NGC 2239 Mgławica Rosette (HaLRGB)

[pablo12311]

Materiał zbierany w miarę dobrych warunkach pogodowych.
Zestaw jak zwykle ten sam czyli, TS65Q, kamera ASI1600MMC, montaż HEQ5
Ha-15x200s LRGB-każdy kanał po 10x150s
Myślę, że Asia lepiej zachowuje się na krótszych czasach, gwiazdy moim zdaniem są mniej rozwalone.

 

Edytowane 11 Lutego 2018 przez pablo12311

[Gość wessel]

Fajna fotka, tylko dlaczego taka ciemna? Popracowałbym nad nasyceniem koloru gwiazd, bo są wyblakłe nieco...nie do końca moźna ją obejrzeć bo po kliknięciu dię nie otwiera ( safari)

Edytowane 11 Lutego 2018 przez wessel

[pablo12311]

O saturacji gwiazd wiedziałem że będzie do poprawy ale materiał obrabiałem do późnych godzin.

Tło na pewno nie jest obcięte na histogramie bo zawszę pilnuję tego.

W nocy jak obrabiałem to wydawało mi się że jest ok.

Myślę że trzeba robić dwie wersje jak ostatnio robi MaPa (dzień, noc)

Saturację gwiazd już poprawiłem i podmieniłem.

Edytowane 11 Lutego 2018 przez pablo12311

[Gość wessel]

Nie zgadzam się z Marcinem w tej kwestii. Zdjęcie to zdjęcie, po prostu oglądanie ekranu komputera ( cokolwiek na nim jest) w jaskrawym oświetleniu nie ma sensu.

Jeśli pozwolisz, wykonałem cztery operacje: wyrównanie histogramu w czerniach - był podniesiony poziom czerwonego, podniesienie poziomu czerni na 6%, zmiana odcienia czerwonego funkcją selective colour i jednokrotne odszumianie deep space noise reduction. Na końcu OBNIŻYŁEM nasycenie koloru na mgławicy, pozostawiając bez zmian kolor gwizd. Taka moja wizja Twojej dobrej fotki. Oczywiście te operacje na jpegu nie są do końca efektywne, ale..

Mam wrażenie że wykorzystałeś Ha jako luminancję gwiazd, czy się mylę?

Pozdrawiam.

 

Edytowane 11 Lutego 2018 przez wessel

[Duser]

Biorąc pod uwagę mały pixel kamery , to coś mi w Twojej Rozecie brakuje detalu. Jest za płaska . wydaje mi się, że zbyt agresywnie odszumiłeś sygnał Halfa , co zjadło detal .  Poza tym zgadzam się z Wesselem, że ogólnie fotka za ciemna, sprawia wrażenie "niedoświetlonej" . A że siedzi tam jeszcze sporo sygnału, udowodnił Wessel w swojej wersji. Tak więc - obróbka do poprawki, bo widać , że potencjał w materiale jest. 

[pablo12311]

Przyjmuję uwagi na klatę

Dzięki za cenne wskazówki, zdjęcie idzie do poprawy.

Zobaczę co uda się wycisnąć z tego zdjęcia.

Czasem do materiału trzeba siąść kilka razy, a to była pierwsza próba.

Pozdrawiam

 

[pablo12311]

Zdjęcie poprawione.

Nie wiem czy poszedłem z obróbką w dobrym kierunku.

Brak Pixinsight oraz akcji w Photoshopie daje o sobie znać.

Proszę o opinię.

Dodałem drugą wersję

 

Edytowane 11 Lutego 2018 przez pablo12311

[Gość wessel]

Dwie rzeczy rzucają się w oczy - duży szum i ciemne obwódki wokół czerwonych gwiazdek. 

Pytałem wcześniej - czy Ha wykorzystywałeś jako luminancję do gwiazdek?

[pablo12311]

Nie, nic takiego nie robiłem.

[HAMAL]

Widać że materiał ma potencjał, warto przebrnąć przez uwagi Wessela dla najlepszego efektu