California z 300D

[Adamo]

witam

 

Pogody nie ma za oknem więc processing.....

Nie sądziłem że wyjdzie coś takiego z Canona i fotałem lekko bez przekonania.

Obiektyw Tair 3s (4,5/300)

20x3min ISO800

Processing AstroArt + PS

dla porównania poniżej fotka z analogu

30min kodak supra 400

 

A ktoś mówił że 300D nie ma koloru czerwonego...

[Gość Janusz_P.]

Filtr -IR w 300D nie obcina całej czerwieni tylko jej lwią cześć i pracujesz w tej barwie na niskim, mocno opadajacym już ogonie charakterystyki jego czułości w czerwieni H alfa gdzie głównie emituje światło Kalifornia Nebula :salu:

Niezmienia to faktu że wyszło nieźle ale tej czerwieni coś jednak brakuje z głębi kliszowego koloru H-alfa :roll:

 

Ps. Ekspozycja łączna na poziomie 1h jak podajesz dla uwidocznienia tej mgławicy przy przysłonie 4,5 i 800ASA to właśnie jest porażka 300D i skutek tej niewielkiej czułości w czerwieni spowodowanego obcięciem przez filtr -IR nałożony na filtr "zmiękczający" (inaczej antymorowy) znajdujący się przed matrycą aparatu :roll:

[MateuszZ.]

Bardzo fajnie to wyszło Adamie.

 

Jestem niezmiernie ciekawy, jak wyglądałby stack tylko trzech klatek tego samego materiału. Gdybyś mógł to dla mnie zrobić :roll:

 

p.s. Janusz jak zwykle przesadza

[Adam]

Jak na "porażkę" Canona 300D to da się obejrzeć.

[Gość Janusz_P.]

Masz rację, powinienem zamilknąć i podziwiać bo sam nie mam lepszej Kaliforni aby krytykować tą co niniejszym czynię :fiu:

[Adamo]

Masz rację, powinienem zamilknąć i podziwiać bo sam nie mam lepszej Kaliforni aby krytykować tą co niniejszym czynię :fiu:

nie chciałem tego mówić głośno :mrgreen:

Ale do rzeczy

poniżej RAW konwertowany do FITS kolorowego i tak właśnie wygląda jedna surowa klatka.

Jak widać dominantą jest czerwień, przy składaniu RGB musiałem czerwień ograniczyć o 20%.

Mateuszu, stack z 3 klatek nie wygląda najlepiej bo jest sporo szumu ale jak Ci mocno zależy to zrobię coś takiego.

[Gość Janusz_P.]

To poprastu dla osiągnięcia tego efektu wymaga godzinnego naświetlania i kropka :salu:

[MateuszZ.]

To poprastu dla osiągnięcia tego efektu wymaga godzinnego naświetlania i kropka  :salu:

 

No ale chciałem zobaczyć ile tak naprawde daje zestackowanie takiej dużej ilości ekspozycji jak 20. Szum jakoś aż tak bardzo mnie nie razi

[Adamo]

Mateuszu,

stakowanie pozwala na zwiększenie odstępu sygnału od szumu S/N co w efekcie poprawia dynamike zdjęcia, ukazują się subtelne szczegóły itp.

Dlatego im więcej tym lepiej. Faktem jest że 20x3min daje godzinną ekspozycję ale nie ma nic za darmo.

Mając napęd elektryczny to nie ma problemu mogę fotać jeden obiekt i 3 godziny.

[MateuszZ.]

Mateuszu,

stakowanie pozwala na zwiększenie odstępu sygnału od szumu S/N co w efekcie poprawia dynamike zdjęcia, ukazują się subtelne szczegóły itp.

Dlatego im więcej tym lepiej. Faktem jest że 20x3min daje godzinną ekspozycję ale nie ma nic za darmo.

Mając napęd elektryczny to nie ma problemu mogę fotać jeden obiekt i 3 godziny.

 

Teoretycznie wiem co to ma dawać, ale chciałem się przekonac na własne oczy.

Niestety, narazie nie udało mi się zrobić więcej niż pięć zadowalających ekspozycji do stackowania.

Przypominam, że nie mam swojego montażu i muszę się grzecznościowo podwieszać

[Gość Janusz_P.]

To pokaż nam dla porównania takie stacki z 3-5 ekspozycji, choćby z tych co robiliśmy na Kudłaczach z cykadełka

[Gość Janusz_P.]

Dzisiaj lubię wszystko przewalać i oto moja ostra wersja Twojej Kalifornii wyciśnięta na maxa:

[Gość cygnus]

Dzisiaj lubię wszystko przewalać i oto moja ostra wersja Twojej Kalifornii wyciśnięta na maxa:

K_A_T_A_S_T_R_O_F_A !!!!!!

Zawsze można coś zepsuć, czasem nawet wszystko! :salu:

Powinieneś jednak przeedytować winietkę, np. ADAMO by Janusz_P :mrgreen:

[MateuszZ.]

To pokaż nam dla porównania takie stacki z 3-5 ekspozycji, choćby z tych co robiliśmy na Kudłaczach z cykadełka  

 

Tu masz dla porównania tylko 5 ekspozycji po 2 min http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=6101.

 

Ale bardziej miarodajnie by było porównanie zdjęć z różną ilością stacków pochodzących z tego samego materiału.

 

p.s. Janusz ,coś ty najlepszego zrobił ze zdjęciem Adama ? :shock:

[Gość Janusz_P.]

Przewaliem na maksa mo taki mam dziś totalny przewalający nastrój, do rana mi przejdzie bo w poniedziałek masa wysyłek i roboty w firmie

[Adamo]

To jest profanacja Californii :wink:

W processingu trzeba zachować zdrowy rozsądek.

[Gość Janusz_P.]

No..., owszem ale jak mówiłem czerwień jest na maksa a rzeczywistość została daleko w tyle :wink:

[Gość cygnus]

To jest chyba obróbka na rocznicę Wielkiego Socjalistycznego Niewypału (???) Październikowego! :evil:

[lemarc]

Janusz, po ilu browarach to przewaliłeś? :salu:

[Adamo]

Janusz, po ilu browarach to przewaliłeś?  :salu:

Musiał mieć już ciemność w oczach. :wink:

[MateuszZ.]

Janusz, po ilu browarach to przewaliłeś?  :salu:

Musiał mieć już ciemność w oczach. :wink:

 

Mam nadzieję, że Janusz nie robił tego dnia liftingu jakiegoś teleskopu

[Adamo]

...a dlaczego to musiało trafić na mnie? :mrgreen:

[Gość cygnus]

...a dlaczego to musiało trafić na mnie? :mrgreen:

Wyobraź sobie teraz to zdjęcie przedrukowane przez kogoś. A w podpisie - jak w oryginale.

Skoro Janusz EDYTOWAŁ zdjęcie to miał chyba Twoją zgodę? Zapomniałeś jak się zgodziłeś żeby robić z tym co kto chce, byle zachować podpis?

Nie mogę sobie wyobrazić żeby ORTODOKSYJNY PURYSTA PRAWNY (przynajmniejw sprawach podatkowych, obowiązkowo-składkowych itp) naruszył PRAWA AUTORSKIE ingerując w dzieło bez zgody autora. Jeśli zgody nie było - proponuję usunąć to zdjęcie z serwisu i pogrozić paluszkiem Tunerowi! :noughty:

[Adamo]

Oświadczam że zgody nie było! ale wybaczam Januszowi bo miał trudny dzień

[Andrzej (Lysy)]

Adamo, fotka super, canon to piękny sprzęcik do takich celów!

Pozdr.