Jump to content

Szlaki namiarowe na eMki dla amatora.


Hans
 Share

Recommended Posts

Witam.

 

Czasami jest tak, ze osoba z niewielkim doswiadczeniem obserwacyjnym (taka jak ja) ma problemy z odnajdowaniem na niebie obiektow, mimo calej sterty map rozlozonych na kolanach. :oops: Po paru miesiacach obserwacji, wyrobilem sobie kilka metod namierzania czesci eMek, za pomoca preparowanych z SN mapek z naniesionymi sztucznymi liniami drogowskazow. Na koncu posta zalaczam moje przykladowe szlaki namiarowe.

 

Moze macie jakies swoje metody odnajdowania ciekawych obiektow, ktore byly by skuteczniejsze od moich lub odkrywaly obiekty z innych czesci nieba? Moze moje sposoby nie sa za dobre i odkrywam Ameryke pod gorke? Jezeli macie jakies sugestie to podzielcie sie z amatorami na tym watku. Wielu poczatkujacym powinno to bardzo pomoc. :!:

 

Gdyby sie okazalo, ze jest duze zainteresowanie tym tematem, moglbym to zebrac do kupy i jako mini kompedium autorstwa userow forum zalaczyc na Download.

 

Pozdrawiam.

M41-46-47-48-50.jpg

 

M35-36-37-38.jpg

 

M31-34-52-103-33-HiHa.jpg

 

M13-27-29-39-56-71-92.jpg

 

M2-15.jpg

Link to comment
Share on other sites

to znaczy się chyba zależy dla jakiego powiekszenia potrzebujemy naprowadzania.

 

jak dla dużego np 50x to droga dojścia jest zupełnie lokalna i jest to już zupełnie inne zadanie :roll:

 

ale w skali makro to takie linie geometryczne są jak najbardziej słuszne.

 

ja np rozwiązywałem zadanie jak znaleźć M27 przez drogę od Albireo i sprawdznie drogi do grotu strzały. Cała trudność to połapanie się co widac w lornetce 7x50 a co obiektywie i powiekszeniu 20x zasięg zupełnie inny i kosmos "zupełnie nie ten" :mrgreen:

 

oczywiście dobry zosiowany z telepem szukacz załatwia sprawe. 8)

Link to comment
Share on other sites

Zabawnie jest wtedy, jak szukacz NIE ODWRACA OBRAZU a telep odwraca. Już widziałem takie konstrukcje. To też jest jakby Wszechświat Równoległy! :) Na szczęście mózg ludzki jest bardzo elastyczny, po pewnym (okraszonym męczarniami) czasie dochodzi do uaktywnienia MENTALNEGO PRZEŁĄCZNIKA. :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Ja sobie drukuję mapki z zaznaczonymi polami widzenia najdłuższego (40 mm) okularu (łańcuszek okręgów wzdłuż drogi dojścia) przy zasięgu gwiazdowym takim, żeby nie było zbyt wielu gwiazd w tych polach. Czasem w okolicach niebo jest pustawe, albo gdy droga dojścia jest daleka - wtedy drukuję łańcuszek pól widzenia szukacza. :salu:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Do dojść gołym okiem czy też lornetkowych bardzo się przydaje tgz Karta Messiera czyli kartonowa mapka z gwiazdami i naniesionymi wszystkimi dostępnymi Messierami :salu:

Link to comment
Share on other sites

Ja sobie drukuję mapki z zaznaczonymi polami  widzenia najdłuższego (40 mm) okularu (łańcuszek okręgów wzdłuż drogi dojścia) przy zasięgu gwiazdowym takim, żeby nie było zbyt wielu gwiazd w  tych polach. Czasem w okolicach niebo jest pustawe, albo gdy droga dojścia jest daleka - wtedy drukuję łańcuszek pól widzenia szukacza. :salu:

 

Drukujesz mapy proste z lancuszkami odwroconymi, wszystko proste, wszystko odwrocone?

To moze byc proces dluzszy niz 5 min przed obserwacja, jezeli bawisz sie w druk mapy prostej z szeregiem np. 4 stopniowych, odwroconych okregow.

 

Ja jeszcze czasami oznaczam na liniach podejscia odcinki rowne odleglosci miedzy jasnymi gwiazdami startowymi. To oprocz "kierunku nalotu" pozwala tez ustalic punkt otworzenia "lukow bombowych" :shock: :mrgreen: Heh... do takich wlasnych metodologii czlowiek czasem nijak nie ma jak dobrac normalnych slow, aby wytlumaczyc swoj tok rozumowania osobie trzeciej. :sczerb:

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Drukujesz mapy proste z lancuszkami odwroconymi, wszystko proste, wszystko odwrocone?

WSZYSTKO ODWRÓCONE. Ja nie mam "odwrotnego" niż telep szukacza :) czyli nie mam tego problemu.

Gdybym miał nieodwracający szukacz przy Newtonie a dojście dalekie, to poprostu bym wydrukował PROSTĄ MAPKĘ z okręgami szukacza, a przy samym obiekcie docelowym dodaję okrąg pola widzenia okularu. Przed spojrzeniem w okular przekręciłbym tę mapkę w dłoni "do góry nogami". Ale na ogół - jeśli szukany obiekt jest na granicy zasięgu - drukuję drugą mapkę z polem widzenia okularu - znacznie bardziej powiększoną niż droga dojścia.

Tę zabawę z wydrukami robię jak organizuję wyjazd w teren i planuję obiekty do obserwacji - wtedy cieszą się producenci papieru i tuszu do drukarki.

Ale mapki zachowuję poukładane - mogą się przydać w przyszłości mi albo kamratom. :salu:

Link to comment
Share on other sites

Ale masz problemy Hans :wink: .

Proponuję po prostu posiedzieć ze zwykłymi mapkami pod niebem ze słabą lornetką ewentualnie i dobrze poznać niebo. Potem nie będą Ci potrzebne takie cuda z liniami łączącymi gwiazdki, których zresztą (tych linii) nie masz na niebie...

Według mnie nie warto bawić się w linie, bo to tylko miesza w głowie.

Zdarzały mi się problemy ze znalezieniem słabiutkiej gwiazdki, gdy przez lornetkę miałem obraz prosty, potem w szukaczu widziałem odwrócony, a na końcu w refraktorze zrobiło się z tego lustro... :roll: :lol: , ale i z tym sobie w końcu poradziłem.

Link to comment
Share on other sites

Na podstawie własnego doświadczenia potwierdzam, to co pisze Henryk. Najwiecej frajdy daje pierwszy kontakt z eM-ką właśnie dlatego, że została - dosłownie - wyłuskana metodą prób i błędów dzięki mapie i małym powiększeniom. Za drugim razem jest już dużo łatwiej. Mimo woli oko "pamięta" okoliczne układy gwiazdek i prowadzi prościótko do celu. Może to zabrzmi trochę anarchistycznie, ale nie ma tu ścisłej metody. Jest za to subiektywne wyczucie. Wyszukiwanie obiektów opiera się nie na wiedzy lecz na sztuce!

Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...

Odkopuje temat.

 

Czy ktos posluguje sie wyzej wymienionymi liniami nalotow? Ja, przyznam sie bez bicia, po roku obserwacji dalej rysuje sobie takie szlaki namiarowe dla kolejnych, nowo odkrywanych eMek. Moze to jednak nie jest takie glupie? Jezeli komus te mapki sluza, to moge pogenerowac wiecej takich moich "map taktycznych".

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Jak dla mnie te szlaki to jakaś paranoja, utrudniająca jeszcze tylko sprawę i wyrabiajaca nienaturalne nawyki. Trzeba studiować układy gwiazd gwiazdozbiorów i zapamietywać gdzie są poszczególne obiekty a nie tworzyć jakieś skomplikowane dziwaczne nowe twory.

Link to comment
Share on other sites

Ja przy poszukiwaniu zmiennych też ślęczę z mapką i staram się wyobrazić sobie jakieś dojścia do gwiazdy. Te "szlaki namiarowe" mają sens.

 

 

Kazdy z nas używa drogi do obiektów ale wiele pomysłów wyżej raczej komplikuje sprawę niź ułatwia, sam wiesz doskonale o czym pisze.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.