Róznice pomiedzy MTO1000 a MTO11CA i Rubinarem 10/1000

[09042]

Jakie sa dokładne róznice w ww. obiektywach i jak sie one maja do zastosowań astro?

[lemarc]

Różnią się wiekiem, w kolejności jakiej je wymieniłeś. Najlepszy model to chyba MTO 11CA, w Rubinarze ludzie narzekaja na odblaski, a w najstarszym MTO1000 może już powłoki zmatowiały.

[bas.sic]

Mam podobnyproblem zastanawiam sie nad kupnem Rubinara lub MTO 11CA z tego co czytałem ten najstarszy model czyli MTO 1000 jest dość ciężki w porównaniu z rywalami no i odpada jeśli chodzi o zdolność rozdzielczą -- Rubinar ma największą zdolność rozdzielczą ale za to strasznie mało sztywne mocowanie - także sztuka kompromisu - ja chyba postawię na MTO11CA - Pozdrawiam

[Gość Janusz_P.]

Jeśli współczesna tysiączka do wizuala i astrofoto to tylko MTO-11CA a jeśli pięćsetka do astrofoto to tylko Rubinarek 500/5,6 :salu:

[Mizar]

Odblaski w Rubinarze? Nie przypominam sobie.

Jedno jest pewne Newton 110 mm (popularny Mizar) nigdy nie pokazał tylu szczegółów na planetach co Rubinar.

 

Co do mocowania to pierścień z łożyskiem klekotał od nowości. Podobno łatwo to naprawić ale mi nie przeszkadzało.

[Gość Janusz_P.]

Właśnie ten klekoczący pierścień psujący sztywność delikatejjuz i tak kponstrukcji Rubinarka 1000mm eliminuje go z poważniejszych dla nas zastosowań w Vizualu i Astrofoto a odbllaski od źle zaprojektowanego korektora na pęku zbieżnym dopełniają czary goryczy, wiedzą o tym wszyscy którzy np focili nim piękne zaćmienie Słońca w 1999 roku, materiał dowodowy z refleksami do wglądu opublikowany jest w specjalnym zaćmieniowym numerze Uranii :salu:

[bas.sic]

podsumowując na pierwszym miejscu jeśli chodzi o astro wsród tych trzech obiektywów MTO-11CA