Korekcja w Powermate 2,5x

[MateuszW]

17 minut temu, Przemo23 napisał:

Odpisali mi z Delty, że grubość samego pierścienia - bez gwintów wynosi 7mm.

 

No dobra, ale moim zdaniem potrzebujemy tego wymiaru:

Bo po skręceniu to wygląda tak:

Czyli właściwy backfocus robi się na dolnej i środkowej części.

 

Powermate po odkręceniu góry wygląda tak:

Jest więc część z gwintem i część bez. Jeśli założyć, że dolna część złączki (ta węższa) nachodzi na część bez gwintu, to miałaby ona 5 mm, bo tyle zmierzyłem w powermate, czyli łącznie 12 mm.

2 minuty temu, Przemo23 napisał:

Biorąc pod uwagę, że część z gwintem od soczewki 2,5x ma dokładnie 11mm (zmierzyłem) to na gwint T2 pozostaje 5,5mm.

Myślę, że spokojnie można zlecić wytoczenie takiej złączki.

Gwint T2 może mieć dowolną długość, bo spokojnie może być tak gdzie jest gwint wewnętrzny albo gdzie go już nie ma.

Ale wyszło nam podobnie 11 lub 12 mm. Może warto zaryzykować?

 

Tylko jakie jest oznaczenie tego gwintu w powermate, jak to ustalić?

 

[Przemo23]

Znalazłem inną złączkę, ale jest oznaczenie gwintu:

https://www.rafcamera.com/adapter-m48x0-75f-to-t2m

 

M35x0,75

[Przemo23]

48 minut temu, MateuszW napisał:

No dobra, ale moim zdaniem potrzebujemy tego wymiaru:

 

 

Ten wymiar moim zdaniem to właśnie zmierzone 11mm

czyli te zmierzone w PMie

Zobacz na to:

[Marcinos]

W dniu 9.04.2019 o 13:43, MateuszW napisał:

Jak tam, masz już adapter?

tak , wystarczy jak przywiozę Ci go na zlot ?

 

Robiłem testy z TMB130, jednak wyszło że złączka wkręcana w wyciąg nie jest prosta i gwiazdy wyszły jajowate. Najpierw muszę się z tym uporać abym mógł powiedzieć coś o obrazie z powermate.

Edytowane 17 Kwietnia 2019 przez Marcinos

[MateuszW]

Godzinę temu, Marcinos napisał:

tak , wystarczy jak przywiozę Ci go na zlot ?

Już zamówiłem u tokarza wykonanie czegoś co teoretycznie powinno pasować, ale chętnie porównam czy dobrze wydedukowałem wymiary.

Cytat

Robiłem testy z TMB130, jednak wyszło że złączka wkręcana w wyciąg nie jest prosta i gwiazdy wyszły jajowate. Najpierw muszę się z tym uporać abym mógł powiedzieć coś o obrazie z powermate.

A nie zauważyłeś znacznej zmiany względem obrazu bez złączki(przy łączeniu 1,25")? Nawet z tą krzywością powinno być widać poprawę.

Edytowane 17 Kwietnia 2019 przez MateuszW

[Marcinos]

2 godziny temu, MateuszW napisał:

A nie zauważyłeś znacznej zmiany względem obrazu bez złączki(przy łączeniu 1,25")? Nawet z tą krzywością powinno być widać poprawę.

co masz dokładnie na myśli ??

 

Ja miałem na myśli sporą przedłużkę wyciągu śr. 3,5", bo bez niej nie da się złapać ostrości bez flattenera.

A robiłem testy bez flattenera bo nie wiem jaką odległość ustawić pomiędzy flattenerem a powermate 2x 2" . Pierwszy ma BF ok 90 mm , a drugi 55 mm.

[MateuszW]

2 godziny temu, Marcinos napisał:

co masz dokładnie na myśli ??

 

Ja miałem na myśli sporą przedłużkę wyciągu śr. 3,5", bo bez niej nie da się złapać ostrości bez flattenera.

A robiłem testy bez flattenera bo nie wiem jaką odległość ustawić pomiędzy flattenerem a powermate 2x 2" . Pierwszy ma BF ok 90 mm , a drugi 55 mm.

Chodzi mi o porównanie do sytuacji, gdy aparat wsadzasz norlamnie z noskiem 1,25" do tulejki powermate, czyli gdy odległość do soczewki jest zbyt duża. Tak jak na moim zdjęciu w pierwszym poście.

[MateuszW]

Mamy chyba finał historii albo prawie  Na podstawie powyższych rozważań zleciłem wykonanie złączki:

I wygląda na to, że jest ok. Zrobiłem test tym razem na ED80 z Powermate 2,5x i jest całkiem dobra korekcja względem tej masakry z pierwszego postu. Należy pamiętać, że sam w sobie edek nie jest skorygowany, więc lekka koma jest raczej spodziewana. Zrobię jeszcze test na TS65Q, ale już mi się nie chciało. Wtedy zobaczymy, czy korekcja jest już idealna.

Swoją drogą fajna skala się zrobiła na 1500 mm ogniskowej