Jump to content

Co kupić?


amator
 Share

Recommended Posts

Witam wszystkich jestem początkującym amatorem obserwacji nieba, po przeczytaniu paru tematów doszedłem do wniosku, że chciałbym nabyć teleskop wydaje mi się, że na początku chciałbym obserwować planety stąd chyba najodpowiedniejszy będzie zakup refraktora.

Mobilność sprzętu nie ma znaczenia gdyż mam dostęp do dużego samochodu, warunki do obserwacji dobre a od wiosny do dyspozycji mam działkę gdzie niebo jest naprawdę czarne.

Więc jaki konkretny model zakupić, ceną proszę się nie kierować (myślę minimum o kwocie 4-7 tyś.)Bo wychodzę z założenia, że lepiej trochę dołożyć niż za 2 lata wymieniać sprzęt na nowy. Czy do obserwacji planet lepiej zakupić teleskop typu Maksutowa-Cassegraina? Z góry dziękuje za odpowiedzi.

Link to comment
Share on other sites

ja bym bral MEADE'a LXD 5" lub 6" refraktor :D ale to ja bym bral bo mi sie cholernie podoba ten sprzecik :D ale za 4-7tys to mozna cos innego wybrac :D

 

montaz niezly, jak masz dzialke to zabetonujesz sobie jakiegos slupa, na to zalozysz glowice montazu i powinno byc cacy :D

Edited by mavvverick
Link to comment
Share on other sites

Napisz może jeszcze, czy interesuje Cię też fotografia. Jeżeli tak, to inwestuj w to, co Ci doradzili +kamerka+laptop. Ale jeżeli masz dostęp do dużego samochodu i ciemnego nieba to nie wiem czy nie warto byłoby kupić jakiegoś dużego newtona na dobsie którym planetki też pooglądasz a na DS to będziesz miał taką jazdę że się na działkę przeniesiesz. A Maksutow do planet jak najbardziej się nadaje.Pozdrawiam!

Link to comment
Share on other sites

Dziękuję za odpowiedzi. Fotografia raczej mnie nie interesuje, Newtona na razie nie planuj zakupić, chciałbym zacząć od refraktora tylko, od jakiego.

Który z tych teleskopów jest lepszy, chodzi oczywiście o użyteczne powiększenie jak i ostrość dawanych obrazów? 1.Duży refraktor CELESTRON C6-R.

2.A może ORION SkyView Pro 80mm ED EQ.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
Dziękuję za odpowiedzi. Fotografia raczej mnie nie interesuje, Newtona na razie nie planuj zakupić, chciałbym zacząć od refraktora tylko, od jakiego.

Który z tych teleskopów jest lepszy, chodzi oczywiście o użyteczne powiększenie jak i ostrość dawanych obrazów? 1.Duży refraktor  CELESTRON C6-R.

                                         2.A może ORION SkyView Pro 80mm ED EQ.

 

Użyteczne powiększenie jest pochodną jakości teleskopu, stopnia korekcji jego obiektywu, średnicy i aktualnych warunków atmosferycznych czyli wybór mniejszego i bardziej perfekcyjnego APO ED 80 jest jak najbardziej słuszny a i montaż pod niego może być o skromniejszym udźwigu i o wiele bardziej mobilny.

Edited by Janusz_P.
Link to comment
Share on other sites

Jest nieprawdopodobne , abyś tylko pozostał na planetach i to bez foto . Jak cię wciągnie to na pewno zdjęcia tez będziesz robił. Zdjęcia planet to dla własnej satysfakcji , DS-ow bo inaczej nie zobaczysz . Obrazy jasnych obiektów z refraktora na ogół mają widoczną aberacjię chromatyczną . Może Ci to przeszkadzać szczególnie w 150 . Jak masz ciemne niebo to kup sobie draninkę i reflektor o dużym lustrze ok 40 cm . Z jego ogniskową to i do planet , a z wielkością do DS-ów . NIe osiągnniesz mniejszym sprzętem jego rozdzielczości .

Link to comment
Share on other sites

Użyteczne powiększenie jest pochodną jakości teleskopu, stopnia korekcji jego obiektywu, średnicy i aktualnych warunków atmosferycznych czyli wybór mniejszego i bardziej perfekcyjnego APO ED 80 jest jak najbardziej słuszny a i montaż pod niego może być o skromniejszym udźwigu i o wiele bardziej mobilny.

 

 

Janusz doradza to co sprzedaje <_<

 

Im większa apertura tym więcej zobaczysz a takim 80mm gówienkiem raczej niewiele.

 

150mm soczewki lub 200mm zwierciadla to minimum skoro piszesz że masz czym wozić. B) Od tych średnic zaczyna się prawdziwe astro.

Edited by HAMAL
Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
Janusz doradza to co sprzedaje  <_<

 

Im większa apertura tym więcej zobaczysz a takim 80mm gówienkiem raczej niewiele.

 

150mm soczewki lub 200mm zwierciadla to minimum skoro piszesz że masz czym wozić.  B) Od tych średnic zaczyna się prawdziwe astro.

 

Widzę Hamalu że nie patrzyłeś jeszcze przez 80mm APO że masz o nim tak niskie mniemanie, ja miałem tą przyjemność i wiem że daje piękne i bezaberracyjne obrazy z naturalną kolorystyką zarówno planet jak i gwiad w całym polu widzenia.

Jeśli kolega ma czym wozić większy sprzęt to co innego ale radzę jak zwykle przedewszystkim sugerować się jakością sprzętu i sztywnością jego montażu a dopiero potem jego średnicą :Salut:

Edited by Janusz_P.
Link to comment
Share on other sites

Widzę Hamalu że nie patrzyłeś jeszcze przez 80mm APO że masz o nim tak niskie mniemanie, ja miałem tą przyjemność i wiem że daje piękne i bezaberracyjne obrazy z naturalną kolorystyką zarówno planet jak i gwiad w całym polu widzenia.

Jeśli kolega ma czym wozić większy sprzęt to co innego ale radzę jak zwykle przedewszystkim sugerować się jakością sprzętu i sztywnością jego montażu a dopiero potem jego średnicą :Salut:

 

 

I powiesz mi ze w tym wspanialym refraktorku widać więcej niż w 200mm zwierciadłe?

Apertura ( średnica ) się liczy.

Im wieksza tym więcej widać i należy kupować jak największy sprzęt na jaki nas stać oraz uda nam się go wozić a nie plecakowy refraktorek ktory nadaje się może super do foto i na trawelka ale nie na podstawowy sprzęt obserwacyjny.

Link to comment
Share on other sites

Hmmm, z jednej strony nie samymi planetami żyje człowiek i pomimo tego, że ich obserwacje dadzą Ci bardzo wiele satysfakcji to na dłuższą metę będziesz chciał zobaczyć coś więcej. Tu duży refraktor będzie chyba lepszym rozwiązaniem(bardziej uniwersalnym). Aberracja w takim 6" F/8 nie powinna być tragiczna.

Z drugiej strony takie 80 ED to też nie taki zły wybór bo:

-tak jak pisał Janusz daje bardzo ładne obrazy bez aberracji

-jest dobrym travellerem

-z szerokokątnym okularem uzyskasz pole ~5*

-w dalszej perspektywie dobry astrograf nie wymagający cudów od montażu.

Wybór należy do Ciebie

 

PS: Rozważ jeszcze, czy naprawde chcesz refraktor, inne konstrukcje też mogą dać świetne obrazy planet. :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Proponuję TAURUSA. Średnica lustra 270. Można spakować do walizki. Po rozłożeniu skolimowany w punkt bez dodatkowej kolimacji. Skłądanie i rozkładanie bezbroblemowe (vide Test Taurus 270 by Adam Jesion). Jeśli jak piszesz masz czarne niebo, to trzeba to wykorzystać i nie ograniczać się małymi średnicami. Taurus to wizuala jest jak najbardziej.

Link to comment
Share on other sites

Więc jaki konkretny model zakupić, ceną proszę się nie kierować (myślę minimum o kwocie 4-7 tyś.)Bo wychodzę z założenia, że lepiej trochę dołożyć niż za 2 lata wymieniać sprzęt na  nowy.

 

 

 

:blink: Nie rozumiem, chodzi o min. czy max. kwote ? (te min. 4-7 tyś.)

Link to comment
Share on other sites

Janusz doradzasz do planet 80mm?? a obrazy będziesz żarówką doświetlać? :blink:

 

Dla mnie planety poniżej 200x to nie planety.

 

JAK SPAŚĆ TO Z WYSOKIEGO KONIA!

 

moja propozycja: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=246 z reduktorem ogniskowej i do foto sie nada pewnikiem.

 

Teleskop "Meade" LXD-75 8"

Link to comment
Share on other sites

Więc chodzi mi tylko i wyłącznie o nabycie teleskopu o konkretnym przeznaczeniu głównie zależy mi na „rurze”, bo z tego, co czytałem większość standardowych montaży szczególnie w większych refraktorach trzeba wymienić bądź z tuningować, aby uzyskać zadowalającą sztywność. Przeznaczenie tylko do wizualnej obserwacji astrofoto na pewno tak, ale za parę lat, kiedy będę posiadał, choć odrobinę wiedzy potrzebnej do robienia zdjęć. Chcę, aby sprzęt był pozbawiony elektroniki, ponieważ musze troszkę poznać niebo.

Link to comment
Share on other sites

Ten Takahashi to naprawde dobre rozwiązanie tylko potrzebowałbyś budżetu większego mniej więcej dwukrotnie :Boink:

A co do elektroniki to zawsze mozesz nie używać. Ten 8" Meade wydaje mi sie bardzo dobrym sprzętem (piszę wydaje bo nigdy nie patrzyłem przez SCT, moze wypowiedzą się osoby z większym doświadczeniem).

Mam jeszcze takie pytanie: jaka musiałaby być średnica Newtona żeby dał porównywalne obrazy planet co 6" f/8 refraktor (oczywiście w dobrych warunkach) :icon_question:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.