Jump to content

Eos 300D


astro_amator
 Share

Recommended Posts

Witam, mam do was pytanie.

Ostatnio spojrzałem na Canona EOS 300D + obiektyw EF18-55mm + karta pamięci CompactFlash-S 256MB Kingston CF/256-S. za 4.106 zł.

 

Chyba mocno staniał ten apracik :)

 

http://sklep.komputronik.pl/bundel.php?id=9734

 

Tylko tam pisze że maks. czas migawki to 30sek, więc reszta to Bulb i ile taki czas maks. moze wynosić. I czy trzeba trzymac spust naświetlając czy mozna np. ustawic że czas naświetlania to 30min.

 

Pytanie czy aparat mozna używać z odległości ustawiać czasy itp.

i czy mozna to zrobic to za pomoca kabla czy jednak pilota?

 

Chodzi mi oto że teleskop miałbym w górze a laptopa na dole i robił fotki.

 

pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Pytanie czy aparat mozna używać z odległości ustawiać czasy itp.

i czy mozna to zrobic to za pomoca kabla czy jednak pilota?

 

Chodzi mi oto że teleskop miałbym w górze a laptopa na dole i robił fotki.

 

pozdrawiam.

 

Są chyba wszystkie możliwości :D Można wyzwalać zdalnie IRDą, pilotem na kabelku i sterować komputerem.

Edited by MateuszZ.
Link to comment
Share on other sites

Na maila dostalem odp. z komputronika i piszą, że nie idzie sterowac 300d z komputera. Ale co tam nacisnąc kilka guzików to nie problem. :)

 

Pozdrawiam.

 

Fachowcy z komputronika :Salut::Elefant:

zerknij tu:

http://www.dslrfocus.com/help/eoscable.htm

jest schemat podłączenia do PC,

a sterowanie:

http://www.dslrfocus.com

kosztuje nieduzo, a działa idealnie.

Pozdrawiam,

Jurek

Link to comment
Share on other sites

Witam, jak już wiem mniej więcej co i jak z tym 300D to mam pytanie odnośnie współpracy mojej tuby Soligora MT-800, srednica 200mm , ogniskowa 800mm.

Ma on dużą światłosiłe f4.

Czy na obiektywie 18-55mm może występować z takim teleskopem koma? ( wiem napewno że jakaś tak tylko chodzi mi o rozmiary tej komy ).

Czy czym dłuższy czas naświetlania to koma jest większa?

A jak zrobie tym obiektywem 55mm przysłone do 42mm lub mniejszą, to koma będzie wystepować?

Co jeszcze może wystąpić i czy da się to usunąć?

Jakie taki teleskop ma ograniczenia w ekspozycjach ( statyw będzie o wiele lepszy, samorobny + ta sama głowica Soligora z wymienionymi zębatkami :) )?

 

Pozdrawiam. Tomasz Szultka.

Link to comment
Share on other sites

najlepsze zdjęcia uzyskasz łącząc aparat i teleskop bez żadnych szkieł (bez obiektywu i okularu) czyli w ognisku głównym

i na początek popróbuj z księżycem :) wtedy przynajmniej, prowadzenie teleskopu nie będzie cię dręczyło :)

Link to comment
Share on other sites

w ognisku głównym MT-800 będziesz mógł robić zdjęcia po nabyciu odpowiedniego (krótszego) gwintu, który wkręcisz w wyciąg zamiast oryginalnego, który jest przeznaczony do wizuala. Bez tej operacji nie złapiesz ostrości. Potem wsuwasz tulejkę 2" z gwintem M42 a na to bagnet do canona z gwintem M42, wszystko do nabycia w Astrokraku.

Rezultaty z Księżycem są zadowalające, do DS będziesz potrzebował raczej dobrego montażu.

Nie bardzo wiem jak i po co podłączyć obiektyw 18-55 do teleskopu, samym obiektywem będziesz mógł zrobić zdjęcia większych połaci nieba.

Link to comment
Share on other sites

Na maila dostalem odp. z komputronika i piszą, że nie idzie sterowac 300d z komputera. Ale co tam nacisnąc kilka guzików to nie problem. :)

 

Pozdrawiam.

 

Moj Boze, co za ignoranci. Szok!!!

Aby usystematyzowac wiedze o sterowaniu cyfrowych EOSow z komputera, pragne zauwazyc, ze:

1. kazdym DSLRem Canona steruje sie w 100% z komputera za pomoca oryginalnego softu, ktory jest w kazdym pudelku. Zwie on sie Remote Capture. Przytoczony tu RC Breeza to nic innego, jak jego rozszerzona wersja, szczegolnie przydatna do cykania packshotow w studiu, chociaz w wypadku 300D/10D nie ma to wiekszego sensu, ze wzgledu na nieprawdopodobnie wolny transfer z aparatu do komputera. Co ciekawe, transfer ten jest znacznie wolniejszy od specyfikacji USB1. Prawdopobobnie Canon zablokowal transfer celowo, aby do studia kupowac serie eos 1.

 

2. W aparatach, jak wiemy, jest tez tryb naswietlania "B". Nie jest on sterowany elektronika aparatu, a ludzkim paluchem lub tzw. wezykiem. Jak nietrudno sie domyslic, nie da sie tym sterowac z poziomu komputera poprzez USB, a taka komunikacje ma standardowy Remote Capture. Jezeli wiec chcemy robic wiecej niz 30 sek., wtedy kupujemy za 45$ DSLR Focus ( http://www.dslrfocus.com/ ) oraz dorabiamy dodatkowe sterowanie symulujace wezyk:

http://www.dslrfocus.com/help/eoscable.htm

a jak mamy 2 lewe rece (ja mam, a jednak potrafilem sam zrobic) to kupujemy gotowy:

http://www.josefschaefer.info/Kabelseite.htm

 

Ten soft to typowy "must have" dla astro posiadaczy eosow canona. Majac ten dodatkowy kabel mozemy wszystko sobie zaprogramowac (interwaly, ekspozycje, czulosci ISO, itp. - o ustawianiu ostrosci nawet nie wspomne), a potem isc na kawe.

 

No to teraz chyba wszystko powinno byc jasne.

Link to comment
Share on other sites

Dzięki znacznie mi rozjaśniliscie sprawę :) :)

Teraz już mniej wiecej kapuje. Oczywiście z prowadzeniem nie będzie problemu bo bede miał specjalny statyw do astrofoto ( samorobny waga około 60kg, mocowany do twardego podłoża 4 grubymi śrubami :) ).

 

No i mam jeszcze pytanie:

 

Co z tą komą?

Co osiągne z okularami?

I jak sie oblicza powiększenia fotografując w ognisku głównym?

 

Pozdrawiam i z góry dziękuje za odp. :)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

W przypadku zdjęć z ogniska głównego operujemy skalą obrazu a nie powiększeniemsensu srricte to po pierwsze a po drugie jak przyjmiesz ogniskową wizjera za normalną(standartową) to subiektywne "powiększenie" będzie równe ogniskowej teleskopu podzielonej przez ogniskową wizjera niecałych 30mm :Salut: w przypadku 300D oczywiście :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Dzięki Wielkie! :);)

 

Czyli np. moja tuba ma ogniskową 800mm to dziele przez ogniskową wizjera 30mm to wyjdzie = 27x

 

Sorry, że tyle pytań ale mam kolejne :)

 

Jak to jest z komą w ognisku głównym?

I czy jest mozliwośc focenia przez okular? ( czy potrzebny jest jakiś specjalny? )

 

 

Pozdrawiam i z góry dziękuje za odpowiedź. :)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Koma zależy od światłosiły której nie podałeś i rozmiaru detektora czyli odległości obrazu od osi optycznej, ogniskowej wizjera się nie reguluje bo nie ma po co :Salut:

Projekcja okularowa to namiastka jakości ogniska głównego i raczej tylko do planet i Ksieżyca ale to duży i osobny temat nie na ten wątek :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Koma zależy od światłosiły której nie podałeś i rozmiaru detektora .......... :

 

astro_amator napisał:

"Witam, jak już wiem mniej więcej co i jak z tym 300D to mam pytanie odnośnie współpracy mojej tuby Soligora MT-800, srednica 200mm , ogniskowa 800mm.

Ma on dużą światłosiłe f4."

Edited by Krzysztof_TG
Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Do MT-800 z 2"wyciągiem pasuje dobrze Korektor Komy Baadera a znając rozmiar detektora w 300D można powiedzieć że bedzie on niezbędny aby gwiazdy na rogach kadru miały w pełni skorygowaną komę :Salut:

Zrób najpierw fotki bez korektora i wtedy zadecydujesz czy Ci jest niezbędny czy też zadowolą cię obrazy takie jakie uzyskujesz bez niego B)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
A gdybym kupił obiektyw 42mm lub mniejszy, to czy koma została by zlikwidowana?

I czy straciłbym cos na zmiejszeniu obiektywu?

 

Pozdrawiam.

 

Żaden obiektyw 42mm ani inny tu nie pomoże, do jasnego Newtona z F/4 do gwiazdowego astrofoto na dużym chipie 300D potrzebny jest komakorektor fotograficzny a nie jakiś inny obiektyw :angry:

Jak już pisałem zobacz najpierw jakie zdjęcia Ci wyjdą bez komakorektora bo może nie jesteś purystą astrofotograficznym i koma nie będzie dla ciebie rażąca gdzieś w rogach kadru :rolleyes:

Zrób taką fotkę to pogadamy czy ten korektor Ci jest niezbędny a na razie nie bardzo jest o czym bez zdjęcia próbnego bez tego korygującego "szkiełka" :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Naprawdę wielkie dzięki za wszytkie odpowiedzi. Teraz już mniej więcej wiem o co chodzi. Musze ten wątek jeszcze raz sobie [rzeczytać od początku.

 

Ale mam jeszcze jedno pytanie:

Czy przez ten korektor komy moge cos stracić na jasności lub kontrastowości obrazu?

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Witam ponowie :).

 

Przyszło mi do głowy jeszcze jedno pytanie i mam nadzieję, że mi na nie odpowiecie ;)

 

Otóż jak rodzaj optyki wpływa na jakośc zdjęć.

 

Czy są jakieś abberacje lub cos pofobnego i jak to się obiawia?

 

Pozdrawiam i z góry dziekuje za odpowiedź. :);)

Link to comment
Share on other sites

To nie tak, kazdy rodzaj optyki ma swoje wady. Mysle, ze nikt nie ma tyle zdrowia, aby kazda wade opisac ci definicja, tym bardziej, ze znajdziesz to w kazdej encyklopedji, czy generalnie w internecie.

 

Napisze ci tylko kilka najistotniejszych wad i cech optyki. Definicje znajdziesz sobie sam. Kolejnosc przypadkowa.

 

1. Koma

2. Aberracje chromatyczne

3. Aberracje sferyczne

4. Plaskosc pola

5. Dystorsja obrazu

6. i pewnie o czyms zapomnialem...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.