Błędy

[s3nn0c]

Witam,

 

Dwie małe uwagi odnośnie funkcjonowania forum. Pod standardowym Firefoksem 1.0, bez dodatkowych bajerów, działającym w pełni poprawnie na innych stronach, na astroforum nie działają:

 

- przyciski odpowiedzi, nowego tematu i opcji - po prostu nie są wyświetlane z nieznanych mi przyczyn (kodu nie analizowałem);

 

- w chwili rejestracji nie jest wyświetlane graficzne hasło potwierdzające - po prostu go nie ma.

 

Być może sytuacja ma związek z jakąś dziwną konfiguracją cookie czy innych bzdetów wyłącznie na moim Firefoksie - nie wiem. Wiem, że nie mam podobnych problemów gdzie indziej, stąd sugeruję zerknąć w te miejsca kodu forum.

 

Pozdrawiam,

 

s3nn0c

[Arek]

Też używam Firefoxa i u mnie przyciski odpowiedzi, nowego tematu i opcji działają.

 

Arek

[Hery Sasta]

ostatnio przerzuciłem się na FireFoxa, wszystko jest ok (i moje spacje między POmocSzukaj itp też są )

[s3nn0c]

ostatnio przerzuciłem się na FireFoxa, wszystko jest ok (i moje spacje między POmocSzukaj itp też są    )

 

Oto podejrzany kawałek kodu (< i > zastąpione przez #):

 

#img src='style_images/1/t_reply.gif' border='0' alt='Reply to this topic' /#

 

Prawdopodobnie problem jest w tym slashu. Być może mój Firefox z powodu jakiś szczegółowych ustawień nie ignoruje tego błędu. Prosiłbym poprawić, sprawdzę, czy wszystko jest OK.

[Adam_Jesion]

Firefox nie ignoruje zadnych bledow - to nie IE. Takiego bledu jeszcze nie widzialem i zapewniam, ze nie jest to wina forum.

 

Sprobuj czyscic cache, cookisy, etc. Moze masz zablokowane jakies opcje bezpieczenstwa i nie wyswietla ci przyciskow, ktore cos "wysylaja" w internet. Ustaw wszystko na default.

[Adam_Jesion]

Zeby byla jasnosc - od poczatku uzywam FireFoxa i to forum jest wlasnie pod niego optymalizowane

[s3nn0c]

Jakoś trudno mi uwierzyć, żeby mój Firefox nagle, bez żadnych modyfikacji, zmienił sposób działania wyłącznie na jednym forum.

 

Nie wiem, kiedy zmiana nastąpiła, nie odczuwałem potrzeby aktywnego uczestniczenia w życiu forum po ostatniej "dyskusji". Dzisiaj pierwszy raz od dłuższego czasu próbowałem odpisać chcąc skorygować pewne błędy w jednym z tematów, a tu zonk - nie ma przycisków.

 

Sytuacja w ogóle jest zabawna. Otóż jeśli przeglądam stronę forum online, nie widzę na niej żadnej grafiki z opcjami tworzenia nowych tematów, odpowiedzi, cytatów (ani na górze, ani pod żadnym z postów). Kod, jaki pokazuje wówczas Firefox, świadczy o błędzie:

 

[<img src='style_images/1/t_reply.gif' border='0' alt='Reply to this topic' /]

 

(nawiasy [ ] zastępują < >). Zbędny jest ostatni slash. W efekcie nie ma ani grafik, ani linków. Co ciekawe, po zapisaniu i odtworzeniu offline, kod jest poprawny:

 

 

Z tym, że to akurat niewiele mówi, bo Firefox może przy zapisie poprawiać takie błędy - licho go wie.

 

Co więcej, ten zbędny slash pojawia się także w sekwencji znaku końca wiersza:

 

[br /]

 

oraz przed nawiasem zamykającym polecenia <input

 

I żeby było JESZCZE zabawniej, najniższa grafika ma kod poprawny:

 

 

Żeby nie było nieporozumień: to nie ja zmieniałem przeglądarke w ciągu ostatniego miesiąca, tylko Wy kod. Proszę mi teraz wytłumaczyć, jakim cudem na jednym jedynym forum mój Firefox z bliżej niewyjaśnionych przyczyn (jakoby) pakuje sobie w kod zbędny znak slasha - i to selektywnie? No i żeby była jeszcze ta jasność, prosiłbym mi wytłumaczyć, dlaczego tutaj zawsze domyślnie winny jest zwracający uwagę?

[Hery Sasta]

bardzo dziwne że na przeglądarkach z tymi samymi ustawieniami (ponoć masz domyślne) u wielu osób działą ale akurat u Ciebie nie dodatkowo ten slash wcale nie jest błędny, owszem zbędny ale nie błędny, na zwykłej Mozilli działa, IE 5, IE 6 też, Mozilla FireFox 1.0 u prawie wszystkich

[s3nn0c]

bardzo dziwne że na przeglądarkach z tymi samymi ustawieniami (ponoć masz domyślne) u wielu osób działą ale akurat u Ciebie nie  dodatkowo ten slash wcale nie jest błędny, owszem zbędny ale nie błędny, na zwykłej Mozilli działa, IE 5, IE 6 też, Mozilla FireFox 1.0 u prawie wszystkich 

 

Świat w ogóle jest cholernie dziwny. Jednak zamiast dziwić się, mógłbyś nie marnować posta, tylko na przykład sprawdzić, jak kod wygląda u Ciebie. Wtedy byś coś konstruktywnego do dyskusji wniósł.

 

Z tym błędem jest coraz bardziej zagadkowo. Wszedłem na forum astronomia.pl i... tam też pojawia się sekwencja [br /]. Nie w każdym przypadku, ale często. Dla równowagi wszedłem na strony niedziałające na żadnych skryptach, np. www.space.com, i tam takich dziwolągów nijak nie widać. Wygląda na to, że ten błąd może być wcale nietrywialny, w tym sensie, że wymaga pewnej określonej konfiguracji po stronie serwera i klienta, aby zaistnieć. Czy ktoś mógłby sprawdzić, jak u niego online wygląda kod tego tematu?

[s3nn0c]

Hm, robi się coraz bardziej zagadkowo. Mały test pokazuje, że kombinacja

 

[body]

[/body]

 

na mojej przeglądarce wyświetla grafikę poprawnie (offline, rzecz jasna). Ten slash jest jedyną niepoprawną rzeczą, jaką zauważyłem w kodzie (choć nie analizowałem pod względem merytorycznym). Zaczyna mnie to intrygować, ale, niestety, wolny czas się skończył. Gdyby jednak okazało się, że wina tkwi po stronie kodu forum, zdaje się, że zauważę ;-P Jeśli przyciski wrócą wskutek moich działań, napiszę, co było nie tak. Byłbym jednak wdzięczny za informację, jak u innych osób pod mozillą 1.0 wygląda cytowany fragment kodu w tym temacie. Chciałbym mieć gwarancję, że to nie moja mozilla wariuje, tylko że kod wychodzi taki sam do wszystkich.

 

Pozdrawiam,

 

s3nn0c

[Adam_Jesion]

Nikt zadnego kodu nie zmienial (to gotowy, kupiony produkt), nie ma tez drugiej osoby, u ktorej by sie cos takiego dzialo.

 

Prowadze serwisy roznego typu od poczatku istnienia internetu w PL - juz w zasadzie przywyknalem, ze zawsze znajdzie sie jakis komputer, na ktorym dzieja sie dziwne rzeczy wbrew logice. Zbyt wiele potencjalnych mozliwosci, aby rozszyfrowac, co tam u ciebie sie dzieje. Naprawde nie wiem, jak moge ci pomoc. Jak juz nie wiadomo, o co chodzi, to na ogol reinstall pomaga, ale to ekstremalne wyjscie, tym bardziej, ze inne rzeczy ci dzialaja.

 

To ze astronomia.pl zachowuje sie tak samo, tzn. ze jakies defekt jest w twojej przegladarce. Nie uzywasz moze jakiegos proxy serwera? Moze on wprowadza blad? Moze jestes podpiety do sieci, w ktorej jest proxy? Naprawde trudno powiedziec.

 

Przypominam tez, ze to sa kody generowane dynamicznie przez php. To co widzisz u siebie patrzac w zrodlo nie ma wiele wspolnego ze zrodlem na serwerze.

[Adam_Jesion]

Widze, ze "stoisz" na sdi - jak dziala ci forum? Chodzi mi o szybkosc... moze wolno chodzi i nie jest w stanie dociagna obrazkow? Juz sam nie wiem... kombinuje nad wszystkimi opcjami.

 

Moze sprobuj po prostu odinstalowac firefoxa i zainstalowac jeszcze raz. To zajmie chwile, a oszczedzi nam byc moze dalszego kombinowania.

[Adam_Jesion]

Sprawdz tak jeszcze z ciekawosci wzorcowe, testowe forum IPB pod adresem:

http://demo.invisionboard.com/v2/

[DaVe]

Z awarii dołoże jeszcze swoją - Czasem jak chcę wysłać jakiegoś posta to widze komunikat że nie jestem uprawniony do pisania na tym forum -zdażyło mi się to razy kilka gdy próbowałem coś napisać w wątku o Taurusie ( podobnie w kilku innych działach i wątkach)

 

 

pozdr

DaVe

[Łukasz Markulis]

Hm, robi się coraz bardziej zagadkowo. Mały test pokazuje, że kombinacja

 

[body]

[/body]

 

na mojej przeglądarce wyświetla grafikę poprawnie (offline, rzecz jasna). Ten slash jest jedyną niepoprawną rzeczą, jaką zauważyłem w kodzie (choć nie analizowałem pod względem merytorycznym). Zaczyna mnie to intrygować, ale, niestety, wolny czas się skończył. Gdyby jednak okazało się, że wina tkwi po stronie kodu forum, zdaje się, że zauważę ;-P Jeśli przyciski wrócą wskutek moich działań, napiszę, co było nie tak. Byłbym jednak wdzięczny za informację, jak u innych osób pod mozillą 1.0 wygląda cytowany fragment kodu w tym temacie. Chciałbym mieć gwarancję, że to nie moja mozilla wariuje, tylko że kod wychodzi taki sam do wszystkich.

 

Pozdrawiam,

 

s3nn0c

 

Ten slash pojawiający się w tagach niezamykanych ( br, img, hr ... ) jest niezbędny w XHTML-u, i chyba w standardzie HTML też może być wstawiony.

Z tego co widze forum jest w XHTML-u , tak więc brak tego slasha w tych tagach był by błędem. Zresztą tu jest to wyjaśnine: http://www.w3.org/TR/xhtml1/#h-4.6

 

Pzdr

Łukasz

[Adam_Jesion]

To jest jasne - ten tag musi tam byc, nie jest przypadkowy

 

Dlatego zastanawiam sie, jaki moze byc problem u kolegi na komputerze, bo ze to u niego, to nie mam watpliwosci. Pytanie tylko - CO?

[s3nn0c]

Adamie,

 

Zdaje sobie sprawę z zależności, jakie tkwią w pojedynczych komputerach. Siedzę w sprzęcie informatycznym od - dokładnie - ćwierć wieku (juuuupi, jaki to jubileusz w tym roku obchodzę? Srebny? Diamentowe gody? ;-))) ), a w swoim wcale niemałym mieście (bo wojewódzkim ) byłem drugim prywatnym użytkownikiem internetu, więc chyba nie jest ze mną tak źle, jeśli doda się do tego wieloletnie epizody z C, C++ i dynamicznym HTML-em. Niestety, php fizycznie nie cierpię, podobnież jak tych wszelkich odmian typu XHTML, PHTML, DHTML i SADGFADSFHTML.

 

Nie wiem, co wymusza takie działanie na mojej przeglądarce. Teraz to już kwestia wręcz czystej ciekawości, z jakiego rodzaju błędem mamy do czynienia. Nie wydaje mi się, żeby złe były grafiki w cache'u - reloadowałem każdą z nich niezależnie, wymuszając odświeżanie (całego cache'a nie chce niszczyć). I zonk, wciąż nie ma ich na forum.

 

Wydaje mi się, że jest tu jakiś wyjątkowo wredny bug, będący złożeniem kilku błędów. Może to być na przykład suma błędu w kodzie plus błąd php plus błąd przeglądarki (w końcu to 1.0 beta...). Spróbuję to namierzyć, jakby nie patrzeć warto wiedzieć, skąd takie numery.

 

Co do SDI - forum działa całkiem przyzwoicie. Mogłoby odrobinę szybciej (gdyż niekiedy SDI ma wyraźnie większą przepustowość niż szybkość, z jaką napływają dane :-) ), ale jest zupełnie przyzwoite działanie. A już na pewno o klasę lepsze od astronomia.pl, z tym, że ichnie problemy z łączem raczej nie są tajemnicą :-)

 

Reinstalka Firefoksa nie wchodzi w grę. Z reguły nie reinstaluję programów, zwłaszcza, gdy błąd pojawia się wyłącznie na jednej stronie.

 

Zgroza - link z podanego przez Ciebie forum testowego działa. Hm...

[s3nn0c]

No, teraz mam niemal 100% pewności, że to nie cache. Grafika wyświetlana z łączonego linka:

 

http://astro-forum.org/Forum/style_images/1/t_reply.gif

 

wyświetla się poprawnie. A na stronie jej niet. Coraz ciekawiej...

[Piotr B]

Nie chcę zakładać nowego wątku, więc:

Ogólnie nie jestem typem upierdliwym, jednak irytujące jest, że pomimo zaznaczenia kwadracika "zapamiętaj mnie" podczas logowania, kolejne wejście na Forum musi być poprzedzone znowu logowaniem. Chociaż nie zawsze: mniej więcej jedno na dziesięć wejść jest "zapamiętane". Może to ja coś źle robię...?

[krystian_koza]

Nie chcę zakładać nowego wątku, więc:

Ogólnie nie jestem typem upierdliwym, jednak irytujące jest, że pomimo zaznaczenia kwadracika "zapamiętaj mnie" podczas logowania, kolejne wejście na Forum musi być poprzedzone znowu logowaniem. Chociaż nie zawsze: mniej więcej jedno na dziesięć wejść jest "zapamiętane". Może to ja coś źle robię...?

 

Też tak miałem, ale sprawdziłem, że mam zablokowane zapamiętywanie cookie odblokowanie powinno pomóc

[Minner]

Nie chcę zakładać nowego wątku, więc:

Ogólnie nie jestem typem upierdliwym, jednak irytujące jest, że pomimo zaznaczenia kwadracika "zapamiętaj mnie" podczas logowania, kolejne wejście na Forum musi być poprzedzone znowu logowaniem. Chociaż nie zawsze: mniej więcej jedno na dziesięć wejść jest "zapamiętane". Może to ja coś źle robię...?

hmmm... mi normalnie dziala. Jak zaznacze zapamietaj to mnie zapamietuje juz ciagle. Najprawdopodobniej Twoj problem polega na tym, ze masz ustawione w opcjach przegladarki automatyczne usuwanie plikow cookies lub sam je usuwasz przez przypadek lub tez inny uzytkownik komputera. Innych przyczyn chyba nie widze.

 

---

a jednak Krystian mnie uprzedzil

Edytowane 27 Lutego 2005 przez Minner

[Piotr B]

Dzięki za szybką odpowiedź. Możliwe, że są temu winne ustawienia jakichś "herbatnikowych" plików, ale gdzie to diabelstwo siedzi? Mam Internet Explorera wer.6.0 ale w "opcjach" nie widzę ustawienia automatycznego kasowania cookies... Dajcie może jakiegoś print screena, bo nie jestem widocznie za bardzo biegły....

Z góry dzięki!

[CDev]

Ja mam Mozillę 1.7.5 i tu wszystko mi gicior chodzi. Natomiast na a4u na przykład to już muszę się za każdym razem logować (dobrze że jest password manager... oj dobrze...)

 

------------------------------------

 

A, jak już przy błędach: co zrobić żeby mój avatar nie był rozciągnięty?

Edytowane 27 Lutego 2005 przez CDev

[krystian_koza]

Dzięki za szybką odpowiedź. Możliwe, że są temu winne ustawienia jakichś "herbatnikowych" plików, ale gdzie to diabelstwo siedzi? Mam Internet Explorera wer.6.0 ale w "opcjach" nie widzę ustawienia automatycznego kasowania cookies... Dajcie może jakiegoś print screena, bo nie jestem widocznie za bardzo biegły....

Z góry dzięki!

 

Niestety nie używam IE od dawna(ostatnia wersja to 4), więc wiele pomóc nie mogę, ale sprawdź w zaawansowanych ustawieniach prywatności a najlepiej spróbuj szukać w pomocy systemu

[ByZone]

To co napisze nie należy do błędów, ale mam pytanklo do Adam Jesiona.

Czy będzie możliwe wprowadzenie numeru GG w profilu jak w "starym forum"?

ICQ itp. jest, ale gg mi trochę brakuje