Zorza polarna na SATURNIE !!!!

17 Lutego 2005

Popatszcie co mi sie udalo zlapac . Te trzy fotki od Habla , dwie nastepne moje , czy morze to byc zorza polarna na Saturnie ?

Radek Grochowski · 17 Lutego 2005

Czy możesz powiedzieć, z jakiej strony pochodzą te zdjęcia z Hubble'a? Obawiam się, że jest to montaż obrazu Saturna w świetle widzialnym i zórz w nadfiolecie. Nie słyszałem, żeby zorze na Saturnie były obserwowane w świetle wiodzialnym.

17 Lutego 2005

Czy możesz powiedzieć, z jakiej strony pochodzą te zdjęcia z Hubble'a? Obawiam się, że jest to montaż obrazu Saturna w świetle widzialnym i zórz w nadfiolecie. Nie słyszałem, żeby zorze na Saturnie były obserwowane w świetle wiodzialnym.

<{POST_SNAPBACK}>

To bylo na Astromarcie

http://www.astromart.com/news/news.asp?news_id=208

Radek Grochowski · 17 Lutego 2005

Tak jak myślałem, są to kombinacje obrazu Saturna w świetle widzialnym i zórz polarnych w nadfiolecie. "Astronomers combined ultraviolet images of Saturn's southern polar region with visible-light images of the planet and its rings to make this picture". Świecenie zorzowe jest po prostu za słabe aby mogło być zarejestrowane w zakresie widzialnym w pełnym świetle słonecznym :Salut:

17 Lutego 2005

Tak jak myślałem, są to kombinacje obrazu Saturna w świetle widzialnym i zórz polarnych w nadfiolecie. "Astronomers combined ultraviolet images of Saturn's southern polar region with visible-light images of the planet and its rings to make this picture". Świecenie zorzowe jest po prostu za słabe aby mogło być zarejestrowane w zakresie widzialnym w pełnym świetle słonecznym

<{POST_SNAPBACK}>

Szkoda , a co-by to moglo byc , na artefakty nie podobne?

17 Lutego 2005

Widziałem już sporo artefaktów ze stakowania właśnie przy krawedzi planety więc nie interpretowałbym tego tak odważnie jako świecenie zorzowe tymbardziej na oświetlonej Słońcem stronie globu Saturna :unsure:

Edytowane 17 Lutego 2005 przez Janusz_P.

Pabami · 17 Lutego 2005

Widziałem zdjęcia z zorzą na Saturnie robione w świetle widzialnym tylko gdzie to było... :oco:

Radek Grochowski · 17 Lutego 2005

Widziałem zdjęcia z zorzą na Saturnie robione w świetle widzialnym tylko gdzie to było...

Być może to zdjęcie masz na myśli, bo jest często publikowane. Ono też jest w nadfiolecie.

18 Lutego 2005

Panowie ,czy moge artefakty powtarzac sie przy stakowaniu z roznymi opornymi klatkami i na roznych rolkach? ( pytam bo jeszcze malo mam doswiadczenia - 1 rok tylko :Boink: )

I drugie pytanie - czy morze camerka zlapac to co nie widze oko np - w nadfiolecie?

Edytowane 18 Lutego 2005 przez Siergiej

Radek Grochowski · 18 Lutego 2005

I drugie pytanie - czy morze camerka zlapac to co nie widze oko np - w nadfiolecie?

W bliskim nadfiolecie - tak. To jest jedyny sposób, żeby uchwycić szczegóły w atmosferze Wenus, np. tutaj: http://www.astroclub-radebeul.de/digitales...uv_sequenz.html

Baader robi takie filtry, przepuszczają 300-400 nm z max ok. 360nm. Ale to chyba nie wystarczy na zorze na Saturnie. HST zrobił te zdjęcia w dalszym nadfiolecie (200nm) który jest w całości pochłaniany przez ziemską atmosferę.

26 Lutego 2005

Radek (albo inny specjalista od planet), mam do ciebie pytanie , o Saturnie.

Jakie sa wymiary szczeliny Enkiego (Enke division) np w sekundach , i w jaki najmniejszy teleskop mozna je zobaczyc?

26 Lutego 2005

Radek (albo inny specjalista od planet), mam do ciebie pytanie , o Saturnie.
Jakie sa wymiary szczeliny Enkiego (Enke division) np w sekundach , i w jaki najmniejszy teleskop mozna je zobaczyc?

<{POST_SNAPBACK}>

To coś na oko 0,3" i przez 20 lat obserwacji widzialem ją tylko kilka razy i to zawsze teleskopem conajmniej 35cm przy idealnym seeingu zwykle poza miastem :Salut:

Były to teleskop Newtona 350/1800 naszego wyrobu i Maksutow Cassegrain Zeissa z Obserwatorium Krakowskiego

Mniejszym nigdy mi się to nie udało niestety pomimo wieleu prób Maksutowem 200mm czy Newtonem 250mm :unsure:

Radek Grochowski · 26 Lutego 2005

Radek (albo inny specjalista od planet), mam do ciebie pytanie , o Saturnie.
Jakie sa wymiary szczeliny Enkiego (Enke division) np w sekundach , i w jaki najmniejszy teleskop mozna je zobaczyc?

Hehe, nie jestem żadnym fachowcem, bez przesady. A jeśli chodzi o przerwę Enckego to jej średnica wynosi ok. 500km (w porównaniu do prawie 5,000km dla przerwy Cassiniego), co daje kątowe rozmiary 0.2-0.3". Enckego można zobaczyć

tylko przy idealnym seeingu, przez teleskop o bardzo dobrej optyce i aperturze co najmniej 6-8" i powiększeniu ok. 300-400x w górę. Mi się nigdy nie udało, chociaż 200K powinien być wystarczającym sprzętem, gorzej z tymi idealnymi warunkami. Zdaje się, że Darek B. widział Enckego przez ETX-125, ale może mi się coś pomyliło.

26 Lutego 2005

To coś na oko 0,3" i przez 20 lat obserwacji widzialem ją tylko kilka razy i to zawsze teleskopem conajmniej 35cm przy idealnym seeingu zwykle poza miastem
Były to teleskop Newtona 350/1800 naszego wyrobu i Maksutow Cassegrain Zeissa z Obserwatorium Krakowskiego

Mniejszym nigdy mi się to nie udało niestety pomimo wieleu prób Maksutowem 200mm czy Newtonem 250mm

<{POST_SNAPBACK}>

A jaka rozdzielczosz tego teleskopu , i jesli nie zatrudni jaka dokladnie wielkosc tej szczeliny ?

26 Lutego 2005

A jaka rozdzielczosz tego teleskopu , i jesli nie zatrudni jaka dokladnie wielkosc tej szczeliny ?

<{POST_SNAPBACK}>

Oba teleskpy osiągają teoretyczną zdolność rozdzielczą czyli wg wzoru 140/D ale pamiętaj że szczelinę jako mocno kontrastową kreskę nasze oko widzi nawet jeśli jest trochę mniejsza od zdolności rozdzielczej teleskopu :Salut:

antyqjon · 26 Lutego 2005

Spory i ciekawy wątek dotyczący obserwacji Enckego znalazłem na CloudyNights, szczególnie interesujące jest zestawienie "suchych" liczb i opisów obserwacji.

Seeing Encke!

Darek_B · 26 Lutego 2005

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ndpost&p=111969

26 Lutego 2005

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ndpost&p=111969

<{POST_SNAPBACK}>

Darek, ale jak to jest mozliwie esli rozdzielczosc twego teleskopu ok.1" a Enke ma tylko 0,18" ?

26 Lutego 2005

Spory i ciekawy wątek dotyczący obserwacji Enckego znalazłem na CloudyNights, szczególnie interesujące jest zestawienie "suchych" liczb i opisów obserwacji.

Seeing Encke!

<{POST_SNAPBACK}>

Jestem slaby w angielskim ,niestety , ale jak zrozumiel ma ono 0.1- 0,18 arcseconds?

Darek_B · 27 Lutego 2005

W takim razie nigdy nie powinienem zobaczyć Cassiniego.

http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=462

http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=130

http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=2449.30

http://www.weasner.com/etx/observations/2004/etx_misc.html

Są różne opinie na ten temat.

Np. tu była kiedyś ciekawa dyskusja http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=136&hl= .

Skoro przerwa Cassiniego ma 0.7" a widzimy ją w małym teleskopie to przy idealnych warunkach i dobrym sprzęcie dostrzeżenie bardzo kontrastowej Encke Division jest jednak możliwe.

Po prostu elementy liniowe czy punktowe jesteśmy w stanie dostrzeć nawet poniżej zdolności rozdzielczej teleskopu.

27 Lutego 2005

Darku, z fizjologii widzenia wynika że kontrastową ciemna kreskę na jasnym tle nasze oko może zobaczyć nawet jak jest prawie 3x mniejsza od zdolności rozdzielczej oka podawanej dla punktu :Salut:

Tak więc pewne szanse masz ale wymaga to perfekcyjnego seeingu w tak małym teleskopie lub bardzo dobrego w większym sprzęcie :Salut:

Też sie przychylam do tezy że nawet lepiej będzie widoczna w czysto dyfrakcyjnym, planetarnym z definicji Maksutowie klasy 125mm niż nawet w większym 200mm Newtonie :unsure:

Edytowane 27 Lutego 2005 przez Janusz_P.

Jarek · 27 Lutego 2005

Skoro już mowa o dostrzegalnosci szczegółów na planetach... Co byś Janusz wybrał: 120/1000 [F/8.3] refraktor achro, czy maksutov 127/1500? Ten pierwszy będzie bardziej uniwersalny do innych zadań, za to mniej mobilny. Drugi ma nieznacznie mniejszą aperturę od dotychczasowego newtona 130/650, za to mniejszą od niego obstrukcję 39mm zamiast 45mm. Chodzi mi głównie o detale tarczy Jowisza, więc istotna jest kwestia kontrastu. Jak wygląda spraw chłodzenia maka w porównaniu z newtonem o zblizonej aperturze? zamknieta tuba na pewno stygnie wolniej, z drugiej strony moze nie produkuje silnych prądow powietrza... Oświećcie mnie, jesli można. Pozdrawiam

-Jarosław

P.S. Dojrzewam powoli do rozbudowy obserwacyjnej stajni. Moja 130-tka nie jest juz O.K. , bo do planet nie jest ideałem [b. krótki swiatłosilny dobson], do DS z kolei napotkałem już wyraźnie barierę apertury [przynajmniej jeśli chodzi o warunki podlubelskie i wydajność moich oczu, dlatego myśle o wiekszej rurze plus własny montaż dobsona]. Z kolei do obserwacji planet itp. potrzebuje czegoś z dobrym kontrastem i długą ogniskową, w dobrze mobilnego nawet z paralaktykiem, ze względu na brak dobrego stanowiska w pobliżu domu. krótko mówiąc, ide w kierunku dwóch sprzetów: jeden mniejszy do planet i drugi duzy do DS. Synta 200/1200 jako rozwiązanie uniwersalne nie wchodzi w grę - ograniczenia w transporcie, tak w miescie, jak i poza

27 Lutego 2005

Jeśli chodzi o kontrast i brak aberracji chromatycznej oraz mobilność sprzętu to zdecydowanie stawiam na Maka na dobrym paralaktyku aby sie nie trząsł przy dużych, planetarnch powiększeniach.

Tuba tego maka 127mm jeat aluminiowa i ma niewielką w stosunku do refraktora 120mm objętość czyli szybko stygnie zawarte w niej powietrze wraz z optyką :Salut:

A co powiedziałbyś na przenośnego "Taurusa" walizkowca do DS powiedzmy od 250mm wzwyż