Jump to content

asi290mono, a Lodestar X2 na OAG


MaciejW
 Share

Recommended Posts

Cześć, 
moja dotychczasowa kamera guidera zmienia zastosowanie na all sky, więc potrzebuję nowej. Od razu przechodzę na Off axis guider i zastanawiam się nad wyborem kamerki. A bardziej czy kamerka powinna mieć duży pixel. Wybór pomiędzy asi290 mono i starlight express lodestarem x2, linki poniżej. 
Asi290 ma malutki pixel 2.9 mikrona i to mnie martwi, czy nie jest zbyt mały na OAG. Kamera obrazująca ma 4.5 mikrona, ogniskowe 800 i 400mm, daje to 0,75 i 1,5"/pixel.  Wybór Lodestara to 2,14 i 4,24"/pixel, kamera jest o połowę droższa, niby szum odczytu duży, ale w przeliczeniu na powierzchnie pixela jest mniejszy niż dla asi290, dodatkowo 16bit. A może lodestar pozwoli na znacznie przyjemniejsze guidowanie?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6984_Starlight-Xpress-Lodestar-X2---high-sensitive-B-W-Autoguider-and-Imaging-Camera.html

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10072_ZWO-ASI290-Mini---High-sensitive-Autoguider---Mono-CMOS-Camera.html

dzięki za wszelką pomoc :)

Link to comment
Share on other sites

Osobiście od jakiegoś roku używam ASI290 pod oaga w newtonie 200/1000. Przesiadłem się z Chameleona3, gdzie były czasem problemy ze znalezieniem gwiazd. ASI pracuje w bin2 (trudno powiedzieć czy coś daje) i nie ma żadnych problemów ze znalezieniem gwiazd. Zawsze jakaś jest dostępna, a zazwyczaj kilka. Co więcej, po zmianie kamery, gdy bardziej oddaliłem się od szumu, jakość prowadzenia montażu wzrosła zauważalnie.

Też obawiałem się małego piksela, ale okazało się to nie być żadnym problemem.

Faktycznie lodestar w teorii powinien mieć mniejszy szum odczytu przeliczony na powierzchnię piksela, ale moim zdaniem nie będzie to zauważalna różnica. ASI ma za to odrobinę większe QE. Myślę że obie kamery spiszą się podobnie, a ASI jest tańsza i przy okazji nada się na planety. A może wersja standardowa zamiast mini? W ogau nie daje to dużej różnicy, a masz USB3 na planety. Ja mam wersję "dużą".

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

To zależy jaki OAG. Jak ma wyciąg helikalny 1,25" to mini lepsze. Ale jak jest gwint T2, to zwykła lepsza, bo do mini potrzebny adapter który zniweluje zysk z backfocusu. Ja mam zwykłą i OAG z T2, nie ma żadnych problemów z backfocusem obu kamer.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.