Refraktor - przelot

[Marcin_G]

33 mm to średnica przysłony w okularze, podawana przez producenta okularu. 

Kąt 2,14 stopnia obliczasz z funkcji tangens znając 3 wielkości: źrenice wyjściową teleskopu (=średnica obiektywu), średnice przysłony okularu i odległość obu okręgów od siebie (=ogniskowa teleskopu)

Nie jest tajemnicą, że pełne pole okularów 1,25” nie będzie winietowanie w wyciągu okularowym 2”, pole okularów 2” wymaga wyciągu 2,5”. Do okularu ES 30mm 100* w oprawie 3” trzebaby mieć 3,5” lub 3,7”

Edytowane 14 Stycznia 2021 przez Marcin_G

[astrokarol]

Czyli wszyscy używamy kątówki 2" z okularami 2" tak naprawdę "źle" (obcięcie pola) ?

 

 

Edytowane 14 Stycznia 2021 przez astrokarol

[JSC]

20 minut temu, astrokarol napisał:

Czyli wszyscy używamy kątówki 2" z okularami 2" tak naprawdę "źle" (obcięcie pola) ?

 

 

Zależy jaką ma diafragmę polową okular. Jesli diafragma jest mniejsza niz tulejka okularu to dwucalowa kątówka moze stykać, aczkolwiek, gorzej bedzie z dwucalowym wyciągiem, bo wyciag jest przeciez przed katówką, a mamy stożek światła.

Okulary wieloszkiełkowe maja zwykle na wlocie wbudowanego  barlowa, więc wówczas istotna bedzie srednica tego barlowa. Istotna sprawą jest tez gdzie dany okular ma swoje ognisko, bo nie zawsze jest na końcu tulejki okularu.

https://www.handprint.com/ASTRO/ae2.html

Edytowane 14 Stycznia 2021 przez JSC

[Marcin_G]

Sam diagonal 2” nie przytnie istotnie wiązki.  chyba, ze Panoptica 41, SWANa 40 lub Plossla 56 gdy jest używany z teleskopem o światłosile f/4,5, ale ta kombinacja jest bez sensu.

Natomiast rura wyciągu 2” o długości 90mm przytnie już znacznie nawet przy f/6 

[astrokarol]

Czy tym razem dobrze ? 

10 mm od ogniska jest diafragma okularu. 

 

 

[JSC]

Diafragma okularu zwykle jest dokładnie w ognisku. Dlaczego masz 10mm od ogniska?

[astrokarol]

By się łudzić, że jednak takie przekroje wystarczą

 

[krzychb]

W dniu 4.10.2020 o 14:27, Marcin_G napisał:

U mnie akurat nic nie lata,

ale chcę 2-3 bafle wstawić - Na lata

 

Marcinie, a masz na nie miejsce miejsce w maku 180?... Chodzi mi o to, że średnica LG jest pewnie niewiele mniejsza od wewnętrznej średnicy tubusa... Myślę też wstawić do swojego 150mm takie bafle, ale zdecydowanie większą ilość i gęstawo je upchać z racji tego, że również nie mogą być wysokie.

[Marcin_G]

Spokojnie 1 cm grubości bafli powinien dać się upchnąć - taka 180-tka ma małe kątowe pole widzenia, więc wiązka z menisku idzie niemal równoległa. Łatwo to rozrysować. 

Nie pamiętam tylko jak w 150-tce mocowana jest przednia i tylna cela do rury.

[krzychb]

1cm to już ładnie. Nie wiem i ja jak wygląda sytuacja w 150tce SW. Mam inne ustrojstwo ...Ooo takie : https://www.cloudynights.com/topic/289487-inside-a-mak/
Nie mierzyłem ,ale to lustro główne dość blisko podchodzi do ściany tubusa tak na oko - w makach od SW jest podobnie.... Coś mi się wydaje, że wysokość bafli w maku może się zwiększać im bliżej mennisku się znajdują. Wiązka  światła  pokonuje mennisk z jego nominalną średnicą i  rozszerza się kierując się ku LG.