szeroki kawałek "nocnego" nieba

sumas · 29 Marca 2005

Jakimś cudem elektrownia zrobiła mi prezent świąteczny, nie włączając lamp ulicznych na noc :notworthy:

uwaga! rozmiar to 860kB

jedna klatka, bez obróbki, tylko resize, eos 350D, obiektyw sigma 18-125mm, na statywie, czas 30 sek. iso 1600, f/3,5

Niestety w Warszawie lamp ulicznych to już nie chcieli wyłączyć :ha: i stąd ten kolor, księzyc za plecami trochę ten balans wyrównał ale i tak śmieszne wyszło, ale może i ciekawie?

pozdrowienia

jeszcze jeden resize, dla modemowców, mniejszy 124kB

Edytowane 29 Marca 2005 przez sumas

piotrusb · 29 Marca 2005

w którą stronę świata był aparat skierowany??

sumas · 29 Marca 2005

Prawie równo na West (ok. 282° W), kurcze nie byłem w harcerzem, to niewiem jak się to zapisuje :Boink: 28.03.2005, godz. 21:31

pozdrowienia

Henryk · 29 Marca 2005

No chłopie, całkiem fajne. Widać Woźnicę, Perseusza, Kasię i Żyrafę. Udało Ci się zrobić cefeidę CK Cam w okolicy maksimum jasności, poza tym jak się uprzeć to widać M36-38, że o hiha nie wspomnę .

Arek · 29 Marca 2005

Całkiem przyjemna ta Sigma. Nie wali zbyt dużą komą przy brzegach.

Arek

sumas · 30 Maja 2005

to jeszcze jedna próbka

uwaga dość spore 945kB

350D+sigma18-125 na 18mm, iso 1600, f/4,5 stack 22 klatki, łącznie 11 min

crop i resize niestety; kiepski seeing i przejrzystość, zato zaświetlenie - prawie doskonałe, kurna, jakby nie mogło być raz odwrotnie :ha:

no i debiut w registax'e :Boink:

pozdrowienia

Edytowane 30 Maja 2005 przez sumas

Tom-cio · 30 Maja 2005

Jest nieźle... jeszcze dark i flat, a będzie superowo :banan:

sumas · 30 Maja 2005

Jest nieźle... jeszcze dark i flat, a będzie superowo

aleś mnie podjudził :rolleyes: , pół dnia straciłem :szczerbaty:

...na tych darkach, flatach, "malowaniu" :ha:

to samo co wyżej, trochę jednak szerzej skadrowane, plus dark frame (minus?), flat frame (to już chyba dzielenie?) noi beznadziejna walka z zaświetleniem:

uwaga: 992kB

pozdrowienia

Edytowane 30 Maja 2005 przez sumas

30 Maja 2005

podstawowe problemy z Twoim zdjęciem to:

1. duże zaszumienie (wynika ono z focenia w wysokiej czułości oraz najprawdopodobniej robieniu zdjęć w jpg-ach)

2. duże zaświetlenie....

Obrobiona pierwsza klatka którą pokazałeś, pewnie dało by się jeszcze trochę z tego wycisnąć, ale łatwiej i szybciej będzie następnej pogodnej nocy wyjechać kilka km za miasto !

zdjątko!

ja kilka dni temu za miastem zrobiłem coś takowego:

zdjątko2

to 11x240 sekund ISO800 EF-S 18-55 @18mm - na EQ5 !

sumas · 30 Maja 2005

no właśnie dzięki Twojemu zdjęciu papatki, w niemym zachwycie :notworthy: , próbowałem chociaż coś podobnego skrobnąć

jpgi niestety, bo rawów niemam czym obrabiać, a to firmowe canona - wrrr.

a widać po prostu, jak wiele jeszcze nauki przede mną, wielkie dzięki za cenne uwagi, oczywiście ciemne niebo, lecz zanim się pod nie wybiorę, musze okiełznać montaż, a że jest jeszcze niedokończony, nawet niemam jak nim celować w polarną, robię to za pomocą ekierki :szczerbaty: :Boink: ,to taka wyprawa, na razie chyba jest bez celowa,

chociaż z drugiej strony, masz absolutnie rację, to tak jakby chcieć się nauczyć pływać i dopiero po tym, nalać sobie wody do basenu :szczerbaty:

pozdrowienia

Edytowane 30 Maja 2005 przez sumas

30 Maja 2005

Witam,

27 maja ok. 23 udalo mi sie w warunkach wiejskich w koncu zobaczyc w tym roku Antaresa.

Nie mialem statywu, wiec kadrowanie byle jakie z belki rusztowania.

Canon A75, 15 sek. ISO200.

A druga fotka to tez ok. godz. 23 kierunek WNN. Widac Woznice i Perseusza i... tak jakos jasno :Boink:

Parametry jw.

Idzie lato!!!

Pozdrawiam!

Tom-cio · 31 Maja 2005

aleś mnie podjudził , pół dnia straciłem
...na tych darkach, flatach, "malowaniu"

to samo co wyżej, trochę jednak szerzej skadrowane, plus dark frame (minus?), flat frame (to już chyba dzielenie?) noi beznadziejna walka z zaświetleniem:

pozdrowienia

Efekt jeszcze bardziej całkiem, całkiem (szybko się uczysz!), ale pozwolę sobie na małe co nieco...

Przypomina mi to własne zmagania z MTO. Max nierówno oświetlone pole bez dobrego FLATa jest nie do wyrównania!!! Coś podejrzewam, że ta Sigma nie jest najwyższych lotów - popatrz na krzywiznę pola...

NAJWAŻNIEJSZE: JAKIEKOLWIEK ZABAWY W DARKI I FLATY W INNYM TRYBIE NIŻ >>>RAW<<< NIE MAJĄ SENSU !!! !!! !!!

Soft Canona zostaw w spokoju - on się na wiele nie zda. Poza tym jeśli przekonwertujesz RAWa na JPGa to ... patrz zdanie powyżej :Boink:

Wiem, znów powiesz, że Cię podjudziłem..., ale polecam IRIS, AstroArt, MaxIm i oczywiście PhotoShop.

Osobiście przebiłem się przez IRISa - do obróbki fotek z EOSa jest rewelacyjny :helo:

Powodzenia!

piotrusb · 31 Maja 2005

żeby mnie takie fotki wychodziły <_<

31 Maja 2005

Sumas - najważniejsze to wola walki

Trzeba robić w Raw-ach, nie wiem jak konwertuje IRIS, ale wydaje mi się, że warto zacząć się uczyć tego programu - można również konwertować w Canon FileViewerUtility (nie konwertuje on obiektów astro idealnie, ale lesze to niż jpg w aparacie), istotne tylko jest, żeby ustawić w preferencjach: zafajkować >Linera< oraz >False Color Filter< (to redukcja szumu) oraz ustawić plik wyjściowy jako tiff 16 bitów na kanał, a wszystkie ustawienia (kontrast, sharpen, saturation) na normal lub mid-low !

O ile substrakcje ciemnych klatek robić lepiej bezpośrednio po konwersji - czyli w tiff, fit - o tyle flat nie ma takiego znaczenia i może być odejmowany z jpg (choć wskazana jest praca w 16 bitach na kanał, co wyklucza jpg). Maske można też przygotować samemu !

Najważniejsze jest jednak to żeby (co powtarzam) robić wszystko w RAWach - pliki takie nawet po jakimś czasie (kiedy nabędziesz lepszy soft, lub podszkolisz się w obróbce) będzie można obrobić jeszcze raz z lepszym rezultatem. Pliki robione jako jpg wypadaja dużo gorzej z tego względu, że są konwertowane w aparacie i zazwyczaj wyostrzenie (którego dokonuje procesor aparatu) wpływa negatywnie na zaszumienie klatki (bardzo je podbija).

Pozdrawiam i życze powodzenia !

sumas · 31 Maja 2005

dziękuję pięknie za cenne uwagi i uchylenie rąbka tajemnicy obróbki zdjęć, dopiero wczoraj zobaczyłem jak ważna jest obróbka,

jeszcze nadziwić się nie mogę, jak z czegoś takiego:

można zrobić takie!!:

:wow: zdumiewające wprost :notworthy:

Już nie mogę się doczekać, kiedy tych rawów "skubnę" :rolleyes: niestety pogoda się spaskudziła.

Co do obiektywu, ta sigma jest w sumie dość tanim szkłem, lecz podejrzewam, że to winietowanie może być też, efektem nałożonego huda, jakoś się przyzwyczaiłem że go w nocy zakładam, zawsze to jakiś kawałek odrośnika i trochę zawsze od lamp ulicznych osłania, spróbuję bez niego, może to jego "zasługa"? :] istnieje może szansa, że uda mi się pofocić trochę "elką" wtedy może zobaczę jaka jest różnica i wpływ szkła na nocne zdjęcia.

Przy okazji, w 350D jest nowa funkcja: redukcja szumów, ale działa ona trochę inaczej (bardziej hardware'owo ) jak w innych aparatach, po prostu wykonuje zdjęcie - dark frame'a zaraz po skończeniu właściwego naświetlania, dokładnie z takimi samymi parametrami i konwertuje to do jednej klatki, niestety długo to trwa, bo tyle samo co wykonanie zdjęcia z ustawionym czasem, czyli chcąc uzyskać 10 klatek po 60 sek każda, zajmie to ok. 20 minut, zamiast 10-ciu. Też spóbuję sprawdzić efekty, czy warto, tym bardziej, że noce coraz krótsze i coraz mniej czasu na rejestrację "źródła", he, ale mi się szybko przewartościowało już zaczynam zdjęcia traktować jak "tylko" "źródło", dopiero efekt końcowy, pokazuje obróbka :lol:

dziękuję i pozdrawiam

Edytowane 31 Maja 2005 przez sumas

sumas · 31 Maja 2005

to pierwsze, to moje , w sumie taka bura polewka :ha:

a drugie, (już po przyprawieniu ) świat w/g kaluzny_m :notworthy:

pozdrowienia

sorry niemogłem już do poprzedniego doedytować

Edytowane 31 Maja 2005 przez sumas

Hans · 31 Maja 2005

to obrobione jest zaje...fajne.

Pozdrawiam.

31 Maja 2005

Panowie, bez przesadyzmu !

Sumas - nie ustawiaj w aparacie redukcji szumów - 350D szumi mniej niż 300D, myślę, że spokojnie możesz robić 1-2 minutowe ekspozycje przy ISO800 bez redukcji i bez odejmowania darków ! Jeżeli jest bardzo ciepło, niestety trzeba zdejmować serie darków, które następnie się uśrednia i odejmuje choćby w IRISie.

Pamiętaj, nie zrażaj się, foć, ćwicz obróbkę, pytaj się ludzi jak coś nie wychodzi - te elementy doprowadzą do uzyskiwania dobrych efektów.

Pozdrawiam !