Test sprzętu przy M15

[pablo12311]

Swego czasu miałem już okazję przetestować Nikona Z6. Myślę, że pierwsze fotki testowe z Samyangiem 135mm wyszły pozytywnie. Teraz padło na przetestowanie Nikona Z6 z astrografem APM 107/700mm oraz nowo zakupionym flattenerem pod pełną klatę, takim jak ten https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10264_TS-Optics-REFRACTOR-1-0x-Flattener-for-Full-Frame-Sensors---M63x1-connection.html

Przy ustawieniu flattenera zgodnie z zaleceniami producenta 55mm okazało się, że gwiazdy w rogach są mocno pojechane. Po dołożeniu podkładek dystansowych o gr. 2,5mm rogi znacznie się poprawiły. Przy takiej odległości powstała zamieszczona fotka. Jednak widać nie jest idealnie i trochę jednak brakuje do perfekcji.

Następnym elementem do przetestowania była złączka zakupiona na aliexpress łącząca jeszcze mało popularny bagnet Nikon Z z teleskopem poprzez gwint fotograficzny 58mm.

Na sam koniec zostawiłem przetestowanie Nikona Z6 na jakim ISO daje najlepsze rezultaty. Wynik mnie nie zaskoczył ponieważ tak jak przypuszczałem najlepszy efekt osiągnąłem na ISO1600.

Poniżej zdjęcie M15 ze stackowanych zdjęć na które składało się:

* 10x160s na ISO800

* 10x80s na ISO1600

* 10x40s na ISO3200

* 10x20s na ISO6400

* 10x10s na ISO12800

* 10x5s na ISO25600

Dodam, że pierwszy raz używałem program APT do zbierania materiału. Jestem mile zaskoczony jego możliwościami.

Zdjęcie bez BIAS,DARK, sztuczny FLAT.

 

 

 

 

 

Edytowane 14 Lipca 2021 przez pablo12311

[Tayson]

Program do stackowania daje rade. Trzeba pogratulować autorowi.

 

Na temat reszty raczej nie ma co sie wypowiadac.

 

 

[Grzędziel]

A ja się wypowiem, że gwiazdy nie są najgorsze, ale warto jeszcze popracować nad korekcja pola bo może być dużo lepiej. Tylko do tego nie rób tyle klatek z różnymi czasami na różnym iso bo szkoda tracić czas, to nic nie wnosi. Ustaw ISO na 1600 czas na 10 sek. -strzał, analiza jak wyglądają gwiazdki w całym polu, korekta ostrości i odległości od flattenera, potem kolejny strzał itd metodą małych kroków skolimujesz teleskop jak trzeba, bo rozumiem, że o to chodziło w teście.

[pablo12311]

7 godzin temu, Grzędziel napisał:

A ja się wypowiem, że gwiazdy nie są najgorsze, ale warto jeszcze popracować nad korekcja pola bo może być dużo lepiej. Tylko do tego nie rób tyle klatek z różnymi czasami na różnym iso bo szkoda tracić czas, to nic nie wnosi. Ustaw ISO na 1600 czas na 10 sek. -strzał, analiza jak wyglądają gwiazdki w całym polu, korekta ostrości i odległości od flattenera, potem kolejny strzał itd metodą małych kroków skolimujesz teleskop jak trzeba, bo rozumiem, że o to chodziło w teście.

Piotrze w tym teście chodziło o dwie sprawy. Pierwsza to wyznaczenie odległości flattenera do matrycy. I tu stosowałem krótkie klatki rzędu 10s. Drugi test sprawdzic na jakim ISO uzyskam najlepszy efekt (najmniejszy szum) na zdjęciu.

[Tayson]

Jak dogasz sie z korektorem to juz prawie jestes w domu. Wiem jaki to ból.  Sam kiedys z tym walczylem w ed80 i sie poddalem.  Kupilem 100q zeby miec to fabrycznie ogarniete.

[pablo12311]

13 minut temu, Tayson napisał:

Jak dogasz sie z korektorem to juz prawie jestes w domu. Wiem jaki to ból.  Sam kiedys z tym walczylem w ed80 i sie poddalem.  Kupilem 100q zeby miec to fabrycznie ogarniete.

Tomku już prawie jestem w domu z odległością tylko problem polega na tym, że na gwincie M48 nie mogę dodawać już podkładek, gdyż będę miał za mało zwoi gwintu. Muszę zakupić podkładki dystansowe na drugi gwint M54 i powtórzyć testy dokładając podkładki. Myślę, że około 1-2mm rozwiąże problem. Zamierzam regulować z dokładnością co 0,2mm.

Najważniejsze jest również to, że zakupiony flattener faktycznie obsługuje pełną klatkę. Z tymi zapewnieniami producentów różnie bywa.

Edytowane 15 Lipca 2021 przez pablo12311

[Tayson]

Polecam finalnie zamowic zlaczke o ustalonej dlugosci, a wszystkie podkladki odłożyć na półkę. Na pewno kiedyś się przydadza.