Problem z zdjęciem

[WaldekG15]

Witam,

Nie wiem co można zrobić żeby gwiazdy na bokach zdjęcia nie były pojechane, może ktoś miał taki problem?

Drugą kwestią są jakieś kolorowe zakłócenia w tle po wyciągnięciu staka. Mam pierwszy raz ten problem i pierwszy raz zrobione zdjęcie 10 min (zawsze miałem 2 minuty i nigdy tego nie było)

Zdjęcie było robione sky watcher ed 80 z reduktorem ogniskowej 0,85x oraz podkładkami 6mm pomiędzy adapterem a flattanerem, canon 6d, iso 800, czas 10 minut. 

Zdjęcia dodane są w jpg ze względu na pojemność.

Pierwsze to stak z 21 zdjęć a drugie pojedyńcza klatka

[OnlyAfc]

2 minuty temu, WaldekG15 napisał:

Jaki aparat byście polecili?

Ale po co chcesz zmieniać aparat.

Zrobisz crop, żeby wyciąć część z pojechanymi gwiazdkami i tyle.

 

[isset]

Wszyscy zawsze robią cropy, tylko nie wszyscy si przyznają do tego  

[WaldekG15]

Faktycznie można zrobić crop. 

Mam jeszcze pytanie odnośnie szumu kolorowego:  

Do tej pory robiłem zdjęcia dwuminutowe o łącznym czasie około 3 godziny i na żadnym zdjęciu mimo mocnego wyciągnięcia nie widziałem takiego szumu. 

Czy przy zdjęciach 10 minutowych o łącznym czasie 3 godziny będzie bardziej widoczny? 

Czy na ISO 1600 będzie bardziej widoczne niż na 800?

Edytowane 28 Września 2021 przez WaldekG15

[OnlyAfc]

15 minut temu, WaldekG15 napisał:

Czy przy zdjęciach 10 minutowych o łącznym czasie 3 godziny będzie bardziej widoczny? 

 

robię Canonem zdjęcia od prawie dwóch lat i miałem dosłownie 2 przypadki, kiedy robiłem 600s ekspozycje i to tylko z filtrem Ha.

Wiadomo, że 6d będzie miał większą studnię, ale u mnie 300s to graniczna wartość, po której gwiazdki już są poprostu wypalone z koloru.

 

17 minut temu, WaldekG15 napisał:

Mam jeszcze pytanie odnośnie szumu kolorowego:  

 

Z mojego doświadczenia: Im ciemniejsze niebo, tym mniej kolorowego gradientu tła.

Więc odpowiadając na twoje pytanie, to ilość gradientu bardziej zależy od zaświetlenia niebia niż od czasu naświetlania.

 

18 minut temu, WaldekG15 napisał:

Czy na ISO 1600 będzie bardziej widoczne niż na 800?

Bardziej widoczny, ale moim zdaniem lepiej zebrać materiał z mniejszym ISO, łatwiej się obrabia potem.

[ASTRF]

Podłączę się pod wątek...

Wczoraj w nocy postanowiłem pierwszy raz użyć Samyanga 135 f/2... Noc jakościowo była ogólnie kiepska, przez unoszącą się lekką mgłe niebo wyglądało jak totalny mleczak...
Ale nie zważając na to postanowiłem i tak zacząć focić... Użyłem do tego zmodowanego Canona 1100d oraz montażu SA.
Przez taką, a nie inną noc mogłem naświetlać jedną klatkę tylko przez 30s na 800iso. Po ustawieniu wszystkiego zacząłem sesję i patrzałem czy pierwsze klatki się nie rozjeżdzają i czy ogólnie z nimi wszystko w porządku i gdy stwierdziłem, że jest okej to poszłem na czas robienia sesji do domu (W między czasie co 15-20 min patrzyłem czy wszystko abynapewno gra itp.) Później też normalnie zrobiłem klatki referencyjne włącznie z flatami... Po zakończeniu sesji poszłem odrazu zestackować te zdjęcia i... Efekt wręcz tragiczny... Po tym przyjrzałem się tym wszystkim klatką i patrzę, że te gwiazdy są rozjechane! Nie zauważyłem tego wcześniej... Myślałem, że jest to błąd prowadzenia, ale gwiazdy są poruszone niejednakowo (w różne strony). Potem myślę, że to wada samego obiektywu, ale kurde... Nie spotkałem się z takim czymś nigdy wcześniej, potem jeszcze obarczyłem winę za pogodę i wpadłem w takie błędne koło...
Wszystkie klatki były wykonywane na przysłonie f/2.8 czyli zalecanej przysłonie dla tego obiektywu.

Dodam też, że pare kolegów powiedziało mi że jest to wina z tiltem, który powstał przez ugięcie się w miejscu mocowania tego dosyć ciężkiego obiektywu i moim zdaniem ta teoria możliwe, że jest trafna ale nie wiem zbytnio jakie podjąć kroki by takie coś naprawić...

Stack: (Stack z DSS, użyłem tylko też w SiriLu Autostretcha oraz fotometrycznej kalibracji kolorów.) 
 

Jedna klatka:

 

 

[Tayson]

Wady optyki, on tak ma. Przymknij przysłonę o 2, 3 kliki.  Powinno pomoc.

[ASTRF]

Nie bardzo to pomogło... Na f/4 wygląda to tak:

[Astroigi]

Na górze kadru widać, że obiektyw jest zbyt daleko od matrycy, a na dole zbyt blisko, to oznacza albo krzywe położenie matrycy względem szkła lub na odwrót, jeżeli się mylę to proszę o poprawienie mnie.

Edytowane 1 Listopada 2021 przez Astroigi