Jump to content

FMO ??


Recommended Posts

Ciii, nie krzycz tak, bo się wyda i każdy będzie chciał znaleźć swój człon rakiety.

No co ja poradzę, że po trzech miesiącach szukania taki kosmiczny śmieć mi się trafił? Może na Allegro ktoś chociaż kupi?

 

Ale przyznasz chyba, że warto popatrzeć na te galaktyki na obrazkach ze spacewatcha? Robią wrażenie i nie trzeba dupy na mrozie sobie odmrażać z teleskopem. :D

Link to comment
Share on other sites

No proszę, mamy drugiego Polaka, odkrywcę hmmm części rakiety Astron <_< !

 

M.T. z Wrocławia. Gratulacje, oby tak dalej :D

 

40187.gif

 

 

 

PS. zmienione bo po czasie się zorientowałem, że to nie asteroida kosmiczny śmieć.

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Nie skończyłem pisać posta, a "nasz' odkrywca się ujawnił. Gratuluję raz jeszcze :Salut:

 

Swoją drogą to całkiem jasna ta krecha, więc problemów chyba nie miałeś, hee ...

Link to comment
Share on other sites

Napewno masz JPG z tym obiektem, mógłbyś wstawić je na forum, chętnie popatrzymy jak to wyglądało na statycznym obrazie. Z góry dzięki.

 

No właśnie nie mam, niektóre co ładniejsze obrazki zapisuję do późniejszej spokojnej kontemplacji, najchętniej te ze zidentyfikowanymi gwiadami czy galaktykami. Mam na przykład jeden z epsilonem Wężownika, zwanym Yed Posteriori, inny z trzema NGC (może PiotrZ chciałby go do konkursu? Pewnie byłoby to dla niektórych łatwiejsze od obecnej zagadki :ha: ).

 

Ale na tym, gdzie było to FMO nie było nic ciekawego, nawet tę kreskę zaznaczyłem tak z przyzwyczajenia, bo za gruba była na porządne FMO, wyglądała jak galaktyka złapana pod złym kątem.

Link to comment
Share on other sites

Hmm. Przeglądałem newsy na FMO i widzę że już kilka osób załapało tego Astrona.

 

No gratulacje!! Milo poznac kogos z naszego kregu kto siedzi ambitnie w FMO - ja juz ponad 1100 fotek przekroczylem i nadal nic :szczerbaty: mialem co prawda raz FMO na fotce ale bylo w 'magenta circle' - czyli juz odkryty wczesniej.

 

Z tego co obserwowalem odkrycia to raczej wynika ze te grube i bardzo jasne FMO to raczej sztuczne obiekty - co ciekawe - dotad odkryte sztuczne obiekty poruszaly sie z predkoscia okolo 10 stopni/dzien.

 

:Beer: Tak czy inaczej - gratulacje!! Tak trzymac !! :Beer:

Edited by kanarkusmaximus
Link to comment
Share on other sites

No gratulacje!! Milo poznac kogos z naszego kregu kto siedzi ambitnie w FMO

 

Nie przesadzajmy z tym "ambitnie". Przecież dobrze obaj wiemy, że to w gruncie rzeczy zabawa, a nie żadne wielkie poszukiwania, ewentualnie siedzi w tym niezły haczyk edukacyjny - tak jak kiedyś w zabawie w szukanie Głosu Pana przez Seti@Home.

 

Ambitnie, to Michał szuka planet w SOHO, widziałem parę razy jego email na stronie zgłaszanych obserwacji i chętnie bym kiedyś posłuchał, jak to robi, a ja to tylko tak sobie patrzę na gwiazdy na ekranie i klikam.

Link to comment
Share on other sites

Nie przesadzajmy z tym "ambitnie". Przecież dobrze obaj wiemy, że to w gruncie rzeczy zabawa, a nie żadne wielkie poszukiwania, ewentualnie siedzi w tym niezły haczyk edukacyjny - tak jak kiedyś w zabawie w szukanie Głosu Pana przez Seti@Home.

 

Ambitnie, to Michał szuka planet w SOHO, widziałem parę razy jego email na stronie zgłaszanych obserwacji i chętnie bym kiedyś posłuchał, jak to robi, a ja to tylko tak sobie patrzę na gwiazdy na ekranie i klikam.

 

Hmm. Planet to raczej nie szukam. :Beer:

Jak mam czas (którego teraz praktycznienie nie mam z powodu matury), pobieram sobie zdjęcia z tych stronek:

http://lasco-www.nrl.navy.mil/javagif/jpg24/

lub

http://lasco-www.nrl.navy.mil/javagif/gifs/

albo

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realti...me-c3-1024.html

 

Pierwsze dwa linki dotyczą tych samych zdjęć lecz w różnych jakościach (GIFy pobieram jak łącze działa mi dobrze, a JPG wtedy gdy net kaleczy). Stronke z serwera nascom.nasa.gov używam wtedy, gdy widzę że jest szybciej uaktualniana niż nrl.navy.mil. Pobieram zdjęcia z koronografów C3 i C2.

 

Pobrane zdjęcia analizuję w Ulead Gif Animator. Moim zdaniem jest bardzo wygodny w użyciu. Po załadowaniu kilku fotek wzbudzam ręcznie przerzut klatek poprzez naciskanie strzałek klawiatury :szczerbaty:

 

Gdy widzę potencjalny obiekt wyznaczam jego pozycje X i Y (punkt 0,0 w Gif Animatorze mam w lewym górnym rogu zdjęcia) na kolejnych zdjęciach. Aby wysłać raport należy wyznaczyć minimum 2 pozycje. Aby raport był zweryfikowany przez koordynatora 'SOHO Hunters' powinno wyznaczyć się 5, 6 pozycji.

Obecnie SOHO odkryło 950 komet. Z tego powodu do projektu przystępuje coraz więcej chętnych chcacych odkryć tsięczny obiekt.

Panuje zasada kto pierwszy ten lepszy. Dlatego wystarczy gdy pierwszy raport zawierać bedzie dwie pozycje. Jeśli odkryjemy prwadziwy obiekt, następne pozycje wysyłamy w raporcie Further to my post of. Gdy natomiast obiekt okaże się szumem wybieramy opcję retracting my claim of.

 

Raport odkrycia znajduje się tu:

http://ares.nrl.navy.mil/sungrazer/cometform.html

 

Wszelkie potencjalne odkrycia pojawiają się zaraz po wysłaniu zawiadomienia tu:

http://ares.nrl.navy.mil/sungrazer/recent.html

 

Projekt jest na tyle przyjazny, że każde fałszywe odkrycie możemy odwołać poprzez 'ratracting'. Czyniąc to nie musimy się martwić o późniejszą wierzytelność swoich raportów.

 

Od września 2004 wysłałem już kilkadziesiąt (a może więcej) takich 'false alarm'. Dostałem raz mocno po tyłku od Maika Meyera, za to że nie odwoływałem początkowo swoich raportów.

Brzmiało to jakoś tak: "If you don't retract your false claims, nobody won't believe you anymore".

 

Projekt jest warty świeczki. Ważna jest przede wszystkim wiedza na ten temat, nabywanie doświadczenia oraz SZCZĘŚCIE. Niestety ja mam swoistego pecha (fatum), bo strawiłem na ten cel kilkaset godzin i można powiedzieć bezskutecznie.

 

Dla zachęty mogę podać że najlepsi odkrywcy mają na swoim koncie ponad 100 odkryć!! (np. R. Kracht - 150 komet SOHO). Są i tacy którzy biorą udział w projekcie pare lat i nie odkryli ani jednej.

 

Hmm. Straciłem wenę. Pomyślę co jeszcze napisać.

Michał

Edited by Michal Kusiak
Link to comment
Share on other sites

Hmm. Planet to raczej nie szukam.  :Beer: 

 

Ups - faktycznie komety z planetoidami mi się skrzyżowały :D

 

Też próbowałem kiedyś oglądać te zdjęcia z koronografów C2/C3, ale najgorzej było, jak chciałem kontrolnie znaleźć komety zgłoszone przez innych obserwatorów - no po prostu nic w punkcie o tych współrzędnych nie było! Nie spodziewałem się, oczywiście, takiej komety , ale chociaż jednego jasnego pixela - a tam ciemność...

 

Ale same te zdjęcia, nawet bez komet też są ładne

 

Powodzenia

Link to comment
Share on other sites

Ups - faktycznie komety z planetoidami mi się skrzyżowały  :D

 

Nie spodziewałem się, oczywiście, takiej komety , ale chociaż jednego jasnego pixela - a tam ciemność...

 

Ale same te zdjęcia, nawet bez komet  też są ładne

 

Powodzenia

 

Zerknij na to: (filmiki z kometami na SOHO)

 

1.http://soho.nascom.nasa.gov/bestofsoho/Mov...eat/c2002v1.mpg

 

2.http://soho.nascom.nasa.gov/bestofsoho/Mov...2comets_CME.mpg

 

3.http://soho.nascom.nasa.gov/bestofsoho/Mov...metM/cometM.mpg

 

4.http://soho.nascom.nasa.gov/bestofsoho/Mov...s/Hyakutake.mpg

 

Filmik nr 2 przedstawia 2 komety z rodziny Kreutza które pojwaiły się jednocześnie.

 

A co do tych problemów z odnalezieniem raportowanych obiektów, to być może:

1. Osoba która raportowała obiekt podała współrzędne obierając inny punkt odniesienia (0,0) - np. w swoim raporcie (0,0) miała w lewym dolnnym rogu a ty sprawdzałeś współrzędne programikiem który (0,0) miał w lewym górnym rogu zdjęcia.

2. Najsłabsze obiekty odkrywane na SOHO mają 10 - 10.5 magnitudo - niemal zlewają się z tłem zdjęcia. By taką słabiznę dostrzeć zwykle powiększa się sztucznie zdjęcie (tak by było widać pikseliozę :D )

3. Na wyznaczone współrzędne trzeba patrzeć z przymrużeniem oka, ponieważ zdarza się że jeden z łowców wyznaczy dla obiektu X, Y a u ciebie obiekt ten będzie miał współrzędne np. X+2, Y+2, czyli ciut inne. W spisach raportów można nieraz zobaczyć że dwóch obserwatorów anonsuje ten sam obiekt lecz podawane są nieco różniące się od siebie współrzędne.

 

Pozdro.

Michał

Edited by Michal Kusiak
Link to comment
Share on other sites

May 06 2005 16:04:42                       Mr Sungrazer  sungrazer@nrl.navy.mil

Confirming:

Soho#  Date/Time of Post   Discoverer  Tel  Group   Images of...

========================================================

951   May 02,05 18:18:19   C.Liang     C2   Kreutz  May02,05

952   May 05,05 16:16:02   M.Meyer     C2   Kreutz  May05,05

--

As always, all unretracted claims have been checked.

~~KB

 

Jak widać, SOHO 1000 bedzie już niebawem :banan:

Michał

Link to comment
Share on other sites

Miało być o FMO więc wróćmy do wątku. Dziś trafiło mi się takie ładne cudo .

 

Candidate 42700

42700.gif

Observer's comment: Trail too long - could be a satellite, a meteor or diffraction spike from a bright star. It may even be a real FMO but is much too long to recover.

 

A tu link do całego zdjęcia JPG

http://fmo.lpl.arizona.edu/img/2005.05.11.28.06.2.0.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Chcę się zarejestrować do progeramu, ale mam probelm: Reviewer Name: czy tu mam wpisać swoje imię i nazwisko, czy może nick ?

 

Teraz sprawa nr. zwei: e.g. ( A. A. Asteroid )** . .

**We respect our FMO member's privacy, however if you would like to get discovery credit from the Minor Planet Center we need your REAL name for MPC credit name.

 

Co wpisać w tych trzech wolnych polach ? P.B. Bednarek, czy co ?

Link to comment
Share on other sites

Co wpisać w tych trzech wolnych polach ? P.B. Bednarek, czy co ?

 

W pierwszym wpisz inicjał imienia, w drugim inicjał drugiego imienia (jeśli nie masz zostaw wolne pole) a w trzecim wpisz Nazwisko.

Link to comment
Share on other sites

No już się zarejestrowałem, dzisiaj miałem pierwszą próbę: planowane otwarcie kopuły telesk 3:40 UT (5:40 w Polsce jakby kto nie wiedział :D opu: ). Dobra, wstaję o 5:20, czekam do 40 po, czekam, czekam, jest 45 po 5 (nic, może zaraz otworzą) 50 po (zaczynam się niepokoić) 55 po (co jest do cholery ?! ) 6:00 (chyba nic z tego nie wyjdzie <_< ) 6:10 - ostatnie sprawdzenie warunków pogodowych (niebo niby czyste co było widać na kamerze z KP ) ale już mi się nie chciało czekać, więc zgasiłem kompa i położyłem się spać spowrotem :unsure: Może jutro się uda :D P.S: nie wiecie ile ni razy na noc przesyłają obrazki ?

 

no i tak się zaczęła moja pierwsza przygoda z projektem FMO Spacewatch ;)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.