HEQ5 vs CEM26

[opcio]

cześć,

zdecydowany jestem na zakup jednego z tych montaży, raczej nowy, bo posucha na rynku używek.

Nie miałem do czynienia z nimi na żywo, więc zrobiłem podsumowanie teoretyczne i potrzebuję porady Koleżanek i Kolegów, którzy namacalnie mieli z nimi kontakt.

 

Na montażu ma wisieć 80ED lub 102ED, mam oba nie wiem jeszcze który zostanie. Przeznaczenie visual (kątówka 2'' plus okulary) i AP (celuję w Canon 1100D, lunetka do guidingu 30mm F4, więc lekka, do tego zapewne dojdzie grzałka, sterowanie, kable). W wariancie 102ED wagę całości estymuję na około 8kg. Przez pierwsze około 1.5 roku sprzęt ma być mobilny (balkon plus wyjazdy poza miasto), po tym okresie czasu planuję zainstalować sprzęt na działce w górach

 

Cena bazowa taka sama. Nie mam przekonania do konieczności iPolara, do AP i tak będę potrzebował guiding.

 

CEM26  AccuAlign LiteRoc

zalety:

- lżejszy (głowica 4.5kg, statyw stalowy 2'' 7,5kg),

- opaskowany w standardzie,

- zasilacz w standardzie,

 

wady/obawiam się:

- czy nie jest zbyt delikatny? trwałość?

- tylko jedna przeciwwaga 4.5kg w zestawie,

- nośność 12kg (widziałem opinie, że poziom 50% max payload dla montaży CEM niekoniecznie ma zastosowanie, mogą przyjąć z powodzeniem dla precyzji prowadzenia więcej)

 

HEQ5

zalety:

- znana konstrukcja, sprawdzona,

- pancerność wykonania,

- większa nośność 14kg,

- dwie przeciwwagi 5kg w zestawie,

 

wady/obawiam się:

- waga (głowica 9kg, statyw 1,75'' 5.6kg),

- będzie finalnie sporo droższy (brak zasilacza w zestawie, konieczność opaskowania),

 

Co jeszcze powinienem wiedzieć? Jakie jeszcze elementy powinienem wziąć pod uwagę? Jak wygląda praktyka?

 

 

[piotrfie]

CEM-26 spokojnie mogę polecić. Używam z 6" Newtonem. Sama tuba 5kg, a do tego kamera, guiding, ASI-air i daje radę bez problemu. Jedynie 5kg przeciwwagi było za mało ze względu na usytuowanie kamery więc dodałem przedłużkę pręta. Refraktor będzie miał inny rozkład obciążenia, więc prawdopodobnie fabryczne 5kg starczy.

 

[orlen]

mam heq5 opaskowany i cema25 (obydwa będę sprzedawał w lutym). wszystko właściwie wymieniłeś, heq5 po opaskowaniu będzie prowadził podobnie do cema jeśli trafisz dobrą sztukę, ale całość jest dwa razy cięższa od cema. Cem z kolei oferuje lekkość zarówno w prowadzeniu jak i noszeniu do auta z tymże trzeba uważać na meridian flipy, w heq5 z racji konstrukcji masz dużo większy margines błędu jeśli program do akwizycji zawiedzie a ty pójdziesz spać. 

jesli w przyszłości byś chciał używać newtona cem ograniczy ci możliwośc obrócenia tuby kamerą w stronę osi 

[Misza]

40 minut temu, orlen napisał:

mam heq5 opaskowany i cema25 (obydwa będę sprzedawał w lutym)

 

Rozumiem że cem bez EC skoro porównujesz do Heq ?

Edytowane 1 Stycznia 2022 przez Misza

[orlen]

14 minut temu, Misza napisał:

 

Rozumiem że cem bez EC skoro porównujesz do Heq ?

nie porównuję, podpowiadam autorowi wątku na co zwrócić uwagę. 

[opcio]

Dziękuję. CEM26 wydaje się na ten moment lepszym dla mnie rozwiązaniem.

[Grzędziel]

Skoro przeznaczeniem jest wizual opaskowanie heq5 nie jest potrzebne, a zaleta wynikająca z faktu, że nie musisz za każdym razem przy przejściu przez południk robić flipa jest w wizualu ogromna.

Co do ciężaru, bez przesady, ludzie targają na obserwacje dużo cięższe sprzęty.

Osobiście zdecydowanie optuję za heq5

[opcio]

Visual na teraz, docelowo też AP. Patrzę już teraz ile będę musiał wydać by dotrzeć do finalnej konfiguracji.