Łeb Małpy w SHO (HOO gratis!)

Patryk Sokol · 11 Stycznia 2022

Hej

Za namową forumowiczów wziąłem na urlop, w Sudety, sprzęt.

W efekcie udało mi się wyszarpać 3 noce na astrofoto, które mimo, że w końcu pokazały jakieś gwiazdy, to były jednak wyjątkowo nędzne (wiatr taki, że wrony chodzą piechotą, wszechobecny cirrus i przechodzące gdzieniegdzie niższe chmury). Ale, że nie miałem żadnej okazji do fotografii od początku listopada i mam nowe filtry NB to sprzęt rozłożyłem.

W efekcie nastukałem 68x5min Ha, 58x5min S, 40x5min O, 35x1min L, 8x2min R,G i B.

Idea była taka, żeby z narrowbanda poskładać SHO, a gwiazdki wstawić z LRGB.

Niestety - warunki takie, ze z tak byczej ilości materiału zostało mi 215 minut Ha, 95min O, 65min S, 15 min L i po 10min z R,G i B

A i ten materiał tyłka nie urywa, widać, że cirrus dużo dorzucił (nawet na tych wybranych klatkach poziom tła waha się bardzo mocno między klatkami, a gwiazdy są większe niż zwykle).

Więc tę pracę potraktujcie jako wprawkę i pierwsze szlify w SHO bardziej niż skończone dzieło.

O ile do tego obiektu chciałbym jeszcze podejść (jak do każdego który robiłem w sumie . Chociaż nie - Galaktyka Wiatraczek jest obleśna i nie zasługuje na moją uwagę), tak tego materiału kontynuować nie będę, lepiej zacząć od nowa w porządnych warunkach.

Niemniej - co do technikaliów:
Tuba - GSO 200/800 z aplanatycznym korektorem komy od SW

Montaż - HEQ5 na paskach

Kamera - QHY 163M

-Filtry LRGB i Ha od ZWO, OIII i SII od Baadera

A teraz do rzeczy:

Ha użyte zostało jako luminacja dla cześci narrowbandowej. W przypadku tego obiektu wodór jest tak dominujący, że nawet nie widziałem powodu, żeby bawić się w jakiekolwiek dodawania innych kanałów do tego.

Tutaj gwiazdki w LRGB to bardziej jest 'achievement unlocked' niż jakiś specjalny efekt estetyczny, ale to zawsze dobre ćwiczenie

A w gratisie - poskładałem z tego jeszcze HOO (no dobra - czerwony to suma siarki i wodoru):

Rozpoznanie walką zrobione, teraz tylko czekać na kolejną pogodę i atakuję kolejną mgławicę

Renioo · 11 Stycznia 2022

Mam pytanie jak wklejałeś gwiazdy z "marnego RGB" bo mi to cały czas nędznie wychodzi, gdy to wklejam do NB

Niepopularna opinia: ja w sumie zawsze wolałem kolorystykę HOO niż SHO. Lubię róż, ładny tu wyszedł.

Krzysiek Gaudy · 11 Stycznia 2022

Kolory dla mnie spasowane - wyglądają bardzo fajnie. Jeśli mogę skromnie coś podpowiedzieć, to za dużo wyostrzenia na gwiazdkach, coś tutaj dziwnego się chyba zadziało - nie są "wklejone" płynnie do całego zdjęcia, jakby za dużo Unsharp Mask albo Smart Sharpen?
Pomimo warunków, jakie opisujesz to - dla mnie - jakby popracować nad gwiazdkami byłoby idealne zdjęcie, bo sama mgławica wygląda świetnie!

Tayson · 11 Stycznia 2022

Interesujące interpretacje.

Trochę mnie, a nawet bbbbbbbbbbbbbbaaaaardzo mocno zaskoczyles, ze pod mocno dobrym niebem strzelasz przeciętne obiekty NB.

L na gwiazdy, to stracony jak dla mnie czas.

Gwiazdki trochę odstaja po dodaniu.

Patryk Sokol · 11 Stycznia 2022

35 minut temu, Renioo napisał:

Mam pytanie jak wklejałeś gwiazdy z "marnego RGB" bo mi to cały czas nędznie wychodzi, gdy to wklejam do NB

Więc po kolei robię to tak:
-Łączę R, G i B narzędziem Channel Combination

-Robię im PCC

-Wyciągam RGB za pomocą arcsinh stretcha (możesz dowolnie, mi przy tym narzędziu prościej kolory zachować). Wyciągam na tyle niewiele, że gwiazdki się ładnie pokazały, a mgławica raczej siedziała niespecjalnei jasno

-Rozbijam na kanały i składam z tego LRGB, żeby mieć pewność, że barwa zgrywa się z luminacją. Luminacja oczywiście odpowiednio wyciągnięta, też na tyle, żeby nie świeciła mgławicą

-Jeśli jest potrzeba to maskowaniem dorzynam resztki mgławicy

-LRGB rozbijam na kanały - R, G i B z tego będą służyć do kolorowania gwiazdek

-Obrabiam luminację na bazie Ha (ale może być też coś innego, jeśli obiekt tego wymaga) i po skończeniu obróbki luminacji zmniejszam i wyciemniam jej gwiazdki (albo za pomocą Morphological Transformation, albo za pomocą skryptu EZ Star Reduction))

-Obrabiam każdy kanał barwny (czyli S, H i O) i po wyciągnięciu wywalam z nich gwiazdki StarNetem (Starnet pewnie zostawi jakieś tam swoje śmieci, ale tym razem to bez znaczenia)

-Składam za pomocą ChannelCombination SHO razem i patrzę jak mi kolory wychodzą. Zależnie od potrzeby modyfikuje krzywymi każdy kanał przed złożeniem (chodzi o to, żeby już po złożeniu kolorystyka była OK, a jedyne zmiany ograniczały się do nasycenia, bądź SCNR, bez zmian w balansie kolorów).

-za pomocą PixelMath dodaje gwiazdki z rozbitego LRGB do kolejnych kanałów (czyli np. do S dodaje kanał z rozbitego LRGB. Czyli równanko S+R, gdzie S to obrobiona siarka pozbawiona gwiazd, a R to rozbite LRGB)

-Do Ha na luminację dodaję L od gwiazdek (tutaj trzeba się nieco pobawić w tym wyszło mi z użyciem funkcji 0,4*Ha + 0,6 * max(Ha , L)

-Składam z tego LRGB.

W efekcie gwiazdki powinny odziedziczyć kształt z filtra L, a kolory z RGB.

35 minut temu, Renioo napisał:

Niepopularna opinia: ja w sumie zawsze wolałem kolorystykę HOO niż SHO. Lubię róż, ładny tu wyszedł.

No, róż ma swój urok

Ale już zapłaciłem za ten filtr siarkowy

23 minuty temu, Krzysiek Gaudy napisał:

Kolory dla mnie spasowane - wyglądają bardzo fajnie. Jeśli mogę skromnie coś podpowiedzieć, to za dużo wyostrzenia na gwiazdkach, coś tutaj dziwnego się chyba zadziało - nie są "wklejone" płynnie do całego zdjęcia, jakby za dużo Unsharp Mask albo Smart Sharpen?

Gwiazdki w ogóle wyostrzania nie widziały, nawet dekonwolucję robiłem bez nich

23 minuty temu, Krzysiek Gaudy napisał:

Pomimo warunków, jakie opisujesz to - dla mnie - jakby popracować nad gwiazdkami byłoby idealne zdjęcie, bo sama mgławica wygląda świetnie!

A dziękuje

Choć uważam, że brakło i czasu i warunków. Tzn. z doświadczenia wiem, że ta tuba może sporo ostrzej rysować, a mało czasu na siarkę i tlen widać, bo kolory płaskie

21 minut temu, Tayson napisał:

Interesujące interpretacje.

Trochę mnie, a nawet bbbbbbbbbbbbbbaaaaardzo mocno zaskoczyles, ze pod mocno dobrym niebem strzelasz przeciętne obiekty NB.

Jakim mocno dobrym niebem? To z ogródka w Nysie, z reniferem sąsiada świecącym prosto w teleskop.

O ile przy dobrej pogodzie jest tam gdzie skoczyć w teren, tak z ogródka moich rodziców niebo nie jest wcale specjalnie dobre (w lecie jest tam Bortle 5, teraz w sezonie świątecznym pewnie więcej).

21 minut temu, Tayson napisał:

L na gwiazdy, to stracony jak dla mnie czas.

Gwiazdki trochę odstaja po dodaniu.

L na gwiazdki mi się przydaje. Może zmienię kiedyś zdanie, wraz z doświadczeniem, ale póki co mi ułatwia.

Ale jak gadamy o gwiazdkach - co powiecie na taką wersję?

Ogólnie gwiazdki są jakie są, na powyższym zdjęciu nic im nie robiłem, poza nadaniem kolorku (w poprzedniej wersji były zmniejszone transformacja morfologiczną)

Edytowane 11 Stycznia 2022 przez Patryk Sokol