M92

[apolkowski]

Ostrość i kolimacja - kiepsko. Nad resztą daje się zapanować. Ja bym sobie odpuścił ten materiał.

 

[Gość na chwilę]

Andrzej debayer znowu zły

[apolkowski]

12 minut temu, Gość na chwilę napisał:

Andrzej debayer znowu zły

Nie. Pix rozpoznał prawidłowy format X-Trans

 

[lagata1]

Zdaję sobie sprawę z kolimacji, tudzież ostrości - po pierwsze chce ostatecznie rozwiązać kwestię debayera

[.zombi.]

10 minut temu, apolkowski napisał:

Nie. Pix rozpoznał prawidłowy format X-Trans

 

Może i rozpoznał pytanie czy prawidłowo. Problem jaki tu jest w PIX to to że jak się kolory wyrówna na tle to w gromadzie wychodzi fioletowy a jak się kolory wyrówna na gromadzie to tło wychodzi całkiem zielone. Coś walczyłem z tym softem od FUJI ale nie udało mi się wyeksportować do tiff pliku tak by wyglądał lepiej niż ten z PIX, nie wiem może trzeba więcej potrenować. A może ten zielony to normalka:

skoro matryca ma same zielone pixele praktycznie. Ja panowie już nie mam na to więcej czasu, tak to jest jak się chce coś robić inaczej niż cały świat - albo trzeba wiedzieć co się robi albo trzeba iść utartymi ścieżkami.

[WojtasSP320]

Jeśli chcesz się dowiedzieć co nieco o ostrości Twojej sesji, to polecam ściągnąć wersję trialową AstroPixelProcessora (30 dni) albo Pixinsight (45 dni) i wygenerować sobie coś co się w APP nazywa analytical graph (w PIX też coś takiego jest, ale obsługuje się to nieco inaczej).
U mnie większość sesji wygląda tak, że na początku ustawiam ostrość w punkt, po czym rozjeżdża się ona przez jakieś 20 minut (zmiany temperatury, itp.), po czym ustawiam ostrość jeszcze raz i dalej jest już w miarę stabilnie. Zobacz wykres poniżej (jasnoniebieskie trójkąty - po 17 klatce zrobiłem refocus):

Zobaczysz jak u Ciebie się to zmienia i czy potrzebujesz refocusować co klatkę, czy tak jak u mnie wystarczy dwa razy na początku.
Polecam do tego APP, ma mniejszy próg wejścia, w moim odczuciu.

[warpal]

Godzinę temu, .zombi. napisał:

tak to jest jak się chce coś robić inaczej niż cały świat - albo trzeba wiedzieć co się robi albo trzeba iść utartymi ścieżkami.

Amen.

[lagata1]

Coś się jeszcze pobawię ( i tak to traktuję jako zabawę więc mało się spinam ), ale chyba pora na inny aparat czy OSC.

[Gość na chwilę]

Pix rozpoznaje prawidłowo, tylko ten materiał jest hm...

To po debayeryzacji - kolega nie korzysta z flatów chyba?

 

A to po wyrównaniu tła.

[apolkowski]

51 minut temu, lagata1 napisał:

pora na inny aparat czy OSC.

Trochę pomaltretowana jedna klatka z ASI533

 

[lagata1]

34 minuty temu, Gość na chwilę napisał:

Pix rozpoznaje prawidłowo, tylko ten materiał jest hm...

To po debayeryzacji - kolega nie korzysta z flatów chyba?

 

A to po wyrównaniu tła.

pojedyncza klatka to była jeśli chodzi o m92 o ile dobrze pamietam, więc bez flatów ( ogólnie robie sky flaty, czasami stosuje też sztuczny ) - może macie wyższe wymagania ale jak dla mnie tutaj już ok wygląda sama gromada

Edytowane 5 Czerwca 2022 przez lagata1

[Gość na chwilę]

Może. Na Twoje nieszczęście zdjęcie nieba nie składa się z samej gromady.