Deep Impact

Michal Kusiak · 4 Lipca 2005

Tak więc. O ile kometka pojaśniała? Zdaje się, że o jakieś 2 magnitudo, a poza tym wzrosło DC.

Może się mylę?

Edytowane 4 Lipca 2005 przez Michal Kusiak

Radek Grochowski · 4 Lipca 2005

Mnie trochę martwi marna jakość zdjęć, podobnie jak w przypadku niedawnego lądowania na Tytanie. Trudno mi to zrozumieć - czy nie są w stanie na sondach za setki mln $ zainstalować porządnych detektorów obrazu, dających obraz chociaż tak dobry jak z najprostszego głupola cyfrowego, który mogę kupić w sklepie za rogiem??? Porównajcie to co nam ostatnio serwują ze zdjęciami z Voyagerów. A przecież technika przez ostatnie 30 lat jakby poszła trochę do przodu...

Jendrako · 4 Lipca 2005

No faktyczne. Mogliby więcej wyłożyć na kamery. Najlepsze moim zdaniem byłyby takie jakie są zamontowane chociażby na ISS, czyli szerokokątne.

Limax7 · 4 Lipca 2005

Nie smutajcie, do tej pory uzyskano zaledwie 10% danych :rolleyes: reszta czeka na przesłanie na Ziemię.

Edytowane 4 Lipca 2005 przez Limax7

Michal Kusiak · 4 Lipca 2005

Hehe. Wczoraj w TVP2 na Panoramie słyszałem wypowiedź gościa co nawijał o informacjach.

Była wzmianka o Tempel 1. MNa koniec dodał: ' Komety zawsze siały grozę i nieszczęścia... Może nie powinnismy doprowadzić do celu niniejszej misji' Jakoś tak to powiedział.

Jak zwykle 'głupoty'. :ha:

M.K.

Radek Grochowski · 4 Lipca 2005

Limax, nie rozchodzi się o ilość tylko o jakość :icon_wink:

PS Czasem trzeba pomarudzić, żeby za wesoło nie było.

sumas · 4 Lipca 2005

na 1/60 sec przed:

czy to naprawdę jest mieszanina lodu, CO, CO² i pyłu?

pozdrowienia

Edytowane 4 Lipca 2005 przez sumas

Radek Grochowski · 4 Lipca 2005

czy to naprawdę jest mieszanina lodu, CO, CO² i pyłu?
pozdrowienia

To raczej twarda skorupa pokrywająca to, co wymieniłeś. Zaraz po uderzeniu ludzie w JPL zaczęli się zastanawiać jak mogło dojść aż do tak wielkiego wyrzutu, większego od wszystkiego co podejrzewali. Przypomnieli sobie, że jeden młody naukowiec postulował wcześniej możliwość zalegania pod skorupą gazów o wysokim ciśnieniu, które nie mogą za bardzo znaleźć ujścia. Być może impaktor przebił skorupę i nastąpiło gwałtowne wyrzucenie tych gazów w przestrzeń. To by też oznaczało, że na skutek odrzutu kometa nieco bardziej odchyli swoją orbitę niż tylko na skutek przekazania energii kinetycznej pocisku.

No ale to takie tylko gdybanie, poczekajmy na dokładne analizy.

Arek · 4 Lipca 2005

Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale myślę, że na marną jakość zdjęć, nawet tych z bliska, może mieć otoczka gazowo-pyłowa. Jądro jest przecież otoczone przez duże ilości cząstek, które mogą mieć wpływ na pogorszenie "ostrości widzenia" kamery

Arek

Limax7 · 4 Lipca 2005

Limax, nie rozchodzi się o ilość tylko o jakość

Na jakość trzeba chyba poczekać. Nie znam się na tych sprawach, niech inni się wypowiedzą. Napewno będzie lepiej i w większej rozdzielczości. Jestem tego pewien.

Czekamy na zdjęcia krateru jaki powstał, przypomnę, że po zderzeniu sonda miała kilka minut na fotografowanie tworzenia się krateru, potem musiała odwrócić swój wzrok i skryć się przed odłamkami, przez ok 31 min była w stanie nic nierobienia. Przetrwała obróciła się i zaczęła ponownie fotografować kometę. Na te właśnie zdjęcia czekamy bo ich jeszcze nie ma.

Być może impaktor przebił skorupę i nastąpiło gwałtowne wyrzucenie tych gazów w przestrzeń. To by też oznaczało, że na skutek odrzutu kometa nieco bardziej odchyli swoją orbitę niż tylko na skutek przekazania energii kinetycznej pocisku

To się nazywa niegrawitacyjny efekt ruchu i zmiany orbity komety. W internecie oznacza się go jako A1, A2 i A3. Dokładnie nie wiem co oznacza każda z tych trzech liczb, mało jest danych na ten temat.

Efekt jest jednak znikomy, praktycznie nie zmierzalny.

Limax7 · 4 Lipca 2005

Hubble wykonał kolejne zdjęcie komety, ciekawe ile ich będzie, narazie są trzy.

http://www.esa.int/SPECIALS/Rosetta/SEMOOY5DIAE_1.html

Koma rośnie w oczach, ciekawy jestem co widzą teraz osoby obserwujące kometę. Jakby ktoś miał cynk na jakieś forum zagraniczne z dyskusją w realu byłbym bardzo rad.

Seria zdjęć z kosmicznego teleskopu XMM-Newton observatory jest dostępna. Spora animacja i zdjęcie z obrazami poklatkowymi.

http://www.esa.int/SPECIALS/Rosetta/SEMS8Y5DIAE_1.html

sumas · 4 Lipca 2005

tu są linki do amatorskich i profi obserwacji związanych z projektem:

http://deepimpact.umd.edu/stsp/search_action.cfm

http://deepimpact.umd.edu/collab_pub/imagep.shtml

http://deepimpact.umd.edu/amateur/gallery_...ype=CCD,%20CMOS

pozdrowienia

Edytowane 4 Lipca 2005 przez sumas

Radek Grochowski · 4 Lipca 2005

Ze zdjęć Hubble'a wynika, że chmura rozszerza się z prędkością ok 350m/s. Z czasem ta prędkość będzie maleć (w kierunku słonecznym, tam gdzie jest najjaśniejsza), ale można pokusić się o oszacowanie jaką będzie miała wielkość wieczorem, kiedy można będzie kometę u nas zobaczyć. A więc 14 godzin po zderzeniu średnica wewnętrznej otoczki powinna wynosić ok. 30,000km, co przy obecnej odległości komety 140mln km daje średnicę kątową prawie 1' łuku! Wygląda to bardzo zachęcająco. Oby pogoda dopisała.

Radek Grochowski · 4 Lipca 2005

Niech ktoś sprawdzi czy to tak wychodzi bo sam już nie wiem :Boink:

Edytowane 4 Lipca 2005 przez Radek Grochowski

sumas · 4 Lipca 2005

° w tą, czy w drugą, aby tylko do wieczora, nie zdążyła ostygnąć :ha:

bo zdaje się, czy 1" czy 1' i tak będzie zaczątkiem "ciemnej materii"

pozdrowienia

hmm, ale czy taka materia, świeżo "wywalona" w kosmos, świeci światłem odbitym czy własnym? :unsure: :rolleyes:

Edytowane 4 Lipca 2005 przez sumas

Radek Grochowski · 4 Lipca 2005

Nie no, dobrze jednak rachowałem, mój kalkulator jest trochę chory w obsłudze i można się pogubić. Wywalona chmurka powinna był łatwo widoczna w teleskopie.

Limax7 · 4 Lipca 2005

Na 1 podstronie podałem link do zdjęć i filmów z teleskopu w Australii

http://black-hole-net.mit.csu.edu.au/teles.../deepimpact.asp

Jest tam już animacja komety z dnia 4 lipca 2005 od godziny 6:00:05 PM (10:00 naszego czasu 4 VII a więc już po uderzeniu) do godz. 9:59:25 PM (13:59 naszego czasu).

Animacja ruchu komety z teleskopu naziemnego Meade LX200 z Australii

Przypatrywałem się komecie i mam wrażenie, że jaśnieje i się powiększa Faktycznie DC ma spore, co ułatwi pewnie jej odszukanie na naszym niebie za parę godzin

Edytowane 4 Lipca 2005 przez Limax7

Jendrako · 4 Lipca 2005

A że tak głupio spytam, to jakiego powiększenia tak mniej więcej trzeba będzie użyć żeby zobaczyć choćby małą chmurkę?

}AURORA{ · 4 Lipca 2005

z animacji wynika że wartość DC nieustannie rośnie, ale jasność raczej nie ulega zmianie

Limax7 · 4 Lipca 2005

A że tak głupio spytam, to jakiego powiększenia tak mniej więcej trzeba będzie użyć żeby zobaczyć choćby małą chmurkę?

Ponad 70x byłoby wskazane.

Pojawiła się nowa ocena jasności komety.

9P/Temple 2005 July 04.47 UT: m1=10.3 Dia=2.0' DC=7 ..21cm reflect. (53x) Kearn Jones, Mt. Pleasant (South Australia) [sidgwick method] NELM~ 6.5

Comment: I thought the stellar cc appeared to fluctuate in and out of

brightness a fair bit - cant be sure - could of been anything - seeing

ect.

Cheers

Kearn Jones

Edytowane 4 Lipca 2005 przez Limax7

Robert Bodzoń · 4 Lipca 2005

Ponad 70x byłoby wskazane.

Pojawiła się nowa ocena jasności komety.

9P/Temple 2005 July 04.47 UT: m1=10.3 Dia=2.0' DC=7 ..21cm reflect. (53x) Kearn Jones, Mt. Pleasant (South Australia) [sidgwick method] NELM~ 6.5

Comment: I thought the stellar cc appeared to fluctuate in and out of

brightness a fair bit - cant be sure - could of been anything - seeing

ect.

Cheers

Kearn Jones

<{POST_SNAPBACK}>

To już dobrych kilka godzin po zderzeniu, a tylko 10,3 mag. W ciemnych kolorach widzę dzisiejsze obserwacje komety.

Robert Bodzoń · 4 Lipca 2005

Jeżeli porównamy z obserwacjami z poprzednich dni to też nie wygląda to dobrze.

July 3.09, 10.6, about 2'.5 (D. W. E. Green, Pack Monadnock Mtn., NH, 0.25-m reflector);

2.25, 11.0, 2'.2 (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector);

1.97, 10.1, 4' (J. J. Gonzalez, Leon, Spain, 25x100 binoculars);

1.83, 10.5, 9' (T. Scarmato, Calabria, Italy, 0.08-m refractor);

June 30.81, 10.5, 8' (T. Scarmato, Calabria, Italy, 0.08-m refractor);

29.90, 11.0:, -- (A. Amorim, Florianopolis, Brazil, 0.14-m reflector);

29.80, 10.3, 9' (T. Scarmato, Calabria, Italy, 0.08-m refractor);

29.24, 10.9, 2'.0 (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector);

28.88, 9.6, 7' (M. Lehky, Hradec Kralove, Czech Republic, 25x100 binoculars);

28.82, 10.1, 9' (T. Scarmato, Calabria, Italy, 0.08-m refractor);

27.88, 9.7, 6' (M. Lehky, Hradec Kralove, Czech Republic, 25x100 binoculars);

26.97, 9.9, 6' (J. J. Gonzalez, Leon, Spain, 25x100 binoculars);

Radek Grochowski · 4 Lipca 2005

To jakby stoi w sprzeczności z prezentowanymi zdjęciami/animacjami, na których kometa wyraźnie zwiększa jasność. Dla mnie jedna obserwacja z jakiejś Australii (gdzie to w ogóle jest?) to za mało, żeby mnie odwieźć od zamiaru wyjazdu za miasto z teleszkopem, co niniejszym czynię :Salut: Jak nie zobaczę to nie uwierzę, że nic się nie zmieniło. Oby tylko te snujące się cirrusy nie popsuły zabawy...

Pozdr.

Robert Bodzoń · 4 Lipca 2005

U mnie cirrusów nie widzę, tylko jakieś resztki cumulusów. Ja zaraz wyjeżdżam na balkon

Ale dalej widzę to w ciemnych kolorach. Jeżeli uda mi się ją dostrzec to będzie sukces.

Edytowane 4 Lipca 2005 przez Robert_Bodzoń

4 Lipca 2005

Witam !

Czy ktoś może podać aktualną jasność komety ?

Wybraliśmy się Leszkiem do Dębnika koło Krzeszowic (niezłe miejsce do obserwacji). Prześladuke nas pech od samego początku. I on i ja zapomnieliśmy okularów. Musieśmy wracać do domu. Teraz juz mamy okulary, ale chmury zasnuły niebo. A jeszcze godzinę temu było załkiem przyzwoicie ...

Poczekamy trochę, może chmury się rozejdą ...