M 51 - Galaktyka Wir (w technice fotografii krótkoczasowej + pierwsze światło teleskopu i kamery)

[Tuvoc]

7 godzin temu, diver napisał(a):

 

Mirek, czy to nie Twoja pierwsza praca z nowego newtona? Gratuluję nowej tuby!

 

 

Ciekawa ta kamerka.

 

Ciekawe, że wybrałeś metodę lucky imaging. Powtórzę za kolegami że szczegół w galaktyce rewelacyjny. Kolory też bardzo Ci się udały. Gratki.  

Gwiazdki i tło trochę nie przystają do ładnie "zrobionej" mgławicy. Stosowałeś dithering? W lucky imaging to chyba nie? Niech policzę: zbierałeś przez 5224 x 2 s / 60 = 174,8 min. Powiedzmy że mamy dither co 10 klatkę, który zajmuje optymistycznie 15 s, czyli czas na dither dodatkowe to 522 x 15 /60 = 130,5 min. To może warto? Choć szczerze mówiąc nie wiem, czy ktokolwiek przy tak krótkich czasach ekspozycji stosuje dithering.

 

 

 

Sławku tak! Debiut nowej tuby i nowej kamery

 

Bardzo dziękuję za miłe słowa. Gwiazdki to jak już Maciek wspomniał, zawsze dostają po tyłku w tej technice. Natomiast co do ditheringu to właśnie jak najbardziej tak - jest potrzebny gdyż brak prowadzenia wygeneruje Ci okropny wzorek od "walking noise". Tutaj słucham rady Łukasza Sujki i robię go po prostu ręcznie. Tak co 100-200 klatek. W tym przypadku na początku tak było, ale w pewnym momencie przysnąłem w samochodzie i cały misterny plan w p....du.

 

[Miesilmannimea]

Pytanko odnośnie kamery - dlaczego akurat tą kupiłeś? Kierowałeś się przetwornikiem czy konkretną marką?

 

Z tej samej firmy jest jeszcze Saturn-C SQR, który ma co prawda ciut niższy QE ale ADC 14bit -

 nie brałeś pod uwagę tej?

[Miesilmannimea]

14 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

A masz nawet i trzy https://drive.google.com/drive/folders/1OhDEvDA7ll39yAirHZtmiK6_DsiRYQ89?usp=share_link

 

Robiłeś zdjęcia w PNG? Miałem na myśli surowy plik z kamery...

[Tuvoc]

3 godziny temu, Miesilmannimea napisał(a):

Pytanko odnośnie kamery - dlaczego akurat tą kupiłeś? Kierowałeś się przetwornikiem czy konkretną marką?

 

Z tej samej firmy jest jeszcze Saturn-C SQR, który ma co prawda ciut niższy QE ale ADC 14bit -

 nie brałeś pod uwagę tej?

Większa matryca, chłodzenie, zerowy ampglow i kilka innych czynników Chodziło mi o matrycę, ale Player One dał to śmieszne chłodzenie. Dam temu szanse i przetestuję.

 

3 godziny temu, Miesilmannimea napisał(a):

 

Robiłeś zdjęcia w PNG? Miałem na myśli surowy plik z kamery...

Tak, robiłem w tym formacie.

[HAMAL]

W dniu 2.03.2023 o 13:14, Tuvoc napisał(a):

Na pierwszy bój wybrałem galaktykę M 51, lecz zamiast klasycznie to tym razem w technice lucky imaging czy może bardziej fotografii krótkoczasowej.

 

No właśnie, zwrot lucky imaging jest obecnie niemożliwie nadużywany  Ty widzę promujesz "krótkoczasowość" tego rodzaju astrofotografii, mam podobne podejście.

[Tuvoc]

19 godzin temu, HAMAL napisał(a):

 

No właśnie, zwrot lucky imaging jest obecnie niemożliwie nadużywany  Ty widzę promujesz "krótkoczasowość" tego rodzaju astrofotografii, mam podobne podejście.

No proszę. W końcu! Dawno Cię nie widziałem Tak, w fotografii krótkoczasowej mówimy już o innej relacji klatki względem seeingu, jak i samego sygnału względem szumu.

[HAMAL]

12 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

Tak, w fotografii krótkoczasowej mówimy już o innej relacji klatki względem seeingu

Miód ma moje uszy  taka jest pierwotna idea zagadnienia, dziś nawet niezamknięte oczy u wszystkich na zdjęciu rodzinnym to lucky imaging