NGC6888 czyli Mózg w HOO

[Konuz]

Cześć. Z racji tego, że wszelkiego rodzaju remaki i remastery są ostatnio na czasie, stwierdziłem że zrobię trzecie podejście do tej zacnej, chociaż trochę oklepanej tutaj na forum mgławicy...ale co mi tam, w końcu każdy chce się doskonalić, a co może dać lepszego kopa na przyszłość jak nie właśnie porady od osób, które w tym temacie zjadły zęby. Ostatnio w okolicach Wrocławia mieliśmy kilka nocy ze świetnym seeingiem, więc wykorzystałem ten czas najlepiej jak potrafiłem. Łącznie wyszło 14h naświetlania (6h - Ha, 8h - OIII). Heq5 Pro prowadził jak szalony, momentami schodząc do poziomu RMS 0,28", tym samym pozwalając wykorzystać praktycznie 100% urobku . Pozostałe graty:

SW Evostar 72 ED
ASI 183MM-P
filtry Antlia 3nm 1,25"
ASIAIR v1
Drizzle x2
Resize 30%

PS1: Tak wiem...wykorzystałem gwiazdy z NB, miałem dzisiaj dopalić RGB, ale przyszła burza, a ja już nie mogłem czekać (żadna logika za tym nie stała w każdym razie ), wersja trzecia i póki co ostateczna (chyba, że dopalę gwiazdy )

PS2: Jako bonus stwierdziłem, że wrzucę kolaż z samą mgławicą, tak poglądowo, żeby zobaczyć jak zmieniało się moje podejście do zbierania materiału i obróbki (wszystkie 3 robione tym samym sprzętem, jedynie filtry Antlia zastąpiły L-eNhance), a wracając do analogii z remasterami, wygląda to tak:

pierwsze zdjęcie: 6h - oryginał
drugie zdjęcie: ten sam materiał odnaleziony w odmętach google drive, ale obróbka wykonana ok pół roku temu - remaster
trzecie zdjęcie: najnowsze - remake  

Pozdrawiam
Michał

Edytowane 14 Lipca 2023 przez Konuz

[Gość na chwilę]

Mózg???? Ludzkość idzie w złą stronę.....

PS. Fotka bardzo dobra.

Edytowane 14 Lipca 2023 przez Gość na chwilę

[Marvaz]

Fajna fotka

 

[WojtasSP320]

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Mózg???? Ludzkość idzie w złą stronę.....

Dlaczego? Mi ta mgławica też zawsze bardziej przypominała mózg niż rogalika.

 

Chociaż świadomość tego, że gdzieś tam nad nami wisi wielki, nieokryty, galaktyczny mózg jest nieco niepokojąca

[Konuz]

Jeszcze ewentualnie mogła by być meduza, pływająca po oceanie wodoru , ale jeśli chodzi o rogalika...to chyba jakiś 7days i to taki, któremu rozlało się nadzienie 

[Gość na chwilę]

Nie w tym rzecz. Czy samochód nazywasz dupowozem albo wodę w kranie szczynami? Zakładam że nie....czemu więc ( nie odbieraj tego personalnie) da się zaobserwować ostatnio na forum silenie się na oryginalność i dawanie przedziwnych nazw dobrze znanym obiektom? W celu wymuszenia atencji oglądaczy ?

Przecież Twoja fotka świetnie broni się jakością i nie potrzebna jej dodatkowa promocja. A te inne nazwy dla mnie ( powtarzam DLA MNIE co nie oznacza że jeszcze dla kogokolwiek na tym forum) są takim zgrzytem.

Pozdrawiam

CS. M.

 

 

[Konuz]

Tu nie chodzi o silenie się na oryginalną nazwę w celu zyskania atencji. Po pierwsze, odrobina humoru jeszcze nigdy nikomu nie zaszkodziła. Po drugie, kiedy siedziałem przed monitorem syn stwierdził, że mgławica bardziej przypomina mózg niż rogalika i tak zostało. Ot cała filozofia. Daleki jestem od śmieszkowania w tym co piszę, ale nie bądźmy też poważni do przesady 😉. Rozumiem Twój punkt widzenia, ale mimo wszystko będę obstawał przy swoim 🙂

[Wiesiek1952]

Zdjęcie fajne - podoba i się i widać progres 🙂

 

Co do tytułu to... i tak i nie 🙂 Byłbym za tym, żeby [OBOWIĄZKOWO] dawać, może być  nawiasach, oficjalne nazwy.

 

Czyli albo tytuł "NGC 6888 w SHO" albo "[NGC 6888] czyli Mózg w sosie własnym [SHO]".  Jak za rok chcę przeszukać forum/galerię i wpiszę NGC 6888 to... wiadomo, Twojego zdjęcia nie będzie. 

 

Mnie też, jak zobaczyłem Crescent Nebula po raz pierwszy, to bardziej przypominało mi to mózg a nie 'półksiężyc' (coś w tym jest) ale... to może być dobra  mnemotechnika do mojego personalnego użytku a jest Sh2-261 czyli Big Brain Nebula 🙂 Ciekawostka - wpisanie Brain Nebula w googlach wyrzuca sporo zdjęć NGC 6888 🙂

 

 

 

 

Edytowane 14 Lipca 2023 przez Wiesiek1952

[Konuz]

@Wiesiek1952 przekonał mnie Twój pomysł z tytułowaniem tematów. Wezmę to pod uwagę w przyszłości

 

Ciekawe z czego wynikają te wyniki Googla...

 

[WojtasSP320]

12 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Byłbym za tym, żeby [OBOWIĄZKOWO] dawać, może być  nawiasach, oficjalne nazwy.

Do tego lepiej chyba się nadają tagi do tematu:


A jeśli chodzi o wymyślne nazwy to zgadzam się, płyniemy coraz bardziej, ale traktuję to jako humorystyczny akcent na który może sobie pozwolić autor po długiej pracy nad zdjęciem.
Nie mniej jednak, dobrze byłoby podać choć jeden z numerów katalogowych gdziekolwiek, bo znaleźć później na forum coś po nazwie to nie lada wyzwanie.

[Wiesiek1952]

15 minut temu, WojtasSP320 napisał(a):

Do tego lepiej chyba się nadają tagi do tematu:
 

 

 

Tylko silnik wyszukiwarki forumowej jest jaki jest (wszystkie fora maja ten sam problem, wszędzie jest po chińsku czyli "jakotako") a  silnik Google jest sporo "silniejszy" i jest składnia: " NGC 6888 site: astropolis.pl ". Nie wiem ale Google chyba nie czytają forumowych tagów 🙂 

 

 

[Konuz]

Wprowadziłem małe zmiany oraz dodałem tagi. Mam nadzieję, że teraz wygląda to czytelniej

[mstaniek]

Jestem pod absolutnym wrażeniem. Zbieram się do obróbki swojego materiału i... chciałbym, aby tlen wyglądał tak cudnie, jak u Ciebie 🙂

Dziękuję, że podzieliłeś się tą fotką.

[Konuz]

Dzięki za miłe słowa, dzięki temu wiem, że godziny nauki nie poszły w las 🙂. Oczywiście konstruktywna krytyka też jak najbardziej wskazana.

[Gość na chwilę]

@Wiesiek1952 dzięki za bardzo merytoryczne opisanie tego co czuję. Może po prostu nie potrafiłem tego tak napisać, ale Twoja wypowiedź ma o wiele większy ciężar. Co zresztą widać po reakcji kolegi Autora tej dobrej pracy.

Edytowane 14 Lipca 2023 przez Gość na chwilę

[Tuvoc]

Zdjęcie w ciekawej, stonowanej kolorystyce. Taką lubię bo pozwala się skupić na detalach i studiować struktury, a nie kłuje w oczy. Co do uwag kolegów odnośnie nazewnictwa, to ja w ogóle bardzo lubię kiedy w tytule jest wszystko co potrzebne - oficjalne nazwy, oznaczenia z wszystkich popularnych katalogów oraz kilka słów, które to zdjęcie scharakteryzują (paleta SHO, paleta HOO, lucky imaging).

 

Bardzo proszę również dodawajcie tagi, bo oprócz dobrego opisu to one potem pomagają w wyszukiwaniu.

[karp_killer]

Głodnemu rogala.

 

 

Fotka klasa.