Vixen LV 40mm

14 Lipca 2005

Ludzie, czy ktos mial do czynienia z okularem Vixen LV 40mm?

On ma nominalne pole 42st.

Jakie sa wrazenia? Jak w studnie???

Pozdrawiam

McArti · 14 Lipca 2005

masz/miałeś plosla 40mm NIC więcej nieda się zrobić z oprawy 1,25".

14 Lipca 2005

masz/miałeś plosla 40mm NIC więcej nieda się zrobić z oprawy 1,25".

Mialem, ale potrzebuje LER 20mm

Mowisz, ze bedzie to samo w FOV?

Alternatywa jest LV 25...

Edytowane 14 Lipca 2005 przez polaris

McArti · 14 Lipca 2005

a plosl niemiał ler 20mm? chyba nawet więcej.

ps. chciałbym przypomnieć że ja problem pola rozwiazałem :szczerbaty:

http://members.lycos.co.uk/arti0/sprzet/ma...e/mak+55(2).jpg

Edytowane 14 Lipca 2005 przez McArti

14 Lipca 2005

a plosl niemiał ler 20mm? chyba nawet więcej.

Prawde mowiac moj wybor padl na LV 25, ale na wszelki wypadek pytam o 40...

McArti · 14 Lipca 2005

ale co ty chcesz wogóle osiągnąć?

14 Lipca 2005

ale co ty chcesz wogóle osiągnąć?

LER

14 Lipca 2005

a plosl niemiał ler 20mm? chyba nawet więcej.

ps. chciałbym przypomnieć że ja problem pola rozwiazałem

http://members.lycos.co.uk/arti0/sprzet/ma...e/mak+55(2).jpg

Tak, tak :-)

Realnie patrzac nie stac mnie na osprzet 2" :Boink:

McArti · 14 Lipca 2005

LER

plosl 40mm ma ler 31mm

14 Lipca 2005

plosl 40mm ma ler 31mm

40mm przyszedl mi teraz na mysl i wlasnie stwierdzilem, ze wole wziac LV25mm i LV15mm

przy 1,25" i tak pewnego progu FOV nie przeskocze wiec wezme dwa krotsze

Edytowane 14 Lipca 2005 przez polaris

McArti · 14 Lipca 2005

Tak, tak :-)
Realnie patrzac nie stac mnie na osprzet 2"

realnie patrząc mylisz sie :rolleyes:

złączka 2" 85zł (ja tak zapłaciłem w A)

kątówka nowa 400zł (używana koło 200zł, jedną przegapiłem jedną i kupiłem drugą)

okular kelner z 40mm LER i 58° pola (32mm lub 25mm) to koszt ok. 200zł

razem 500zł a ty chcesz kupić za tyle jeden lantan który pokaże ci to samo co plosl :szczerbaty:

14 Lipca 2005

realnie patrząc mylisz sie

złączka 2" 85zł (ja tak zapłaciłem w A)

kątówka nowa 400zł (używana koło 200zł, jedną przegapiłem jedną i kupiłem drugą)

okular kernel z 40mm LER i 58° pola (32mm lub 25mm) to koszt ok. 200zł

razem 500zł a ty chcesz kupić za tyle jeden lantan który pokaże ci to samo co plosl

nie wezme lantana 40mm

po sprzedazy drobnicy stac mnie na LV i przy tym pozostane :-)

bed mogl sobie bez wysilania oczu poogladac niebo :Boink:

moimi docelowymi okularami sa lantany i przyszedl na nie czas..................

mowiac, ze PL pokaze tyle co LV masz na mysli FOV, prawda? ;-)

Edytowane 14 Lipca 2005 przez polaris

McArti · 14 Lipca 2005

mowiac, ze PL pokaze tyle co LV masz na mysli FOV, prawda? ;-)

niestety nie

długi plosll jest na tyle dobry i ostry a tymbardziej w f/12, że tu poza trasmisją jasnego koloru nic więcej nie zobaczysz.

od 25-40mm mozna wymagać tylko dobrze skorygowanego szerokiego pola ale to tak powyżej 50° a nie jakieś 46,75 :rolleyes:

14 Lipca 2005

niestety nie

długi plosll jest na tyle dobry i ostry a tymbardziej w f/12, że tu poza trasmisją jasnego koloru nic więcej nie zobaczysz.

od 25-40mm mozna wymagać tylko dobrze skorygowanego szerokiego pola ale to tak powyżej 50° a nie jakieś 46,75

LV25mm i LV15mm maja pole 50st.

mysle, ze bedzie OK, a z dobrym barlowem bede mial dosc dobry zakres powiekszen

Robert Bodzoń · 14 Lipca 2005

Polaris, a nie rozważałeś zakupu zooma 8-24 mm?

McArti · 14 Lipca 2005

polecam Ci zatem ploslla 32mm pokaże jako jedyny pełne pole wyciagu 1,25". pole koło 47-48st o wiele więcej jak 40mm

14 Lipca 2005

Polaris, a nie rozważałeś zakupu zooma 8-24 mm?

Rozwazalem...

Ale jak dotychczas wszelkie opinie koncza sie na stwierdzeniu:

"ale zoom to zoom" co nie brzmi zachecajaco :Boink:

Zerkales przez niego?

Robert Bodzoń · 14 Lipca 2005

Rozwazalem...
Ale jak dotychczas wszelkie opinie koncza sie na stwierdzeniu:

"ale zoom to zoom" co nie brzmi zachecajaco

Zerkales przez niego?

<{POST_SNAPBACK}>

Tak mam zooma. Ale obecnie stosuję go do światłosilnych instrumentów (Celestron 102/500) i Taurus 270 i trudno tak do końca ocenić mi jego jakość.

W każdym razie jestem zadowolony z obrazów przy ogniskowych od 12 do 24 mm. Przy mniejszych ogniskowych gwałtownie spada jakość obrazu, ale raczej z winy wspomnianych światłosilnych instrumentów, a nie okularu.

Ale prawdę mówiąc nie pakowałbym się w zakup dwóch podobnych lantanów. Mam SuperPlosla 25 mm i daje podobne obrazy do zooma lantana przy 24 mm. Czyli i jeden i drugi bardzo dobre.

Robert Bodzoń · 14 Lipca 2005

I zoom, to jednak zoom. Jak chcę coś znaleźć, to ustawiam 24 mm, a potem zmieniam ogniskową i co za tym powiększenie do optymalnego.

Ale zoom to już jednak trochę szkła i pewne minimalne straty światła.

Ja raczej kupiłbym dobrego (super) Plosla 25 lub 32 mm i do tego lantana o krótszej ogniskowej, czyli 10 lub 15 mm. Oczywiście, jeżeli chcesz dwa okulary.

14 Lipca 2005

Może warto jeszcze rozważyć tę ofertę:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...0d9c70faab96d34

Ceny 2" podopbne do serii LV, a szersze pole.

14 Lipca 2005

Tak mam zooma. Ale obecnie stosuję go do światłosilnych instrumentów (Celestron 102/500) i Taurus 270 i trudno tak do końca ocenić mi jego jakość.

W każdym razie jestem zadowolony z obrazów przy ogniskowych od 12 do 24 mm. Przy mniejszych ogniskowych gwałtownie spada jakość obrazu, ale raczej z winy wspomnianych światłosilnych instrumentów, a nie okularu.

Ale prawdę mówiąc nie pakowałbym się w zakup dwóch podobnych lantanów. Mam SuperPlosla 25 mm i daje podobne obrazy do zooma lantana przy 24 mm. Czyli i jeden i drugi bardzo dobre.

Probowales tego Plossla z barlowem?

Radek Grochowski · 14 Lipca 2005

Używam lantana 8-24 z teleskopami o światle f/10 i f/13 i daje bardzo ładne obrazy w całym zakresie ogniskowych. Nie słuchaj tego oklepanego twierdzenia "zoom to zoom". Ono pochodzi jeszcze z czasów, kiedy wchodziły pierwsze zoomy fotograficzne na rynek i faktycznie sporo odstawały pod względem jakości od stałoogniskowych. Od tamtego czasu powatarza się to jak mantrę "zoom to zoom...". W obecnych wysokiej jakości obiektywach różnica jakości między zoomem i stałym ogniskiem jest praktycznie niezauważalna. Podobnie z zoomem-okularem. Skoro kosztuje 700 czy 900zł, to znaczy, że jest to zaawansowana konstrukcja optyczna i po prostu "musi" dawać dobre obrazy.

McArti · 14 Lipca 2005

tez mam zooma i zoom to zoom.

24mm uzywam tylko jako szukacz dla 20-8mm

jak 24mm jest właściwe to zakładam wtedy plosla 25mm

Hans · 14 Lipca 2005

Wiecie co, przechodze wlasnie przez te same dylematy. Zadzwonilem do DO i spytalem jaki najbardziej szerokokatny okular w standardzie 1,25'' moga mi zaoferowac. Dostalem odpowiedz SWAN 20mm 72* Siadlem nad kalkulatorem i przeliczylem. Ten SWAN i tak da mi mniejsze pole niz zwykly tani plossl Antaresa 40mm 40*. Bylem w szoku. Polecam posiedziec nad liczydlami. LERem sie nie przejmowac. Przy tak dlugich ogniskowych i tak jest potezny.

Pozdrawiam.