Narrowbandowa mozaika NGC 7000 z lustrzanki + porównanie z kamerką ZWO

[bartoszw]

Cześć, przedstawiam mozaikę Ameryki w szerokim polu. Zdjęcie powstało w Piekarach Śląskich pod niebem Bortle 6.

Nikon D810A, Antlia Pro 3 nm H-alfa, Takahashi Epsilon 130D, Rainbow Astro RST-135. Obróbka: DSS, MS ICE, Photoshop.

6 fragmentów, każdy po godzinie naświetlania (6x10 minut, ISO 1600). Całość materiału zebrana w jedną noc.

 

 

Dodatkowo dzięki uprzejmości @MaciejW porównanie detalu w 100% z lustrzanki i kamerki z liniowo wyrównanymi poziomami jasności.

Po lewej Nikon D810A + Antlia 3 nm, 60 minut (6x10).

Po prawej ZWO ASI6200MM + Antlia 4,5 nm, 45 minut (9x5).

Ten sam teleskop (Takahashi Epsilon 130D).

 

Aktualizacja: zestawienie jest błędne, więcej informacji 9 postów niżej.

 

 

Pozdrawiam, Bartosz

Edytowane 26 Września 2023 przez bartoszw

[Kriss2022]

I jaka jest różnica? Poza ceną 😁😁

[Miesilmannimea]

Bardzo ładnie. No ale Nikon D810A to nie jest tania zabawka

[Kriss2022]

33 minuty temu, Miesilmannimea napisał(a):

Bardzo ładnie. No ale Nikon D810A to nie jest tania zabawka

No w zasadzie ta sama cena co kamera. Ciekawe jakby było z tańsza. Bo nie wydaje mi się że pomiędzy lustrzanka za 2 tys a 20 jest jakaś różnica

[Miesilmannimea]

Nie, no. Między dSLRami są duże różnice. https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm

Ja jestem ciekaw jakby tu wypadł 10x tańszy EOS 6D

[tomekL]

3 hours ago, Miesilmannimea said:

Nie, no. Między dSLRami są duże różnice. https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm

Ja jestem ciekaw jakby tu wypadł 10x tańszy EOS 6D

No, myślę, że wypadł by gorzej. Nie ma się co oszukiwać ale 810 to sporo nowsza konstrukcja. Nie mniej z czystej ciekawości, bo mam 6d, też bym zobaczył to porównanie. Ja swojego 6d kupiłem za 1000zł + mod po preferencyjnej cenie, więc cenowo to kiler

[pablo12311]

Widać, że jednak kamera mono daje lepszy szczegół ale mniejszy pixel generuje większy szum. Przydało by się więcej parametrów takich jak temperatura sensora Nikona oraz kamerki dla porównania. Ale widać, że wcale Nikon bardzo nie odstaje od chłodzonej kamerki.

[Miesilmannimea]

3 godziny temu, tomekL napisał(a):

Nie mniej z czystej ciekawości, bo mam 6d, też bym zobaczył to porównanie.

 

No to na co czekasz?

Edytowane 26 Września 2023 przez Miesilmannimea

[tomekL]

1 hour ago, Miesilmannimea said:

 

Bo to na co czekasz?

Nie ma takiego filtra Ha i Tak Esp 130. Bo tylko takie porównanie miałoby sens, chyba.

[Miesilmannimea]

Wymówki

[bartoszw]

Sprostowanie - dostałem informację od Maćka, że wysłał mi pojedynczą 300-sekundową klatkę, a nie stack. Tak więc porównanie z pierwszego posta pokazuje różnicę między godziną ekspozycji z Nikona i 5 minutami z ASI6200.

Poniżej właściwe porównanie, ten sam teleskop i ten sam czas naświetlania. D810A z lewej, ASI6200MM z prawej. Tym razem również trochę ciemniejszy rejon, żeby uwydatnić szumy.

Myślę, że teraz wynik jest znacznie bardziej zbliżony do oczekiwanego - niechłodzona lustrzanka zbierająca wodór jedynie jedną czwartą pikseli szumi wyraźnie bardziej od dedykowanej kamerki mono