M31 Galaktyka w Andromedzie (znowu)

[WojtasSP320]

Jak wszyscy to wszyscy. Tak się składa, że nie mam jeszcze w swoim portfolio porządnej foty tego obiektu więc postanowiłem do niego podejść w dwie (prawie) bezksiężycowe noce.

Niestety, ale mój setup nie nadaje się do tego obiektu, dlatego w drodze wyjątku musiałem podejść do niego z pełną klatką (a i tak było ciasno).

 

 

Setup:

HEQ5
Canon EOS 5D mk III
GSO 150mm/750mm

 

Materiał:
RGB 88x 180s ok 23°C na matrycy (20.09.2023)

RGB 59x 180s ok 20°C na matrycy (24.09.2023)

 

Łącznie ~7.5h RGB

 

Obróbka:
Kalibracja, stack - Astropixel Processor
Korekty - Lightroom, Photoshop

Resize do szerokości 4000px

 

Dwa mankamenty jakie ja widzę, no cóż, połączenie pełnej klatki i korektora Baader MPCC mk III skończyło się trójkątnymi gwiazdkami na rogach i srogą winietą (ale to chyba akurat flaty wyprostowały).

Druga sprawa to spajki na najjaśniejszych gwiazdach. Coś się zmieniło po meridian flipie i lekko zmienił się układ spajków przez co na najjaśniejszych gwiazdach są one wielokrotne.

Jak zwykle  konstruktywna krytyka mile widziana.

 

Edytowane 25 Września 2023 przez WojtasSP320

[Gość na chwilę]

Dla mnie puntem odniesienia przy oglądaniu fotki okolic M 31 jest to, co Autor pokazał wewnątrz M 110.

No bo tutaj- detal fajny, kolorystyka też. Pewne mankamenty są ( autor pisze o nich). Ale M 110 - no nieładna. Po pierwsze nie ma tam obszarów pyłowych - a przy takim detalu M 31 już powinny być widoczne. Po drugie jest tam jakaś krecha po masce? Pędzlu? Nie mam pojęcia, ale na 150% nie jest to struktura M 110.

Warto zadbać o takie detale, bo fotka to nie tylko obiekt główny, ale tez jego tło, gwiazdy i otoczenie.

Sądzę że jest to do poprawienia.

[.zombi.]

A czy ten 5D to był modowany ? Jeżeli nie to to trochę tłumaczy uzyskany efekt.

[Robson_g]

Według mnie modyfikacja aparatu nie miałaby w tym przypadku żadnego znaczenia.

Zdjęcie wygląda tak, jakby tylko gwiazdy były w RGB.

[.zombi.]

5 minut temu, Robson_g napisał(a):

Według mnie modyfikacja aparatu nie miałaby w tym przypadku żadnego znaczenia.

Dobrana kolorystyka, jasność i nasycenie może być świadomym wyborem autora a to że kompletnie nie zarejestrowały się czerwone mgławice wodorowe w galaktyce już może być związane z brakiem modyfikacji. 

 

 

Jeżeli chodzi o kolorystykę to powinieneś być konsekwentny i dopasować kolorystycznie te niebieskie gromady w PD do reszty zdjęcia lub na odwrót co moim zdaniem by dla fotki byłoby korzystne

[WojtasSP320]

1 godzinę temu, Gość na chwilę napisał(a):

Dla mnie puntem odniesienia przy oglądaniu fotki okolic M 31 jest to, co Autor pokazał wewnątrz M 110.

No bo tutaj- detal fajny, kolorystyka też. Pewne mankamenty są ( autor pisze o nich). Ale M 110 - no nieładna. Po pierwsze nie ma tam obszarów pyłowych - a przy takim detalu M 31 już powinny być widoczne. Po drugie jest tam jakaś krecha po masce? Pędzlu? Nie mam pojęcia, ale na 150% nie jest to struktura M 110.

Warto zadbać o takie detale, bo fotka to nie tylko obiekt główny, ale tez jego tło, gwiazdy i otoczenie.

Sądzę że jest to do poprawienia.

 

Zgadzam się, tu nad M110 się nie skupiałem (jak widać po datach materiał nie przeleżakował na dysku odpowiednio długo, więc może to to )
Wydaje mi się, że spokojnie do odratowania bo struktury są tam na pewno tylko zniknęły w obróbce głównego obiektu. Co do krechy to nie wiem o co chodzi, nic tam lokalnie pędzlowane nie było, jak masz ochotę to możesz bardziej wskazać o co chodzi. Do poprawy.
 

 

33 minuty temu, Robson_g napisał(a):

Według mnie modyfikacja aparatu nie miałaby w tym przypadku żadnego znaczenia.

Zdjęcie wygląda tak, jakby tylko gwiazdy były w RGB.

 

Miałaby miała, aparat niemodowany, dlatego wszystkie wodory zniknęły albo przybrały blado-prawieniewidoczną barwę. Myślę czy by nie dopalić wodoru ale to byłoby już z innego zestawu i byłaby zabawa, żeby to znów połączyć. Co znaczy "jakby tylko gwiazdy były w RGB"? M31 jest za blada, jeszcze jej za mało koloru?

 

20 minut temu, .zombi. napisał(a):

Dobrana kolorystyka, jasność i nasycenie może być świadomym wyborem autora a to że kompletnie nie zarejestrowały się czerwone mgławice wodorowe w galaktyce już może być związane z brakiem modyfikacji. 

 

 

Jeżeli chodzi o kolorystykę to powinieneś być konsekwentny i dopasować kolorystycznie te niebieskie gromady w PD do reszty zdjęcia lub na odwrót co moim zdaniem by dla fotki byłoby korzystne

Rozwiniesz skrót PD? Co do kolorystyki to, chyba wiem o co chodzi... Brakuje niebieskiego na obrzeżach? Co do korekt kolorystycznych to zdjęcie było potraktowane jednakowo po całości (z wyjątkiem Nu Andromedae, z której na koniec zdjąłęm trochę niebieskiego bo końcowy efekt artystyczny nie był zadowalający - była rażąco niebieska). 

 

 

Edytowane 26 Września 2023 przez WojtasSP320

[.zombi.]

10 minut temu, WojtasSP320 napisał(a):

PD

 

Prawy Dolny róg - masz tam gradient niebieski który ci podbija niebieski

[WojtasSP320]

No faktycznie, przyjadę do domu wieczorem to coś pokminię.

[Robson_g]

M31 , to taki cukierek, choć pamiętam że kiedyś miałem problemy z wydobyciem koloru.

Teraz w dobie Pixa oraz jego narzędzi w postaci np Spectrophotometric Color Calibration, można pobawić się w wydobycie koloru.

[WojtasSP320]

Podumałem, podumałem i podszedłem do tego materiału od początku uwzględniając powyższe uwagi.
Postarałem się wydobyć ile się da z M110 (nie dużo więcej niż na pierwszej wersji), podbiłem trochę niebieski w lewej górnej części M31 tak, żeby bardziej odpowiadał temu co jest po prawej na dole (a w PD lekko zmniejszyłem nasycenie).

I ogólnie postanowiłem nie przygaszać tak gwiazd. Przez ciasny kadr nie jestem tylko pewien, czy tło nie wpada za bardzo w ciepłe tony.

 

Próbowałem nawet dopalić wodór przez ASI1600MM Pro, ale to nie mogło się udać przy pełni i cirrusach, więc po 2h dałem sobie spokój  (to był raczej taki eksperyment i porównam sobie materiał z pełni z zebranym może kiedyś w lepszych warunkach, chciałem to zrobić na dwa panele).

Oto rzeczony wodór (2h 30 stopni od 97% księżyca) 

[WojtasSP320]

Na prośbę kolegi dorzucam surowego stacka do zabawy.

 

M31-RGB-session_1_session_2-NoSt.tiff

[Marvaz]

Delikatnosc to moje drugie imie

 

 

[WojtasSP320]

Rzeczywiście subtelne, jak się pracowało z materiałem?

[Marvaz]

3 hours ago, WojtasSP320 said:

jak się pracowało z materiałem?

Super.

Dobry material