Porównanie interferencyjnych filtrów AntyLP

[dobrychemik]

Kilka dni temu miałem okazję wykonać szybki test porównawczy trzech interferencyjnych filtrów typu AntyLP. Były to:

- Optolong L-Pro

- Antlia Triband RGB

- Antlia QuadBand ALP

 

Warunki:

- bardzo kiepskie niebo w Krakowie

- refraktor f/3.9

- kamera Asi 2600 MC Duo (ma wbudowany filtr IR Cut, zatem filtr Antlia Quad pracował de facto w trybie trójzakresowym)

- dla każdego filtra wykonałem po dziesięć klatek 60s,

- uśrednianie w DSS dla 5 najlepszych klatek z użyciem flatów, darków i biasów

 

Wyniki:

- Optolong daje najjaśniejszy obraz, co jest oczywiste jeśli wziąć pod uwagę jego widmo:

• L-Pro: pięć pasm o łącznej szerokości ok. 173 nm
• Triband: trzy pasma o łącznej szerokości ok. 82 nm
• QuadBand: trzy pasma w zakresie wizualnym o łącznej szerokości ok. 86 nm

- Na podstawie obrazów otrzymanych w PixInsight z użyciem AutoStrecha wydaje się, że największy szum daje Triband

- Pomijając kwestie szumu, który można zredukować zarówno dłuższym naświetlaniem, jak i w obróbce komputerowej, to widać, że filtry umożliwiają uzyskanie różnych obrazów, o inaczej położonych akcentach. Spodziewam się, że w przypadku różnego typu obiektów optymalny może być inny z testowanych filtrów.

 

Co dalej?

- Planuję jeszcze wyliczyć konkretne wartości S/N dla uzyskanych obrazów. Oczywiście inne wartości uzyska się dla gwiazd, a inne np. dla mgławic wodorowych. Jeszcze co innego wyjdzie, gdy przetestuję filtry na mgławicy refleksyjnej w Plejadach. Generalnie liczę na to, że uda mi się w sposób jasny określić który z filtrów powinienem używać do jakiego typu obiektów. Oczywiście wnioski będą dotyczyły zastosowań tych filtrów pod kiepskim krakowskim niebem o określonej charakterystyce LP.

- Jest już w drodze do mnie kolejne szkiełko: Optolong L-Quad, który też wygląda bardzo obiecująco i będzie wymagał porównania z pozostałymi szkiełkami.

 

Sam AutoStrech:

 

AutoStrech i NXT:

 

CDN

 

 

Edytowane 5 Listopada 2023 przez dobrychemik

[Miesilmannimea]

Dzięki!

 

Szkoda, że nie dodałeś tych nowy filtrów SVbony co to mają być jak L-extreme.

Chyba, że one dadzą efekt podobny jak pierwszy??

[dobrychemik]

5 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Dzięki!

 

Szkoda, że nie dodałeś tych nowy filtrów SVbony co to mają być jak L-extreme.

Chyba, że one dadzą efekt podobny jak pierwszy??

 

SVB Duo-Band i Optolong L-eXtreme to filtry wąskopasmowe o zupełnie innym zastosowaniu - do mgławic emisyjnych. W tym wątku natomiast chcę się ograniczyć do filtrów AntyLP, czyli uniwersalnych filtrów mających służyć do fotografowania galaktyk, gromad gwiazd, mgławic refleksyjnych itp.

Edytowane 5 Listopada 2023 przez dobrychemik

[Miesilmannimea]

OK, dzięki! Bardzo mnie to interesuje

Edytowane 5 Listopada 2023 przez Miesilmannimea

[sidiouss]

Jak chcesz mieć dopełnione 4 prostokąty to mogę Ci podesłać jeszcze IDAS LPS D2

[dobrychemik]

Uzupełnienie o bardzo przeze mnie lubiane cyferki

Im wyższa liczba tym lepiej, przy czym skala jest liniowa. S/N gwiazdowy wypada najgorzej dla Antlii Quad, ale trzeba pamiętać, że moja kamera nie wykorzystuje w pełni możliwości tego filtra. L-Pro i TriBand wypadają tu podobnie z wyjątkiem pasma B, gdzie dużą przewagę wykazuje L-Pro.  Jeśli jednak w kadrze mamy też świecący wodór (Ha), to Triband pokazuje pazur i oferuje niemal dwukrotnie lepszy S/N w porównaniu z L-Pro (tu patrzymy na składową R).

 

Uwagi:

- wartości S/N jest sens porównywać jedynie w obrębie danego typu. Nie interpretujcie natomiast różnicy między gwiazdowym a wodorowym S/N dla konkretnego szkiełka;

- dla każdego typu S/N (na razie gwiazdowy i wodorowy) wartość wyznaczona dla kanału R przy użyciu Optolonga L-Pro stanowi punkt odniesienia równy 100 UJ (umownych jednostek);

- poniższe wartości nie są ostateczne choćby z tego powodu, że do ich wyznaczenia nie wziąłem odpowiednio dużej próbki reprezentatywnej gwiazd i obszarów wodorowych; chodziło jednak o oszacowanie różnic między testowanymi filtrami.

 

CDN

 

Edytowane 5 Listopada 2023 przez dobrychemik

[MaciejW]

Ciekawe jak to wypada w porównaniu do braku filtra antyLP

[dobrychemik]

26 minut temu, MaciejW napisał(a):

Ciekawe jak to wypada w porównaniu do braku filtra antyLP

 

Może uda mi się to następnym razem. Muszę zorganizować sobie większe koło filtrowe

 

[dobrychemik]

Aktualizacja tabeli: S/N gwiazdowy wyliczony dla trzech gwiazd o różnym typie widmowym. W zależności od koloru gwiazdy wartości S/N wychodzą czasem bardzo różne. W tabeli podaję wartości uśrednione oraz odchylenie standardowe. Z kolei S/N wodorowy wyliczony na podstawie wybranych obszarów Ha w M33. Oczywiście nie są to czyste sygnały Ha, ale na razie tylko takimi danymi dysponuję. Ideałem byłoby powtórzyć ten test np. na Welonie, w którym mamy pięknie odseparowane sygnały Ha i OIII od sygnału gwiazd.

 

[KrisJot]

Cześć, cieszę się, że poruszyłeś ten temat. Starałem się oszacować zaprezentowane przez Ciebie wyniki. Czy poprawnym będzie (stosując pewne przybliżenie), że Anltia TriBand jest bardziej uniwersalnym filtrem od LPro?

[dobrychemik]

8 godzin temu, KrisJot napisał(a):

Cześć, cieszę się, że poruszyłeś ten temat. Starałem się oszacować zaprezentowane przez Ciebie wyniki. Czy poprawnym będzie (stosując pewne przybliżenie), że Anltia TriBand jest bardziej uniwersalnym filtrem od LPro?

 

Prawdę mówiąc to na razie jeszcze nie wiem

Jest tu kilka zmiennych, które trzeba wziąć pod uwagę:

- rodzaj obiektu

- charakterystyka kamery (czułość sensora i rodzaj wbudowanego filtra)

- intensywność i charakterystyka (światło sodowe kontra ledy) lokalnego LP

- typ teleskopu (obecność lub brak aberracji chromatycznej)

- indywidualne preferencje (priorytet niskiego szumu czy ciekawszego sygnału)

Edytowane 6 Listopada 2023 przez dobrychemik

[Miesilmannimea]

Proszę w przyszłych wnioskach o uwagę który jest lepszy przy tradycyjnych lampach sodowych

Mam takową centralnie przed domem. Na szczęście do mojej wsi jeszcze nowoczesność w postaci LEDów nie dotarła

[Voult]

https://www.cloudynights.com/topic/897875-first-light-with-new-antlia-quadband-alp-filter/?p=13039445

 

[dobrychemik]

Jeszcze jedna uwaga:

 

Mój Askar FRA600 ma niewielką, ale zauważalną aberrację chromatyczną. W przypadku korzystania z filtrów Antlia TriBand lub Optolong L-Pro aberracja ta jest bardzo łatwo korygowana podczas obróbki (StarAlignment i delikatny BlurXTerminator). W przypadku Antlii QuadBand, sięgającej w głęboki fiolet, aberracja jest wyraźnie lepiej widoczna i po zastosowaniu takiej samej obróbki w Pixie ślad po niej nadal pozostaje.

Zastanawiałem się czy dobrze zrobiłem kupując Antlię QuadBand. Do zestawu FRA600+Asi2600MC jest taka sobie. Ale mam jeszcze SCT+Asi432M - czyli sprzęt bez aberracji chromatycznej i mogący wykorzystać bliską podczerwień. Tutaj Antlia powinna się znakomicie spisać w charakterze filtra L.

Edytowane 9 Listopada 2023 przez dobrychemik

[Maetrik]

Oskar, spróbuj skrypt "correct magenta stars" w pixie. Powinien załatwić sprawę