Player One Artemis-M Pro (IMX492) - gdzie kupiłem, co znalazłem w środku

Qbszon · 21 Listopada 2023

Zanabyłem kamerkę mono, a że Odtwarzacz Jeden (jak to fantastycznie przekłada automatyczny tłumacz na chińskim markecie) to jeszcze u nas egzotyka, to Wam pokaże co przyszło. Dlaczego akurat sensor imx492 o którym było tyle tematów że trudny w kalibracji, jakieś amp glowy, mottlingi, dzikie węże? No cóż, Aśka 2600 w wersji mono i jej klony kosztuje tyle ile do niedawna wynosiła główna wygrana w Familiadzie, a ja jeszcze nie dorosłem (mentalnie) do wydania jednorazowo takiej kwoty. A mały sensor w 533 jednak kapecke mnie uwierał. Ale chyba najbardziej przekonało mnie 47 megapikseli w bin1 i zdjęcie na samym dole z tego tematu

Kamerę kupiłem w skypoint.it za poleceniem w statusach (podziękować). Zapłaciłem w sobotę, dzień później Pan Mauro mi napisał, że są na targach, ale kamerka już czeka zapakowana i wyślą w czwartek jak wrócą - miło z jego strony, że dał znać. Jak powiedział tak zrobił, kurier DHLa przyszedł wczoraj, tj. w poniedziałek. Paczka zapakowana elegancko, w środku dużo piankowych 'czipsów', nic nie miało prawa się stać po drodze.

Z gratisów brandowany komin (chyba ?), długopis, karteczki samoprzylepne i kupon 5% na następne zakupy.

Po wyjęciu gratisów i czipsów, pierwszy szok - opakowanie z wielkim napisem POSEIDON-M na środku - dla niewtajemniczonych, 'Poseidon' to odpowiednik Asi2600, czyli kamera 2x droższa niż kupiłem. 'Niestety' okazało się, że pudełko jest wspólne dla kilku kamer, a w środku było jednak to co miało być. Kamera i cała reszta akcesoriów leży w twardym pokrowcu, dużo sensowniejszym niż piórniczek który dostałem z ASI (porównań z ASI siłą rzeczy będzie kilka). Akcesoria tradycyjne - kable, extendery (20mm i 17,5mm, czyli inaczej niż w przypadku kamer ZWO), adaptery itp. Gruszka do przedmuchiwania matrycy jest cool, dużo lepsza niż 'apteczna' której używałem do tej pory.

Sama kamera jest dosyć sporym klocem, waży półtora raza więcej niż odpowiednik od ZWO. Na pewno sprawia przez to wrażenie 'poważniejszej', natomiast wyciąg w moim TSie będzie miał pewnie inne zdanie na ten temat. Zerówka dla skali.

Do jakości wykonania na pierwszy rzut oka nie można się przyczepić, no i poza tym wszystkim wygląda czadowo. Z innych porównań do konkurencji - mamy tutaj wbudowany tilter (czy będzie potrzebny to się okaże), większy bufor danych (512MB) oraz użyte USB typu C, jedno wejściowe i jedno wyjściowe (vs 2 wyjściowe w ASI). No to tyle wizualnie. Jeszcze zdjęcie w łapie:

Pogody nie ma i pewnie długo nie będzie, więc jedyne co wczoraj zrobiłem to kilka darków, żeby tylko sprawdzić czy się odpala i jak wygląda ten straszliwy amp glow. Zainstalowałem sterowniki ze strony producenta, natywny i ASCOM. Brakuje trochę aplikacji typu 'AsiCap', takiej z którą 'zawsze powinno działać' - bo np. przy pierwszym uruchomieniu SharpCapa i podłączeniu się przez natywny sterownik nie potrafiłem uruchomić chłodzenia ¯\_(ツ)_/¯ . Dopiero przy przepięciu się na sterowanie przez ASCOM pojawiły się sensowne opcje - ale i tak nie wszystkie, część jest ukryta pod osobnym okienkiem i trzeba się do nich 'dokopać' - jest tam np. szybkość wentylatora którą można sterować, oraz moc grzałki wokół szybki - bo taki bajer też dostajemy. Wiatrak chodzi... dość głośno, najbardziej to mi przypomina dźwięk starych napędów CD, nie jest to na pewno delikatny szum który wydawała z siebie moja poprzednia kamerka. No ale dobra, a więc darki - autostretch w ASIFitsView zapisany jako jpg, no i przeskalowane żeby nie zabić forum (fits w bin1 waży ponad 90MB) - nie wiem jaka będzie tego wartość, jak ktoś będzie chciał oryginały to dać znać, wrzucę na jakiś dysk gugla.

150 sekund, gain 120, 0 stopni (w tym momencie cooler pracował na ledwie 13% mocy, a mieszkanie w bloku mam raczej ciepłe), bin1

300 sekund, gain 120, 0 stopni, bin1

150 sekund, gain 120, 0 stopni, bin2

300 sekund, gain 120, 0 stopni, bin2

I na koniec sprawdzenie czy niższa temperatura ma jakiś wpływ na amp glow, czyli

150 sekund, gain 120, -10 stopni, bin2 (jakieś 45% mocy coolera wedle wskazań softu)

I nie wiem w sumie co o tym myśleć - amp glow jest dużo większy niż w przypadku klatki 150s 0stopni. Nie wiem czy to dlatego że tę robiłem jako 'ostatnią' i elektronika zdążyła się bardziej nagrzać, czy np. większa moc peltiera daje taki efekt, a może po prostu fits viewer różnie rozciągnał obrazki - nie mam pojęcia. No ale tak, w bin2 tego się spodziewałem, w bin1 zgodnie z obietnicami problem jest pomijalny. Na razie zostawiam tyle, sorry za amatorszczyznę, w miarę dalszej pracy z kamerką dorzucę materiału w temacie

Edytowane 21 Listopada 2023 przez Qbszon

dobrychemik · 21 Listopada 2023

Jeśli to był Autostrech, to mniej przepalonych pikseli w niższej temperaturze mogło spowodować, że program inaczej rozciągnął obrazek bardziej uwidaczniając ampglow.

Tuvoc · 22 Listopada 2023

Świetna recenzja i "unboxing". Sam jestem zadowolonym klientem tej firmy. Mam już dwie kamery od nich - odpowiednik ZWO 462MC i 585MC. Czekam jeszcze na ich wersję 175MC. Co do ampglow to od czego są darki Jakoś bym się do tego nie przywiązywał. Czekam na pierwsze testy terenowe

Krzysiek Gaudy · 22 Listopada 2023

Ampglow zupełnie w normie (porównując do ASI294MM). Pewnie naiwne pytanie, ale... wie ktoś może czy kamerki tego producenta współpracują z ASI Air?

mago83 · 22 Listopada 2023

1 godzinę temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

...Pewnie naiwne pytanie, ale... wie ktoś może czy kamerki tego producenta współpracują z ASI Air?

Obstawiam że nie.

Qbszon · 31 Stycznia

pogoda i zawirowania życiowe sprawiły że dopiero przez ostatnie dwa dni byłem w stanie jako tako potestować kamerkę pod niebem. Zanim zdjęcia to jeszcze techniczna 'ciekawostka' o kamerze - port USB C 'wyjściowy' oznaczony jako 'Device', który domyślnie ma służyć do podłączania akcesoriów jest dość specyficzny, jeżeli można to tak określić - nie jest kompatybilny z urządzeniami w standardzie 2.0. Dlaczego - nie mam pojęcia. Faktem jest, że komputer nie wykrywał mi podłączonych pod niego ani kamerki Asi220 ani Dreamfocusera. Myślałem, że mam po prostu 'walnięty' ten port co by się wpisywało w moje ogólne szczęście do sprzętu astro, ale jak podłączyłem z głupa swój telefon (samsung s20fe) - normalnie 'zaskoczył'. Jak pogooglałem to nie tylko ja miałem ten problem, i nie jest on związany tylko z tym modelem - posiadacz bodajże Poseidona na cloudynights miał podobnie. Wygląda na to jakby port był przeznaczony tylko do podłączenia player-łanowego koła filtrowego i nic poza tym. No nic, trzeba będzie z tym żyć.

"Zdjęcia" bardzo testowe, w celu sprawdzenia czy po prostu kamerka -działa- i się kalibruje. Sama luminancja. Niebo przyzwoite ~20.6, ogólny warun natomiast kiepski + wiejący wiatr, sorry za puchate gwiazdki.

M42, 1,5h w klatkach po 60sekund, gain120 temperatura -10 bin2. Ampglow w takich czasach praktycznie nie istnieje, więc jak kogoś interesuje fotografia krótkoczasowa to brać i się nie bać. Obróbki brak, exterminatory + histogram transformation, mam jeszcze wypalony stack klatek po 2sekundy na środek, ale nie potrafię go ładnie podmienić 😐

I godzinka na M1, z ciekawości w celu przetestowania bin1. Wklejam full res, ale nie ma co oglądać, zdziwiłem się jak bardzo pusty jest ten obszar (wyłączając gwiazdy oczywiście), jedynie w rogu zaczął majaczyć jakiś malutki van den bergh. po 150sekund, również -10C i gain120. Przy temperaturze otoczenia podobno 4 stopnie, peltier wg sharpcapa chodził na 7%. Dzisiaj jak robiłem darki, to schłodzenie kamery w ciepłym mieszkaniu do -10 wymagało ok 50% mocy.

No to chyba tyle, temat założyłem gdyby ktoś się zastanawiał czy Gracz Pierwszy robi legitne kamerki i nie oszukuje na specyfikacjach - no cóż, wygląda że nie

Edytowane 1 Lutego przez Qbszon
literówki

Qbszon · 29 Kwietnia

Bez przydługawego wstępu bo nikogo to nie interesuje, a może kogoś kiedyś poratuje (zwłaszcza że w polskim googlu temat wyskakuje dość wysoko po wpisaniu 'artemis m pro'). DeepSkyStacker nie potrafił złożyć mi ostatniego materiału z tej kamery. Tj. żadne ostatnie zdjęcie mi się nie kalibrowało (te powyższe zajawki były chlubnym wyjątkiem, albo po prostu z jakiegoś powodu nie widać tak bardzo, że są zepsute). Czyli trafił mnie klasyczny problem sensorów 294/492, mimo że przewertowałem cały internet przed zakupem tej kamery i wszystkie klatki kalibracyjne robiłem zgodnie ze sztuką. No niestety, zawsze była 'nadkalibracja' - czarny ślad w miejscu ampglow i placki ala 'rtg' w miejscu tego co powinien poprawić flat. Jakoś to próbowałem ukrywać softem w obróbce, ale ostatnio doszło to:

DSSowi nie pasowało to, że połowa zdjęć była obrócona po flipie. Na stackach złożonych z klatek osobno przed i po flipie, prążki się nie pojawiały. No bez przesady. Składałem na wszystkie możliwe sposoby, każdym algorytmem. Do tego znowu czarny ślad po ampglow.

Kamera do wyrzucenia.

Od zawsze używałem DSSa bo był prosty. No ale dobra, przecież mam tego Pixa. Jak zobaczyłem serię filmików 'Definitive guide to WBPP' która składała się z 24 części, to już miałem iść spać. Ale zamiast tego wrzuciłem wszystko na defaultowaych ustawieniach i kliknąłem 'run'. Mieliło dobre 1,5 godziny (klatki na hdd...), ale na końcu wypluło to

Kamera jednak nie do wyrzucenia. Oczywiście bardzo możliwe jest, że i tak robiłem coś źle, i pewnie X ludzi robi to co ja wcześniej i im 'działa'. Ale jak pokazuje internet i mnogość tematów, wielu innym jednak nie działa. Także tego, nie poddawajcie się i pozdrawiam serdecznie

"Friendship ended with DSS, now WeightedBatchPreprocessing is my best friend"

Edytowane 29 Kwietnia przez Qbszon

tomekL · 30 Kwietnia

Widzę, że jakieś mity o Pix'e chodzą. Może i Adam Block ponagrywał tych filmików, ale na start to nic nie trzeba za bardzo nawet oglądać. Wciągamy tylko pliki i Run na defaultowych ustawieniach.

Fajnie, że w końcu zabanglało i można cieszyć się kamerką 👍