Zmiany w serwisie lornetek

[Arek]

Zapraszam na: http://lornetki.camk.edu.pl/

Zrobiliśmy nową stronę powitalną, przez co łatwiej nawigować po naszym serwisie.

 

Arek

[sumas]

ekstra Arku

 

a tak przy okazji, wiem, trochę głupie, ale czy nie moglibyście zrobic testów lornetek tych z allegro i bazarowych?

tak może w ramach sezonu ogórkowego?

 

bo przy kolejnym "nieśmiertelnym" już pytaniu: "jaką lornetkę kupić" i po kolejnym odsyłaniu pytającego, do Waszej znakomitej strony, potencjalny użytkownik, wiedziałby już, jak taka lornetka, napewno nie ma wyglądać, ani, że nie ma prawa poprawnie działać

pozdrowienia

[Gość zbig]

Dobry pomysł .

[Arek]

Obawiam się, że taki test nic nie da. Przyczyną pierwszą jest pełna dowolność nazw lornetek bazarowych. W jednej dostawie jeden i ten sam sprzęt nazywa się Breaker, w innej już Tasco, a w jeszcze innej Nikon Made in Japan (mimo, że Nikon z tym sprzętem nie ma nic do czynienia). Czasami jest na odwrót: takie same nazwy i oznaczenia mają zupełnie inne lornetki. Druga przyczyna to zupełna niepowtarzalność lornetek bazarowych, w których egzemplarz od egzemplarza może się drastycznie różnić, a wynik testu będzie oczywiście zależał od tego co nam wpadnie w ręce.

 

Żeby być wiarygodnym i miarodajnym trzebaby przetestować przynajmnjej po 5 sztuk każdego egzemplarza, co czyni z testu potężną harówkę. Test około 15 lornetek zajmuje naszemu zaspołowi

3-4 dni pracy po około 10 godzin dziennie, a opracowanie jego wyników to następne 2 tygodnie pracy już dla mnie samego. O ile w przypadku dobrych lornetek nagrodą za wykonanie testu są piękne widoki oferowane przez te lornetki, to w przypadku testu bazarówek, na taką nagrodę nie możemy liczyć...

 

Arek

[sumas]

no cóż powinienem się domyślić, że Ty, Wasz zespół, będąc absolutnymi profesjonalistami, do testów nawet najgorszego badziewia, w inny sposób, niż właśnie profesjonalny, nie będzie w stanie podejść

 

poza tym, rzeczywiście mógłby być niemały problem, jak takie lornetki nazywać, skoro wiadomo, że to podróby, nikon 50x50, canon 80x80 ? i pewnie mogło by powstać niemałe zamieszanie z prawami znaków towarowych, nazw użytych w takich testach

 

a nagrodą, zapewne nie byłyby żadne, miłe dla oka widoki, lecz może w jakiś sposób, mogły by Wam je wynagrodzić, nieme podziękowania setek ludzi, którzy dzięki takim testom, nie dali się nabrać na allegrowo-bazarową reklamę naciągaczy

 

ale może wystarczyłoby tylko jakiś ostrzeżenie na Waszej stronie przed takimi lornetkami?

pozdrowienia

 

oo chyba już sam żem ślepy bo jest świetny poradnik jak kupować: http://lornetki.camk.edu.pl/jakto/jakkupowac.html

Edytowane 25 Lipca 2005 przez sumas

[Arek]

ale może wystarczyłoby tylko jakiś ostrzeżenie na Waszej stronie przed takimi lornetkami? 

pozdrowienia

 

I to jest bardzo dobry pomysł. Trzeba będzie coś takiego spłodzić i wrzucić do serwisu ABC wraz z linkiem na głównej.

 

A tak poza tym chciałbym jeszcze raz zachęcić wszystkich do wykonywania własnych testów posiadanych przez Was lornetek. Możecie zastosować kryteria opisane w naszym serwisie lub stworzyć swoje własne. Jak na razie na wykonanie i udostępnienie swoich testów na naszych stronach zdecydowali się tylko Andrzej Trzaskowski i Mariusz Zielmachowicz - chwała im za to. Zaleta takiej działalności, w porównaniu z naszymi testami jest ogromna. Nasze testy dotyczą lornetek nowych, a więc nie możemy przetestować tego jak lornetka będzie wyglądać i funkcjonować po roku czy dwóch latach używania. Dodatkowo dystrybutorzy wiedzą, że udostępniają lornetki do testu, mogą więc wysłać nam egzemplarz przebrany spośród kilkudziesięciu i nie oddający średniej. Te problemy nie dotyczą zakupionych i używanych przez Was lornetek. Jeszcze raz więc zachęcam!

 

Arek

[Gość zbig]

Może wystarczyło by tylko porównanie wpływu rubinowych warstw na np 60 mm szkla.

[Marek B.]

Może wystarczyło by tylko porównanie wpływu rubinowych warstw na np 60 mm szkla.

 

No właśnie, mnie też ciekawiłoby jaka jest faktyczna sprawność optyczna lornetek z rubinowymi powłokami.

Marek B.

[Arek]

Żeby to obiektywnie sprawdzić trzebaby mieć dwie lornetki o TAKIEJ SAMEJ optyce z tym, że jedna ma rubinowe powłoki, a druga wysokiej klasy MC. W przypadku taniego śmiecia nie będziemy potrafili rozróznić ile strat w spawności to straty związane z rubinem, a ile z wadami optyki i winietowaniem.

 

Arek

[Mirek Krasnowski]

Arku ale trzeba spróbować z tymi rubinowymi powłokami coś wykombinować.

[Arek]

Nie wiem tylko w jakim celu. Tych lornetek nie należy po prostu kupować. Jest przecież na rynku dostatecznie dużo tanich lornetek, które nie mają rubinowych szkieł.

 

Arek