Pierścień

[krzysztofmcgaywer]

Messier 57 (Mgławica Pierścień)

 

Na wstępie powiem, że wiem że to zdjęcie jest po prostu słabe. No cóż wciąż się uczę. 

 

Trzeci raz podeszłem do zbierania materiału. Za pierwszym razem zdjęcie wyszło całe przepalone. Kilka dzi później zebrałem materiał od nowa z mniejszym czasem naświetlania i mgławica była prawie nie widoczna. Za trzecim razem wyszło co wyszło. Materiał obrabiałem kilka razy i to jest najlepsza wersja jaką udało mi się uzyskać. Nie jest źle i nie jest dobrze 🙂. Niestety szum zdominował zdjęcie. Odszumiałem w sirilu ale to tylko pogorszało wygląd zdjęcia.

 

 

Wykorzystany sprzęt:

Teleskop: GSO 10" (254/1250)
Montaż: SynScan GoTo
Kamera: ZWO ASI 585 MC
Filtr: UV/IR cut

100x5s

Data robienia zdjęcia: 17 czerwca 2024. 

 

Wszelkie uwagi (a będzie ich pewnie sporo) odnośnie zdjęcia bardzo mile widziane.

[Herbert West]

Pierwsza i chyba najważniejsza uwaga- dobrze że publikujesz, choć zdjęcie wymaga sporo pracy. Jeżeli to robisz to dalej możesz już mieć z górki 🙂

 

Największy chyba problem to dominanta zielonego.

Edytowane 22 Czerwca przez Herbert West

[tex88]

Kilka kroków w Pix:
1.BlurXterminator jako dekonwolucja i podostrzenie.
2. Odszumienie + usunięcie zielonego.
3. Saturacja
4. Krzywe

[krzysztofmcgaywer]

30 minut temu, Herbert West napisał(a):

Największy chyba problem to dominanta zielonego.

Zmniejszyłem ilość zielonego. Wygląda lepiej. Dzięki za poradę.

 

Edytowane 22 Czerwca przez krzysztofmcgaywer

[krzysztofmcgaywer]

Chciałbym złożyć ogromne podziękowania dla @Herbert West, który podjął się obróbki mojego materiału. Efekt wyszedł niesamowicie zadowalający i piękny. 

 

Wersja, którą zrobił @Herbert West:

[Semeno]

Wincyj materiału 😁

Masz niecałe 10 minut to i szumu dużo.

Sumarycznie z godzinkę i z obróbką będzie lżej.

Im mniej materiału to lepszy program potrzebny do obróbki i dużo doświadczenia w obsłudze.

 

[krzysztofmcgaywer]

8 minut temu, Semeno napisał(a):

Wincyj materiału 😁

Masz niecałe 10 minut to i szumu dużo.

Sumarycznie z godzinkę i z obróbką będzie lżej.

Im mniej materiału to lepszy program potrzebny do obróbki i dużo doświadczenia w obsłudze.

 

Wiem tak przechodzi po wyliczeniu (10min), ale materiał zbierał się 1,5 godziny...

 

Dodatkowo na montażu az wchodzi mi w grę rotacja pola, więc muszę zbierać krótkie (np. 2 godzinne) sesję. Może jak pogoda pozwoli to dozbieram jeszcze ze 400 klatek.

 

[Herbert West]

12 minutes ago, Semeno said:

Wincyj materiału 😁

Masz niecałe 10 minut to i szumu dużo.

Sumarycznie z godzinkę i z obróbką będzie lżej.

Im mniej materiału to lepszy program potrzebny do obróbki i dużo doświadczenia w obsłudze.

 

Jak dla mnie to jest więcej niż dość 🙂 Ale zmagałem się z tak ciemnymi obiektami, że obróbkę tego zdjęcia zrobiłem ekspresem. Kolega @Semeno ma jednak rację - bo gdy zaczynałem zabawę, zbierałem po kilkanaście godzin materiału bardzo jasnych obiektów, jak IC1805, itp. Dzięki temu miałem materiał do prób, z którym byłem w stanie coś zrobić rozsądnego, mimo braków warsztatowych.

[Kajojk]

26 minut temu, krzysztofmcgaywer napisał(a):

Wiem tak przechodzi po wyliczeniu (10min), ale materiał zbierał się 1,5 godziny...

 

Dodatkowo na montażu az wchodzi mi w grę rotacja pola, więc muszę zbierać krótkie (np. 2 godzinne) sesję. Może jak pogoda pozwoli to dozbieram jeszcze ze 400 klatek.

 

Do odszumianie spróbuj użyć za darmo Gapxpert z modułem IA.
https://www.graxpert.com/