Opozycja Marsa 2005r. w fotografii.

astrokosmo · 28 Sierpnia 2005

U 170x900 + PL 25mm + barlow chyba 2 x (brak oznaczenia-od producenta)

Oprócz chmór oraz kilku kolorów tęczy widać było taki mniej więcej widok.

lemarc · 28 Sierpnia 2005

Niby to wątek o fotografii Marsa, ale rysunki to też milewidziana ilustracja. Jak na mój gust rysunek trochę schematyczny. Spróbuj zmiekczać kontury plam, bo są nienaturalne ostre. Należałoby też różnicować stopnie szarości, co ubogaci rysunek.

lemarc · 28 Sierpnia 2005

Wczoraj rano miałem kiepściutkie warunki na Marsa i Ksieżyc, ale focilem z poczucia obowiązku. Dzisiaj daję fotkę z tej sesji, bo wczoraj uznalem ze jest zbyt marna, ale niech tam będzie.

Bielack · 28 Sierpnia 2005

I ja - gdy widzę gwiazdy nie odpuszczam, tylk wyciągam sprzęt do fotografowania. Niestety, chęci są większe niż efekty...

Bistii · 28 Sierpnia 2005

Troche sie pobawiłem Twoim Marsem Bielack, konkretnie z tym błękitem :szczerbaty:

lemarc · 28 Sierpnia 2005

Bielack, nie za wcześnie robisz Marsa? Zakładam że nie możesz kiedy jest wyżej, a tak przecież lepiej. Ja mam go dopiero około 4 rano, i co innego widać. u Ciebie Lacus Solis, na ktore ja jeszcze tydzień poczekam.

Edytowane 28 Sierpnia 2005 przez lemarc

Bielack · 28 Sierpnia 2005

Leszku, powinienam zaczekać co najmniej do godziny 4 z co najmniej dwóch, ważnych powodów:

1. Mars jest wtedy znacznie wyżej (wszyscy wiemy, jakie to ważne)

2. Mars NIE świeci nad sąsiednim wieżowcem, a w luce pomiędzy. A zwykle robię zdjęcie, gdy jest nad sąsiednim budynkiem. Jest lato, budynek nagrzany w dzień oddaje ciepło, a to skutecznie niweczy moją pracę.

Ale by robić zdjęcia o 4 nad ranem trzeba być strasznym twardzielem. Ja za "mientki" jestem na to :szczerbaty:

astrokosmo · 28 Sierpnia 2005

Niby to wątek o fotografii Marsa, ale rysunki to też milewidziana ilustracja. Jak na mój gust rysunek trochę schematyczny. Spróbuj zmiekczać kontury plam, bo są nienaturalne ostre. Należałoby też różnicować stopnie szarości, co ubogaci rysunek.

Lemarc - dzięki za wyrozumiałość, myślę że za fotki też się wezmę ale analogiem który mam nie jest to takie proste przy Marsie. Krótki opis mojego rysunku który nieco wzbogabiłem o to co widziałem. W moim U obraz Marsa był bardzo jasny i wyglądał bardzo podobnie do księżyca widzianego gołym okiem w podobnej fazie co Mars obecnie -jeśli chodzi o kolor i widok ciemnych plam , wyglądało to tak jak bym widział nie Marsa ale Księżyc w dużym zmniejszeniu. Obraz pływał ale były momenty że sie uspokajał i wówczas widziałem to co narysowałem. Ostatnio umyłem lustro główne i bardzo poprawił mi się kontrast. Pogoda w poniedziałek rano jest dużo lepsza niż wczoraj i mam nadzieję zobaczyć co nieco na Marsie.

Jeśli pozwolicie zamieszczę jeszcze jakiś rysunek w przyszłości zanim rozpocznę focić.

Edytowane 28 Sierpnia 2005 przez astrokosmo

HAMAL · 29 Sierpnia 2005

Jeśli pozwolicie zamieszczę jeszcze jakiś rysunek w przyszłości zanim rozpocznę focić.

Dziwi mnie obecność tych plamek podobnych do kraterów, nic takiego nie wystepuje, więc raczej to było złudzenie :rolleyes:

Bielack · 29 Sierpnia 2005

29 sierpnia 2005, godzina 02h58m UT : Średnica tarczy: 13.81"

Warunki: wieczór bardzo dobry, "planetarny" (lekka mgiełka i bezwietrznie). Po czwartej nad ranem pojawił się wysoki cirrus i już nie było tak dobrze. Mars chwilkę po czwartej świecił bardzo wysko i jego górowanie wyszło dokładnie w momencie filmowana - 4h58m CET przy 52° Jak to zwykle bywa na balkonie, cała trudność polega na prawidłowym ustawieniu ostrości z barlowem x3. Zrobiłem 4 filmy po 180 sek, 5 fps. shut 1/25 gain ok 50% minimalnie rózniące się ostrością. Obrobiłem wszystkie i wybralem najlepsze zdjęcie. Całośc obróbki i przeskalowanie do 150% w Registax3.

Tak jak myślałem - wstawanie o czwartej rano to sport dla twardzieli. Mnie lekko rozkojarzyło.

lemarc · 29 Sierpnia 2005

Kiedyś w końcu będą lepsze warunki Bielack, kiedy nie trzeba będzie wstawać o 4 rano, a ludzie będą spać przy zamkniętych oknach przed sezonem grzewczym. :szczerbaty: Tym czasem jaki mamy seeing każdy widzi. Moja fotka dzisiejszego Marsa też robiona około czwartej rano. Próbowałem zwiekszyć krotnośc barlova do 3x dokręcając pierścienie pośrednie, ale nie te warunki na taką skalę obrazu i ręczny napęd. Suma około 300 kl. z pięciu avików na zdjęciu końcowym powiększonym 2x. U mnie widać jednak "Lacus Solis". Na drugim zdjęciu zrobionym z barlovem 3x być może widać ciemny szczyt kaldery "Olympus Mons" (Nix Olimpica) ale 100% pewności nie mam.

Edytowane 29 Sierpnia 2005 przez lemarc

astrokosmo · 29 Sierpnia 2005

Dziwi mnie obecność tych plamek podobnych do kraterów, nic takiego nie wystepuje, więc raczej to było złudzenie

Hamal jak ma się taki sprzęt jak mój to nawet kraterki widać - no co ty nie poznałeś Olympus Monns - sie nie martw jeszcze sobie uzbierasz kasę i kupisz porządny sprzęt jak mój :ha:

lemarc · 30 Sierpnia 2005

Dziś było ciut lepiej, ale to jeszcze nie to co powinno być pod względem seeingu. Zdjęcie z godz. 4:30, stack ok. 140 kl. avi. Intryguje mnie nadal obszar "Tharsis" gdzie znajduje sie najwiekszy wulkan marsjański-"Nix Olimpica". Na ostatnich ujęciach tego rejonu z lata tego roku przez sondę MGS widać że wierzchołek wulkanyu jest ciemny na tle okolicy i powienien być łatwym do zauważenia utworem. Na dzisiejszej fotce widać ciemny placek i jeszcze dodatkowo jaśniejsza plamę na prawo. Czyżby chmura pod szczytem, która czasem pojawia sie w jego rejonie? Brakuje ostrości żeby to definitywnie wyjaśnić. Poczekamy na zdjęcia referencyjne ze świata astroamatorów z tej daty.

Bielack · 30 Sierpnia 2005

Kolejna sesja o czwartej nad ranem:

Nie jest dobrze. Strasznie bym chciał spróbować, jak wyszłaby fotografia przez mój sprzęt na otwartej przestrzeni a nie z balkonu.

HAMAL · 30 Sierpnia 2005

Dziś było ciut lepiej, ale to jeszcze nie to co powinno być pod względem seeingu. Zdjęcie z godz. 4:30, stack ok. 140 kl. avi. Intryguje mnie nadal obszar "Tharsis" gdzie znajduje sie najwiekszy wulkan marsjański-"Nix Olimpica". Na ostatnich ujęciach tego rejonu z lata tego roku przez sondę MGS widać że wierzchołek wulkanyu jest ciemny na tle okolicy i powienien być łatwym do zauważenia utworem. Na dzisiejszej fotce widać ciemny placek i jeszcze dodatkowo jaśniejsza plamę na prawo. Czyżby chmura pod szczytem, która czasem pojawia sie w jego rejonie? Brakuje ostrości żeby to definitywnie wyjaśnić. Poczekamy na zdjęcia referencyjne ze świata astroamatorów z tej daty.

Mamy podobny problem bo poluje na niego wizualenie ale byłem przekonany że należy szukac jaśniejszego obszaru :rolleyes: hmm

Bistii · 30 Sierpnia 2005

Tego ranka i ja nieodpuściłem

Niezachwycam ale staram sie wydobyć jak najwiecej z tego newtonika.

PS. Wiecie może co jest przyczyną gubienia klatek przez k3ccdTools? Po nakręceniu avika wyskakuje komunikat o błędzie i liczba straconych klatek?

lemarc · 30 Sierpnia 2005

Nie chciałbym wprowadziś nikogo w błąd, ale sam sugeruję sie tym zdjeciem z sondy, a może teraz jest już normalnie, czyli jasniejszy placek. W kazdym razie mam na zdjęciu jedno i drugie, więc chyba jest wulkan. :szczerbaty:

hanysiak · 31 Sierpnia 2005

Fotka z dzisiejszej nocy 02:30

Nareszcie "pojawiaja sie" nowe szczegoly na powierzchni Marsa.

Seeng 2/10 uzycie konwertera mijalo sie z celem.

lemarc · 31 Sierpnia 2005

Dzisiejszej nocy byłem z kolegami w polu na sesji astrofoto z długimi czasami, ale nie miałem natchnienia by dokończyć negatyw zaczęty pól roku temu. Zdolałem zrobić trzy fotki z nowym podświetlanym okularem, resztę czasu przegadaliśmy. Tej nocy seeing musiał być ekstra, bo gwiazdy nawet nad horyzontem przestały migotać. Jednak w mieście gdy wróciłem przed świtem warunki były gorsze. Chwilami tylko obraz Marsa stawał sie taki jak na moich zdjęciach. Kiedy przedłużyłem barlowa do 3x i uzyskałem pow. 300x, Mars już nie oślepiał i można było widzieć to co na zdjęciu, tylko z mniejszym kontrastem. Dwie fotki, jedna z barlovem 2x, druga z barlovem 3x. Widać różnicę w ilosci szczegolów na korzyść słabszego barlova, przy tym samym czasie migawki (1/30s) i f/s = 10.

Edytowane 31 Sierpnia 2005 przez lemarc

lemarc · 3 Września 2005

Dzisiejsze fotki Marsa zrobione między godziną 4 a 5 rano, z barlovem 2x i 3x. Wykorzystane tylko 10% klatek, reszta nie nadawała się zupełnie, bo przeważnie obraz planety dzielil sie na kilka tarcz i tak sobie pływał. Na koniec fotki planetarnego mistrza, ktore potwierdziły moje wcześniejsze sugestie o widoczności Nix Olimica jako ciemnej plamy.

Edytowane 3 Września 2005 przez lemarc

malek · 3 Września 2005

Rzeczywiście Leszku. Dla przypomnienia: w 2003 roku Nix Olimpica widoczny był jako jasna plamka:

http://sg-planets.org/mars/mars200309041648ut.jpg

Udało mi się wtedy wulkan złapać nawet przez malutkiego ETXa.

pozdro

sumas · 3 Września 2005

piękne te Wasze Marsiki :helo:

to i ja dołożę swoje Marsidło

mars3~0.jpg

toucam w syncie 200/1000 + barlow x2, stack z ok.500 klatek

resize 300%

jak Wam taki ładny lśniący wychodzi?

a i jeszcze taka ładna biała czapa polarna

mnie się ciągle nie udaje

pozdrowienia

Mizar · 3 Września 2005

Seeing w miare dobry, około 6 ale nie mialem czasu selekcjonowac klatek.

Taki Marsik mi wyszedł.

hanysiak · 3 Września 2005

No,no,Mizar,na moj gust to drugie po Siergiejowym,tegoroczne zdjecie marsidla.Podoba mi sie.

lemarc · 3 Września 2005

piękne te Wasze Marsiki
to i ja dołożę swoje Marsidło

toucam w syncie 200/1000 + barlow x2, stack z ok.500 klatek

resize 300%

jak Wam taki ładny lśniący wychodzi?

a i jeszcze taka ładna biała czapa polarna

mnie się ciągle nie udaje

pozdrowienia

Powinieneś spróbować z silniejszym barlovem, lub w projekcji okularowej bo przy ogniskowej 2m. szegółów jest mało. Przy tej średnicy lustra możeś śmiało wyciągnąc ogniskową do f= 4-5m. Wystarczył by wtedy resize 200%.