Jump to content

montaze


adamsz12
 Share

Recommended Posts

Guest Janusz_P.

Dobrego, zbiorczego porównania nie widziałem, trzeba sporo buszować samemu i robić własne porównanie ;)

Sporo jest na ten temat np na Cloudy Night Telescope Review :-)))

Ale to losowe recenzje czesto pisane przez mało doświadczonych użytkowników i ciężko je porównać ze sobą???

Link to comment
Share on other sites

Tak się chwilę rozejrzałem i wrzucam dla zainteresowanych

 

GEM1       +/- 40 sec (piki +/- 80 sec)         

EQ6       +/- 30 sec

GP-DX mount with DA-1 kit    +/- 8 sec (na 10 minut)

original Celestron 8 (orange) fork mount (build 1982)       30 sec

CG 11      +/- 12 sec (celestron podaje +/- 5 sec)

EQ1      +/- 60 sec

CG-5       (około +/- 10 sec)

 

Testy robione przez amatorów, najczęściej za pomocą softu k3ccdtools.

Link to comment
Share on other sites

EM-10 okolo +/- 4arcsec

EM-100 +/- 3.5 arcsec (zmierzone)

EM-200 +/- 4 arcsec (gwarantowane, w praktyce typowo +/-3)

NJP +/- 3,5 arcsec (gwarantowane, w praktyce typowo +/-2,5)

Gemini G-15 - producent mowi chyba +/-5 arcsec

Gemini G-41 - producent mowi +/-3 arcsec

 

Paramount ME - niemierzalne (prawdopodobnie okolo 1 - 1,5 arcsec, typowy seeing nie pozwala zmierzyc)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

W CG-5 raczej +- 40" (wg moich spostrzeżeń zchodzi z krzyża o tarczę Jowisza w pobliżu opozycji)

W G-15 +-5" ale z włączonym PEC'iem jak pamiętam :'(

W testowanych u nas Soligorach bez liftingu też jest około+- 40" z okresem 10 minut

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

A może ktoś pokusi się o zebranie pełniejszych danych i zestawienie wykresu cena/PE i wyloni faworyta z danej kategorii nośności ;D

Takie zestawienie tabelaryczne i wykres byłby nam bardzo przydatny szczególnie dla początkujacych astrofotografow i obserwatorów !!!

Link to comment
Share on other sites

Dodatkowe informacje mozna znalezc:

 

1. Grupa ScopeMounts na Yahoo:

http://groups.yahoo.com/group/ScopeMounts/...yguid=129948182

duzo informacji w folderach "pictures" i "files" oraz w tresci komunikatow

 

2. Linki i podstawowe parametry mozna znalezc tutaj:

http://www.pacificsites.com/~brooke/Mounts.htm

 

Poza tym polecam specjalizowane grupy Yahoo poswiecone konkretnemu montazowi, np CG-5, EQ-6 itp.

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

Link to comment
Share on other sites

W testowanych u nas Soligorach bez liftingu też jest około+- 40" z okresem 10 minut

Na czym polega lifting Soligora? Czy można zrobić to samemu ?

Czy do tego potrzebny jest skalpel ;D ;D ;D czy młotek ;D ;D ;D ?

 

Pozdrawiam

Tomasz

Link to comment
Share on other sites

Proste językowe pytanie (nie mam pod ręką słownika) : "Instrument weight capacity 60 lbs." To znaczy możliwości udźwigu ??????

Link to comment
Share on other sites

Dokładnie tak, czyli ile możesz w sumie zawiesić na montażu. Jedynie trzeba wziąć pod uwagę, że producent podaję wartość zblizoną do maksymalnej i sprawdzającą się przy obserwacjach wizualnych a np. do astrofoto z praktyki wynika, że waga ta powina być trochę mniejsza.

 

Pozdrawiam, tomekL

Link to comment
Share on other sites

Bo to jest dokładnie tak jak np. z samochodem i jego ładownością jak naładujesz do samochodu max jego ładowności to i wolniej jedzie i więcej pali i gorzej się prowadzi.A jak jedziesz sam pustym samochodem to dopiero jesteś Johny Trawolta:-)

Link to comment
Share on other sites

No ciekawy temacik.

Ktoś z wiedzą i wolnym czasem mógł by zrobić dobry uczynek.

I oczywiście większą ilość montaży zebrać. Np Astro-5 niemieckie też.

I mozliwości liftingu też.

Dodatkowo STATYWY, to tez temat interesujący conajmniej dla mnie.

Link to comment
Share on other sites

Dokładnie tak, czyli ile możesz w sumie zawiesić na montażu. (...)

 

Dzięki Tomku!

Tak sobie przeglądałem G-11 Losmandy http://www.losmandy.com/g-11.html i cena w granicach 2.200$(z DUAL AXIS DIGITAL DRIVE)

-3.200$ (z GOTOwcem) byłaby chyba dobra, a raczej sam G-11 pod Arkturka, który się robi u Janusza.Bardzo ucieszyła mnie informacja, że nasi niemieccy przyjaciele są dealerami tego sprzętu :)...choć uśmiech mi się zmienił na :(, bo kosztuje prawie 3.000 euro...z GOTO 4580...khhhhhhhhm...khhhhhhhhhhhhmmmmmmmmmmmm!!!! :o :o :o

Z kolei w Hiszpanii 2.475 i 4200 euro...poczekam aż będziemy Unią Światową... ;)))))

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

G11 do vizuala z Arkturem będzie jak znalazł ale do astrofoto w ognisku to za delikatna kombinacja moim skromnym zdaniem :-

Link to comment
Share on other sites

Niestety te montaże tj. Losmandy zza oceanem kosztują dużo mniej. Mi udało sie swój przemycić i w ten sposób zaoszczędzić trochę pieniędzy.

Januszu, a ile waży Arktur? G-11 może udźwignąc ok. 30kg i jak oglądam strony w necie jest to jeden z popularniejszych montaży do astrofoto.

Tak przy okazji tematu. Jeśli producent podaje np. nośność 30kg, to dotyczy to tylko i wyłącznie teleskopu czy teleskopu plus przeciwwagi?

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

A skoro tak to i moje EQ-6 (dual axis lub GOTO) bedzie OK do zastosowan wizualnych i bedziesz je mial sporo taniej!!!!

 

I jeszcze uwaga do nosnosci. Slabsi i sredni producenci podaja nosnosc praktycznego MAX do zastosowan wizualnych i przy krotkiej tubie (z reguly SCT). Dluzsza tuba (refraktor, newton) ma wiekszy moment bezwladnosci i musi byc lzejsza zeby teleskop nie drgal. Do zastosowan foto/CCD nalezy te wartosc pomnozyc przez 0,5 - 0,6.

 

Dobrzy producenci (AP, Tak, SB) sa konserwatywni i podaja praktyczna nosnosc do CCD lub foto czyli nosnosc do zastosowan wizualnych jest prawie 1,6 - 1,8 tego co w katalogu. Dlugosc tuby nadal jednak ma znaczenie. Korespondowalem z osobami ktore np. na montazu Tak EM-200 o nosnosci nominalnej 18kg wieszaly (w obserwatorium) ponad 25kg sprzetu i nadal byla to konfiguracja do precyzyjnego CCD!

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

Link to comment
Share on other sites

Mogę napisać tylko tyle, że po wymianie paru zdań z PTL na priva jeśli chodzi o podrasowanie EQ 6 ma on duże możliwości przeróbki pod GOTO i do astrofoto , a w wersji standardowej do obserwacji wizualnych w swojej klasie cenowej jeśli chodzi o nośność bije na głowę wszystkie inne montaże paralaktyczne.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.