MAK150 vs Meade ETX-125PE vs NexStar 5SE

Graminis · 24 Marca 2009

Witam serdecznie

Mniej więcej rok temu kupiłem pierwszy teleskop (zabawka na allegro) ale wystarczyło by złapać bakcyla teraz szukam, pierwszego poważnego teleskopu. Obserwacje będą prowadzone z podwórka bądź z pobliskich górek więc zależy mi na mobilności. Po za tym, ważne by posiadał GOTO. Głównie będę obserwował planety i księżyc, nie mniej jednak jakieś DSy na pewno również mnie interesują. Wstępnie wybrałem takie trzy opcje, która waszym zdaniem jest najlepsza? Dodam że do wydania mam około 5000 zł.

1. http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...a-pro,d760.html

+

http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczn...g5-gt,d998.html

= 3848 zł

2. http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...r-5se,d844.html = 3999 zł

3. http://sklep.teleskopy.net/product_info.php?products_id=2745 = 4674 zł

I tu zaczynają się moje wątpliwości:

- opcja pierwsza kusi ceną i opiniami, zostanie sporo na okularki

- opcja druga ponoć lepsza do DSów i na pewno bardziej mobilna od Maka ale Schmidt-Cassegrain podobno ma większe wady optyczne

- opcja trzecia, najwięcej wątpliwości, wysoka cena a jak z jakością, czy dostępne okulary wystarczą bo nie bedzie mnie stać na inne.

Z góry dziękuję za wszelkie opinie. Pozdrawiam

MaciekC6N · 24 Marca 2009

Zajrzyj jeszcze do cennika skywatchera na stronie delty - tam znajdziesz Maka 5" na montażu azymutalnym z GoTo za znacznie mniejsze pieniądze (SK MAK127AZ GT). Zostanie Ci sporo kasy na akcesoria.

CG-5 + 6" Mak + akcesoria (w tym zasilanie, które lekkie nie będzie) to nie jest zestaw przenośny - będziesz musiał to taszczyć na dwie tury. Jeśli masz sprzęt zabierać (pieszo) na miejscówkę oddaloną od miejsca zamieszkania to taki wariant odpada.

Pozdr,

:Beer:

pyrek77 · 24 Marca 2009

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...8-ngt,d162.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...-xlt,d1324.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...c6-rgt,d84.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...10-ngt,d72.html plus 350zł

swinki · 24 Marca 2009

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...8-ngt,d162.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...-xlt,d1324.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...c6-rgt,d84.html

http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...10-ngt,d72.html plus 350zł

Ja odradzam te wszystkie te propozycje jako teleskop przenośny. Mieszkam na 2gim piętrze i mam LX-90 8 cali. Statyw wożę w samochodzie - teleskop *10kg plus akcesoria noszę za 1 razem. Na miejscówce muszę zrobić 2 kursy. Te propozycje wymagają 3 kursów: teleskop, statyw, przeciwwagi (akcesoria/okulary razem z jednym z dwóch ostatnich podejść). Dodatkowo złożenie teleskopu ze statywem to postawienie i przykręcenie jednej śruby, paralaktyk nie jest taki prosty do skręcenia do kupy - nawet głupi celestron C5 z montażem az3 nie jest po "ciemku i zimu" taki oczywisty (rzut tubą o glebę nie jest pożądany ).

Żeby nie być gołosłownym chcialem kupic cg5 celestrona ale poszedlem do sklepu, zobaczylem, pomacalem i zrezygnowalem.

pyrek77 · 24 Marca 2009

Ja odradzam te wszystkie te propozycje jako teleskop przenośny. Mieszkam na 2gim piętrze i mam LX-90 8 cali. Statyw wożę w samochodzie - teleskop *10kg plus akcesoria noszę za 1 razem. Na miejscówce muszę zrobić 2 kursy. Te propozycje wymagają 3 kursów: teleskop, statyw, przeciwwagi (akcesoria/okulary razem z jednym z dwóch ostatnich podejść). Dodatkowo złożenie teleskopu ze statywem to postawienie i przykręcenie jednej śruby, paralaktyk nie jest taki prosty do skręcenia do kupy - nawet głupi celestron C5 z montażem az3 nie jest po "ciemku i zimu" taki oczywisty (rzut tubą o glebę nie jest pożądany ).
Żeby nie być gołosłownym chcialem kupic cg5 celestrona ale poszedlem do sklepu, zobaczylem, pomacalem i zrezygnowalem.

dla mnie jeden kurs:):)

pyrek77 · 24 Marca 2009

Ja odradzam te wszystkie te propozycje jako teleskop przenośny. Mieszkam na 2gim piętrze i mam LX-90 8 cali. Statyw wożę w samochodzie - teleskop *10kg plus akcesoria noszę za 1 razem. Na miejscówce muszę zrobić 2 kursy. Te propozycje wymagają 3 kursów: teleskop, statyw, przeciwwagi (akcesoria/okulary razem z jednym z dwóch ostatnich podejść). Dodatkowo złożenie teleskopu ze statywem to postawienie i przykręcenie jednej śruby, paralaktyk nie jest taki prosty do skręcenia do kupy - nawet głupi celestron C5 z montażem az3 nie jest po "ciemku i zimu" taki oczywisty (rzut tubą o glebę nie jest pożądany ).
Żeby nie być gołosłownym chcialem kupic cg5 celestrona ale poszedlem do sklepu, zobaczylem, pomacalem i zrezygnowalem.

a jak juz to tuba osobno i reszta osobno:) 20 kg na raz to chyba już każdy weźmie:)

pyrek77 · 24 Marca 2009

jeden waży 25 drugi 23 kg to chyba każdy zdoła przetransportować sam za jednym razem ciężar nie jest straszny. 3 tel wazy 30 kg to rozumiem ze już mogą być problemy ale wystarczy odczepić tubus i można przetransportować i montaż i tubus. ten ostatni z lusterkiem 250mm wazy już 40 kg to mogę sie zgodzić ze dla większości to już jest problem. ale pozycje 23 i 25 kg to już nie żartujmy:)

misiowaty · 24 Marca 2009

@pyrek: Jesteś pewien, że pytający 'czyta' Twoje poczucie humoru?

Art 69 · 24 Marca 2009

Powiem tak: dla średnio rozwinietego fizycznie astroamatora na silnym głodzie obserwacyjnym, samo przeniesienie 30kg MAK-a na dystansie 100-200m to tylko mała rozgrzewka. Problem będzie gdy pokonać musimy piętra, schody do piwnicy lub ciasne korytarze i drzwi. Wtedy nasz przygotowany do boju paralityk może dać znać o swoich rozmiarach zaczepiając po drodze o różne stojące tam akurat rzeczy. Pół biedy gdy poruszająć się w warunkach nocnych nabijemy sobie siniaka. Rysa na tubusie lub wywołana wstrząsem utrata kolimacji bolą jednak znacznie bardziej dotkliwie.

Graminis - powinieneś w DO sprawdzić osobiście czy podołasz wyzwaniom udźwigowo-transportowym związanym z najlepiej kojarzącą mi się opcją pierwszą twego zestawienia.

Pozdrawiam.

swinki · 25 Marca 2009

jeden waży 25 drugi 23 kg to chyba każdy zdoła przetransportować sam za jednym razem ciężar nie jest straszny. 3 tel wazy 30 kg to rozumiem ze już mogą być problemy ale wystarczy odczepić tubus i można przetransportować i montaż i tubus. ten ostatni z lusterkiem 250mm wazy już 40 kg to mogę sie zgodzić ze dla większości to już jest problem. ale pozycje 23 i 25 kg to już nie żartujmy:)

jeden waży 25 drugi 23 kg to chyba każdy zdoła przetransportować sam za jednym razem ciężar nie jest straszny. 3 tel wazy 30 kg to rozumiem ze już mogą być problemy ale wystarczy odczepić tubus i można przetransportować i montaż i tubus. ten ostatni z lusterkiem 250mm wazy już 40 kg to mogę sie zgodzić ze dla większości to już jest problem. ale pozycje 23 i 25 kg to już nie żartujmy:)

Na pobliskie górki będzie nosił paralaktyka ? - ja chętnie to zobaczę jak nosisz nawet 25 kilogramowego paralaktyka z walizką z akcesoriami z drugiego piętra, po czym go rozkładasz aby zapakować do auta potem na miejscówce rozkładasz i niesiesz na "pobliskie górki". Nie mówię że się nie da tyle że po takiej gimnastyce ochota na obserwacje może być słaba. Niestety obwód mojego karku jest wyraźnie mniejszy o obwodu głowy

exec · 25 Marca 2009

Pyrek po prostu nigdy chyba nie nosil teleskopu.

gmalan · 25 Marca 2009

waży 25 drugi 23 kg to chyba każdy zdoła przetransportować sam za jednym razem ciężar nie jest straszny.

Sama waga to małe piwo. Gdyby teleskop, montaż i wszystkie inne graty dało się zgrabnie zapakować w wygodny plecaczek to fakt - 25-30kg - nie byłoby wielkiego problemu. Kłopoty zaczynają się gdy stajemy przed boilerem z 200-250 mm lustrem oraz kupą uwierających wszędzie rurek, ciężarków, walizek, walających się mapek, laptopów, kabli, lornetek, latarek i przenośnych krzesełek. Nawet jak masz kratownicę to przenoszenie czegoś takiego jest bolesne.

Ja klnę jak taszczę LB10" (chociaż mam do niego wózek) na balkon, albo na pole 100m daleji i kompletnie nie wyobrażam sobie dalszych wycieczek.

(a do tego dochodzi platforma paralaktyczna (w moim przypadku), kanapki, termosik... oj...)

Ludziom się czasem wydaje, że można na modłę XIXto wiecznych fotografów złożyć statyw, przerzucić przez ramię bez odczepiania teleskopu i ruszyć w plener. A tu Zonk....

Edytowane 25 Marca 2009 przez gmalan

Graminis · 25 Marca 2009

Ludziom się czasem wydaje, że można na modłę XIXto wiecznych fotografów złożyć statyw, przerzucić przez ramię bez odczepiania teleskopu i ruszyć w plener. A tu Zonk....

No właśnie coś takiego najbardziej by mi odpowiadało.

Ale tak na serio, pochodzę z Krynicy więc "pobliskie górki" to miałem na myśli 200 - 300 metrów od domu, chociaż i w ogrodzie mam całkiem ciemno więc sporo obserwacji i tam będę prowadził. Mój poprzedni "teleskop" to był newton 70/500 na EQ1 i jak waga nie była problemem to właśnie montaż z mnóstwem rurek, pokręteł i przeciwwag obijał się po całej klatce schodowej (2 piętro).

Dlatego, wszystkie kolejne propozycje, mimo że świetne teleskopy to trochę za duże. A co sądzicie o tym celestronie, warty swojej ceny?

Wspominał ktoś o Maku127 na azymucie, czy to jest ten montaż? http://deltaoptical.pl/montaz-wielofunkcyj...atyw,d1447.html , jak nie to czy ktoś może podrzucić mi linka do tego sprzętu?

Dzięki za wszystkie opinie!

pyrek77 · 25 Marca 2009

śmieszne rzeczy:) ja z teleskopem 150mm i montażem całość złożoną w nocy biegłem po łące u babci tylko po to żeby zobaczyć Jowisza który zanikał za drzewami a ja szukałem tylko miejsca żeby go ujrzeć nad drzewami:) a przebiegłem całą łąkę a potem pole a tego naprawdę nie jest mało. a potem z tym wszystkim wracałem po nocnych obserwacjach. teraz mam dobsona i według mnie jest gorszy do transportowania bo trzeba go nieść przed sobą a tubę z parlaktykiem zawieszałem na prawej ręce podtrzymując lewą i szybkim krokiem bez trudu latałem po kretowiskach i dołach. nie wiem może wielu z was ma problem z udźwigiem ale dla mnie nie stanowi to zbytnio problemu. fakt ćwiczę i na rękę biorę 15 kg na 4/5 serii po 10/12 powtórzeń ale nie jestem zapalonym kulturystą który sie faszeruje odżywkami a dużej ręki też nie mam.

a co do noszenia to ja domniemam że autor tego postu twierdząc że wyjdzie z nim na podwórko lub na pobliski pagórek mieszka na obrzeżach miasta lub na wsi, bo nigdzie nie znalazłem kwestii dotyczącej że mieszka on TAK JAK SWINKI na 2 piętrze i musi z DRUGIEGO pietra schodzić i taszczyć wszystko. swinki nie mowie tego do Ciebie tylko do autora tego postu więc nie gadaj ciągle o tym drugim piętrze. ja sam mieszkam w mieście na 9 piętrze i tez sobie dobsona czasami wyniosę a auta nie posiadam i jakoś sobie radze. nie wspomnę o tym jak dopadnie mnie szał biegania w nocy po szuwarach u babci z latarką w zębach. nie wiem dla mnie to nie stanowi jakiegoś problemu przeniesienia parlaktyka który wazy 25kg czy niewygodnego dobsona. exec jak widzisz już trochę ponosiłem, misiowaty humor to Ty masz:P

widzę że ta kwestia będzie sporna do końca bo każdy będzie się opierał na swoich umiejętnościach i zdolnościach fizycznych więc ja już tego tematu nie poruszam. pozdrawiam wszystkich.

exec · 25 Marca 2009

Pyrek masz newtona 150/750? Czyli 18kg teleskop - to sie jeszcze da przeniesc, chociaz napewno nie jest to lekka robota. Natomiast sam polecasz teleskopy, ktore waza 25, 30 i 42 kg jako teleskopy mobilne. Wiemy, ze Ty jestes najsilniejszy na swiecie i przenioslbys je jedna reka, ale jak masz tak doradzac to lepiej nic nie mow.

Graminis - niestety tego Maka juz nie ma w promocji - w ogole juz go nie ma dostepnego. Jesli chcesz mobilnego sprzetu dobrego do planet i dajacego rade przy DSach to bierze Maka 127mm na EQ3-2.

MaciekC6N · 25 Marca 2009

DO nie ma tego Maka (SK MAK127AZ GT) na swojej stronie, ale jest on w cenniku.

Tu masz przykładowy link do niego:

SK MAK127 AZ GT

Są dwie wersje - jedna ze statywem aluminiowym i druga ze stalowym - jeśli się na niego zdecydujesz to bierz stalowy, powinien być stabilniejszy.

:Beer:

Edytowane 25 Marca 2009 przez MaciekC6N

pyrek77 · 25 Marca 2009

Pyrek masz newtona 150/750? Czyli 18kg teleskop - to sie jeszcze da przeniesc, chociaz napewno nie jest to lekka robota. Natomiast sam polecasz teleskopy, ktore waza 25, 30 i 42 kg jako teleskopy mobilne. Wiemy, ze Ty jestes najsilniejszy na swiecie i przenioslbys je jedna reka, ale jak masz tak doradzac to lepiej nic nie mow.

Graminis - niestety tego Maka juz nie ma w promocji - w ogole juz go nie ma dostepnego. Jesli chcesz mobilnego sprzetu dobrego do planet i dajacego rade przy DSach to bierze Maka 127mm na EQ3-2.

mam synte 8" 150 miałem. nosiłem też 200/1000, nie jestem najsilniejszy, i opieram się na pierwszej pozycji którą graminis podał czyli statyw 20kg plus mak czyli ponad 20 kg. i na tym opierałem swoje propozycje. z czego dwie wazą 25 i 23 kg. 30 i 40 może przesadziłem to fakt, ale opierałem się na 1 pozycji graminisa.

misiowaty · 25 Marca 2009

...A co sądzicie o tym celestronie, warty swojej ceny?
...

Takiego Celestrona- C-5 SCT, używa (z dobrym skutkiem ) wimmer. Relacji z obserwacji wimmer zamieścił sporo (razem z ekstra-rysunkami).

Myślę, że warto prześledzić wimmer'owe wątki.

Graminis · 28 Marca 2009

Tak więc, po przemyśleniach na placu boju pozostało takich dwóch zawodników:

http://www.telescopeplanet.co.uk/ViewProdD...de=PON08J000122

oraz

http://www.telescopeplanet.co.uk/ViewProdD...de=PON07A000006

Oba są w miarę lekkie i kompaktowe. Mam do was jeszcze jedno pytanie: Czy różnica w cenie jest adekwatna do różnicy w jakości wykonania i jakości oglądanego obrazu?

PS. Kurcze, ku[uję z tej strony bo o 1000zł tańsze jak u nas, nawet po obecnym kursie. Aż strach pomyśleć ile kosztowały we wrześniu :angry:

MaciekC6N · 28 Marca 2009

Jak doliczysz koszty transportu, to wcale może nie wyjść taniej - upewnij się jaka będzie cena po dodaniu kosztów transportu i czy aby na pewno wyślą Ci sprzęt do Polski (mogą tu wchodzić w grę kwestie wyłączności w dystrybucji; no i pozostaje sprawa gwarancji). Mając dwa identyczne montaże do wyboru (co do zasobności bazy obiektów i możliwości aktualizacji sterowników; upewnij się, że tak jest w tym przypadku) wybierz większą aperturę, a co za tym idzie większą rozdzielczość itp, jeśli nie spowoduje to znacznego wydłużenia czasu chłodzenia tuby optycznej (w tym przypadku raczej nie) i spadku stabilności montażu (tu nie mam pojęcia, ale jest to możliwe). Jak widzisz - trzeba uwzględnić wiele czynników.

:Beer:

P.S. I koniecznie uwzględnij spread walutowy w swoim banku

Edytowane 28 Marca 2009 przez MaciekC6N

Graminis · 29 Marca 2009

Jak doliczysz koszty transportu, to wcale może nie wyjść taniej - upewnij się jaka będzie cena po dodaniu kosztów transportu i czy aby na pewno wyślą Ci sprzęt do Polski (mogą tu wchodzić w grę kwestie wyłączności w dystrybucji; no i pozostaje sprawa gwarancji).

Mam w Londynie połowę rodzeństwa, które co jakiś czas przyjeżdża do Polski tak więc z transportem nie powinno być problemu bo autem jeżdżą a nie samolotem. Pytanie tylko czy złotówka w końcu sie podniesie czy całkiem padnie...

MaciekC6N · 29 Marca 2009

Dodruk pieniędzy przez Bank of England raczej nie wzmocni funta

kurzy · 25 Kwietnia 2009

a może nexstar 6se ?? bardzo mobilny teleskop. mam go ( zresztą do sprzedania, oferta w dziale sprzedam ) i śmigam z nim w jednej ręce po schodach a w drugiej torba z laptopem i innymi akcesoriami.

Sprzęt waży ok 12 kg.