Celestron Sky Master 20X80 vs Delta Optical 20X80 vs Delta optical 15X70

[Ogorzelski]

Witam!

Mam zamiar zakupić lornetę do astro, postanowiłem,że ma być to ,,coś" o śr obiektywu ok 70 - 80mm

Jestem zdecydowany na DO lub Celestrona 20X80 lub DO 15X70

http://fotozakupy.pl/lornetka/delta-optical-20x80,16601s DO 20X80 - 800zł

http://fotozakupy.pl/lornetka/celestron-skymaster-20x80,9627s Celestron - 550zł

http://fotozakupy.pl/lornetka/delta-optical-skyguide-15x70,14030s DO 15X70 - 700zł

Lornetki DO są lepsze optycznie, wodoodporne, mają warstwy FMC (Cel - MC), w zestawie waliza oraz są wypełnione azotem.

Do Do 15X70 muszę dokupić adapter za 40zł+przesylka więc wychodzi na to samo co DO 20X80

Proszę kolegów o pomoc w wyborze.

Do lornety potrzebny jeszcze statyw, jaki polecacie (do ok 250 zł). Może Velbon Sherpa 600 lub Sherpa 250r albo Velbon CX686, a może co innego?

Pozdrawiam, Filip Ogorzelski

[Lukasz Niezbecki]

Troszkę trudny wybór, dwa różne powiększenia, powiększenie 15 i 20 w lornetce to dość spora różnica, ja stawiał bym na 15, według mnie lepiej było by gdy byś zdecydował się na konkretne powiększenie i wybierzesz coś przy naszej pomocy

Edytowane 29 Lipca 2012 przez Lukasz Niezbecki

[Gość Arek_P]

80ki to już "waga ciężka". Statywy foto mogą nie wytrzymać. 70ka z DO też lekka nie jest. Na statyw foto rozważ SkyMaster 15x70. Powiększenie 20x kusi, ale daje pole "teleskopowe". Jak nie masz doświadczenia to pogubisz się na niebie. Bierz 15x, gdzie pole rzędu 4 stopni da Ci dużo więcej swobody. Statyw foto zabija wolność obserwacji lornetkowych. Przynajmniej ja tak to odczuwam. Moje subiektywne zdanie jest takie, że lepiej korzystać z leżaka lub rozkładanego krzesła. Szyja nie boli a wygoda nieporównywalna. Jeśli jesteś zupełnie początkujący, to weź też pod uwagę 10x50 lub 8x50 (mniej drży obraz z ręki). Da Ci pole ok. 6 stopni i jeszcze łatwiej poznasz niebo. Jak już poznasz i Ci się spodoba, to kupisz sobie drugą - większą lornetkę

Edytowane 29 Lipca 2012 przez Arek_P

[DuRuS]

WitajMiałem okazje testować lornetki : 15x70 oraz 20x80 i powiem tak większy obektyw więcej światła = więcej szczegółów. Kolega który był właścicielam obu lornetek 15 oddał a zachował 20x80. Kolega Arek_P ma rację warto by do takiego sprzętu rozważyć zakup żurawia. Z własnego doświadczenia wiem, że statyw to na krótko daje frajdę, żuraw to już wygoda i relaks przy obserwacjach. Co do wypełnienia azotem, to zdania są mocno podzielone (wyczytane na forach) wielu twierdzi, że to chwyt marketingowy, co do wodoodporność to moim zdaniem się raczej się nie przyda chyba, że zamontujesz wycieraczki na obiektywach, lub zamierzasz z lornetką przedzierać się przez lasy amazonii wpław.Na koniec powiem to co mi powiedzieli inni przed wyborem sprzętu do obserwacji: "Celuj w sprzet o jak największej aperturze na jaki cię stać nie będziesz zawiedziony" posłuchałem i nie jestem.Pozdrawiam.

[panasmaras]

A ja dla równowagi powiem, że zdanie "celuj w sprzęt o jak największej aperturze" niespecjalnie ma zastosowanie w przypadku lornetek.

Na jesieni dwa lata temu miałem na obserwacjach Stigmę 20x80 (bliźniaczo podobna do DO 20x80) i DO SkyGuide'a 15x70. O ile dobrze pamiętam, mimo przewagi apertury wolałem obserwować przez mniejszą lornetę. SkyGuide był lepszy optycznie, dużo ładniej punktował gwiazdy, poza paroma wyjątkami wolałem oglądać obiekty w szerszym polu. Cztery i pół stopnia pola widzenia to jeszcze jest przegląd nieba (połączony już z możliwością łapania trochę słabszych celów), trzy stopnie to już raczej szerokie pole teleskopowe.

Również wykonanie lornetek przemawia za SkyGuidem - to całkiem solidna lorneta. Stigma 20x80 o której wspomniałem też niby krucha nie była, ale po niej nie miałem tak dobrego wrażenia. A linkowany Celestron to już jest lidletka na sterydach.

[Janko]

Witam!

Mam zamiar zakupić lornetę do astro, postanowiłem,że ma być to ,,coś" o śr obiektywu ok 70 - 80mm...

Nie napisałeś nic o sobie a to utrudnia doradzanie. Jeśli jednak jesteś całkiem "zielony" w astrohobby a zwłaszcza nie do końca pewny wytrwania w nim, powinieneś raczej celować w niezłą, mniejszą lornetkę uniwersalną.Oprócz jakości ważne jest tutaj pole widzenia oraz centralna regulacja ostrości (przyda się do przyrody). W podanym zakresie cenowym bezkonkurencyjna jest Nikon Action Ex 10x50. Łatwiej poznasz niebo, łatwiej znajdziesz obiekty w szerokim polu, wystarczy Ci lekki statyw lub początkowo tylko leżak. W razie zmiany zainteresowań przyda się do czego innego, w razie kontynuacji astrohobby będzie później jak znalazł obok dużej lornety lub teleskopu.

Jeśli liznąłeś znajomości nieba i jesteś bardzo pewny swoich "preferencji", posłuchaj Panasamarasa - wie, co mówi

[Pepin Krootki]

Panas mądrze rzecze. Ja też zatrzymałem się na wysokiej jakości 15x70. "Lepiej mniej a więcej, niż więcej a mniej"

[Ogorzelski]

Nie napisałeś nic o sobie a to utrudnia doradzanie. [...] W razie zmiany zainteresowań przyda się do czego innego, w razie kontynuacji astrohobby będzie później jak znalazł obok dużej lornety lub teleskopu.

Jeśli liznąłeś znajomości nieba i jesteś bardzo pewny swoich "preferencji", posłuchaj Panasamarasa - wie, co mówi

 

 

No tak zapomniałem

Mieszkam w małym miasteczku (10 000), jednak dość często mam okazje obserwować u rodziny na wsi gdzie niebo piękne i czarne

Co do hobby to już raczej ustalone, astro i czasem coś samoloty pooglądam.

Do lornety i tak muszę mieć statyw (nawet do 7X50). Dlaczego? Razem z naszym małym kołem astronomicznym organizujemy pokazy nieba (cieszą się dużą popularnością ) i lornetka na statywie bardzo się by nam przydała. (na razie mamy tylko dwa słabe telepki i SW ED80 na HQ5) Polecacie żurawia.... ale stać mnie tylko na taki do lornetel o śr. obiektywu do 60mm i nie wiem czy poradzi sobie z DO 15X70?

Jestem pod wrażeniem tak licznych odpowiedzi Serdecznie dziękuję!

[oskar]

Lornetek miałem już bardzo wiele. Zgadxzam się z kolegą który napisał żeby brać jak największą aperturę.

[Jarek]

Ja jeszcze jedno kryterium wyboru dorzucę autorowi wątku: pamietaj, że 15x70 udźwignie solidny statyw fotograficzny (minimum coś klasy Sherpa 600 albo 250, a lepiej mocniejszy i wyższy). Ma też pole ponad 4 stopnie, o tej własciwości ktoś wyżej już napisa.ł Natomiast lornety klasy 20x80 czy 25x100 to już inna liga, bo ważą kilka razy więcej. Może jeszcze 80-tkę na fotostatywie od biedy da się użyć, ale na to te Velbony będą za słabe. 100-tka zdecydowanie wymaga specjalnych rozwiazań -jakiś zaadaptowany statyw geodezyjny +ew. montaż typu widły itp. Krótko mówiąc, jest to zestaw mobilnością zblizony do niezbyt wielkiego teleskopu.

Mój kolega (ostatnio nawet na forum wrócił) odkurzył własnie swoją 25x100, "goły" statyw geodezyjny, zakupił głowicę foto o nośności rzekomo 12kg (sic!) i kleci z tego montaż pod te szkła. Wcześniej to mógł sobie tę lornetę o dach auta opierać, bo nie miał na czym jej wieszać. A widoki gromad w Strzelcu zacne były, oj zacne.

Pozdrawiam

-J.

P.S. Ja włąśnie ze wzgledów jak wyżej zatrzymałem się z lornetami na 15x70, aczkolwiek czasem mam ochote na cos większego. No i łasy jestem na widoki z setki kumpla, jak już osadzi tę armate na lawecie

Edytowane 5 Sierpnia 2012 przez Jarek