Ogólne (konkretne) pytania - sprzęt astronomiczny - porównania >

Naski · 2 Maja 2013

Adam a może znasz kogoś na miejscu kto posiada taki sam teleskop ? Albo czy jest możliwość , wykorzystania podobnego teleskopu do zaprojektowania tego toru optycznego ...dla Atlasa ?

Adam_Jesion · 2 Maja 2013

Sam Ludes to mówi, poza tym, mamy przykłady używania takiego setupu, ale nie ma co bez sensu drążyć tematu. W przypadku opcji Atlasa wielkość korektora nie jest problemem, więc bez 2 zdań Naski będzie rozważał wersje większą, tym bardziej, że kosztuje tyle samo.

Potwierdzam także oficjalnie, że Riccardi będzie działał bardzo dobrze z AP155.

Niestety nie kojarzę żadnego właściciela AP155 w okolicy, żeby ja jego egz. zbudować prototyp całego toru optycznego. Nie mniej, da się to ogarnąć zdalnie, jeżeli będziesz mógł wykonać mi wskazane wymiary i gwinty. Model układu zrobi się najpierw w komputerze. Oczywiście optymalnie byłoby mieć wszystkie elementy u siebie, wtedy nie ma ryzyka pomyłki. Rozważ obydwa scenariusze, z naciskiem na przekazanie nam Teleskopu i zwrot już gotowego z Atlasem, adapterami, korektorem wbudowanym - całość plug and play.

Naski · 3 Maja 2013

Nie mniej, da się to ogarnąć zdalnie,

Takich pozytywnych odpowiedzi powinno być więcej !!!

jeżeli będziesz mógł wykonać mi wskazane wymiary i gwinty

Ależ oczywiście , z precyzją i miłą chęcią ... :icon_biggrin: - Dawno temu, kiedy chodziłem do szkoły, mieliśmy zajęcia z suwmiarką - myślę że sobie poradzę.

Rozważ obydwa scenariusze, z naciskiem na przekazanie nam Teleskopu i zwrot już gotowego z Atlasem, adapterami, korektorem wbudowanym - całość plug and play.

Niestety ale z tym wysłaniem są marne szanse 0,0001% ( Na pewno byłoby łatwiej, lepiej , ale znasz sytuacje ) ... Tak wiec trzymamy się opcji pierwszej , czyli praca na odległość ...

Z mojej strony dziękuję wszystkim za zainteresowanie tematem , na obecny moment otrzymałem wszystkie mnie interesujące odpowiedzi , za które wielkie dzięki !!!

Pozwolę sobie za jakiś czas przypomnieć o wątku i go uzupełnić o już gotowe konstrukcje i jakieś testowe zdjęcia .

P.S.

Adam - my będziemy się dalej kontaktować na PW , jak tylko dostanę odp od Baadera.

Dzięki !

Adam_Jesion · 3 Maja 2013

Spoko. Powodzenia.

Adam_Jesion · 7 Maja 2013

Heh, robi się ciekawie. Nie znasz dnia, ani godziny, kiedy pojawi się coś nowego:

http://www.jesion.pl/blog/2013/05/07/reduktorflattener-photoline-0-79x-od-tsa-wielki/

Naski · 10 Maja 2013

Wcześniej chciałem zamykać wątek , ale po dłuższym zastanowieniu się ( przemyśleniu terminu "ZESTAW DOCELOWY" )

Zacząłem rozważać też opcję Kamery STX16803

Żeby uściślić - posiadam już ofertę od Baader'a do Kamery 11002 - wystarczy zamówić, ale ..

może opłaca się dołożyć kilka zl i kupić już docelową kamerę --- za kilka lat pozostanie mi tylko teleskop do nabycia ...

Spoglądając na specyfikacje 11002 i 16803 : co by mnie interesowało odnosząc się do mojego AP ....

- Masa kamery i koła - różnica bardzo mała - czyli to chyba nie stanowi jakiegoś większego wyzwania - jeżeli zaakceptowaliśmy ,że 11002 da sie podłączyć to i z 16803 nie będzie problemu .?

- To nieszczęśliwe pole , które muszę zapewnić kamerze 16803 moim AP ? Jak to będzie wyglądało ... czy ten Riccardi duży da rade .. czy trzeba będzie myśleć o czymś innym ?

- Inne dane przemawiają na korzyść 16803 co do tego chyba nie ma dyskusji ...!?

Przytoczę też dwa linki

http://astropolis.pl/topic/28354-dwie-kamery-z-chipem-kaf16803/

i

http://astropolis.pl/topic/30565-sbig-stx-jeszcze-jedna-kamera-z-chipem-kaf-16803/

Którymi się posiłkowałem .

FLI (-30C) - 30
FLI (-20C) - 70
Apogee (-20C) - 110
Sbig (-20C) - 270

Z powyższego zestawienia wynika wręcz nokautująca przewaga KAF16803 nad KAI11002 w każdym aspekcie. O sprawności kwantowej wiemy z danych i ona jest na pewno znacząco wyższa w przypadku KAF. To co wyszło z analizy darka to znacznie mniejszy szum tła oraz większego obszaru (ilość hot/jasnych pikseli). Przypominam, że testowany Sbig ma matrycę klasy 1, a Apogee i FLI "zaledwie" klasę standardową, która jest odpowiednikiem klasy 2 (nie ma klasy 1 w KAF16803).

Koło filtrowe , wybierałbym na 7 Filtrów , bo guiding --- chyba mam docelowy ?

Adam_Jesion · 10 Maja 2013

Jak masz możliwość kupowania 16803 to się nie zastanawiaj. To zupełnie inna klasa niż 11K. Jeżeli można by szukać dzisiaj czegoś uniwersalnego i w pełni zadowalającego, to jest właśnie KAF16803.

Co do korektora, to powinno być ok, choć jeszcze się upewnię u źródła. Wiesz, że do STXa będziesz musiał kupić filtry kwadratowe o niestandardowej wielkości (65 mm)? Takie koło jest naprawdę ogromne, do tego sama kamera... Pewnie będziesz musiał trochę pokombinować, żeby to u siebie wyważyć.

Tomasz_Habaj · 11 Maja 2013

Wiesz, że do STXa będziesz musiał kupić filtry kwadratowe o niestandardowej wielkości (65 mm)?

Kolo Sbig-a FW7-STX obsluguje filtry kwadratowe 50mm a wiec standardowe dla tego chipa.

Adam_Jesion · 11 Maja 2013

Kolo Sbig-a FW7-STX obsluguje filtry kwadratowe 50mm a wiec standardowe dla tego chipa.

No tak, ale co z tego, jak wtedy nie masz możliwości guidowania wewnętrznym guiderem? To po co kupować wielkiego STX, zamiast np malutkiego FLI ML16803?

Żeby wykorzystać w pełni możliwości tej kamery potrzebujesz filtry 65 mm.

Naski · 11 Maja 2013

No właśnie, o te filtry też się rozchodzi . Jak widzicie Sbig-a FW7-STX pozwoliłby na fotografowanie w Ha, Sii, OIII , bez rozkręcania koła i jest dedykowany do tego formatu , tak jak pisze Tomasz.

Wiem ,że największy atut jakim jest self-giuding w Sbig'u nie będę wykorzystywał - mam osobna zestaw do guidingu. - To teoretycznie by Sbiga dyskwalifikowało , ale ja po prostu nie mam wyboru i muszę tej firmy wybrać ...

To tak, albo kupuje u baadera i mam " dofinansowanie unijne "- że tak się wyrażę , albo FLI i sam za to płacę ... co mi się nie uśmiecha - i będę musiał brać coś z niższej półki! Aczkolwiek zdaję sobie sprawę z przewagi produktów FLI.

Bardzo podobny zestaw co ja posiadam - tylko z innym wyciągiem

http://www.narrowbandimaging.com/ngc7k_ap155edf_f7_pl16803_fli_s2hao3_page.htm

Nie wygląda to najgorzej ...

Edytowane 11 Maja 2013 przez Naski