M 13 w Herkulesie

[Gość wessel]

To jedna najbardziej znanych i rozpoznawalnych gromad kulistych.

Pierwsza praca wykonana nowym setupem.

Veloce RH200, ATIK ONE 9M, ASA DDM 60

L:10x300, RGB po 6x 300 na kanał. Fotka z Warszawy.

Przyjemnie się obrabia fotki z tego Atika.

[majronx]

Zawsze jak oglądam M13 na fotkach lub teleskopie, mam wrażenie ze ucieka lekko w prawo i na dół

Tak poza tym,to fajna fotka.

[TUR]

Maciek,

 

Jakie pierwsze wrażenia z użytkowania tej kamery ?

 

Pozdawiam

Pawel

[Gość wessel]

Pozytywne, oprócz tego że.... ma matrycę nie prostopadłą do osi Właśnie trwa proces reklamacyjny

[Szymek_O]

Jest potencjał w detalu

[TUR]

Popieram takie podejście. Szybki krotki sprzet do szerokich pol z stl11k i druga kamerka z małym pikselem do mniejszych obiektów, gdzie nie ma ciśnienia na pole, ale jest na detal. To może być taki złoty środek, aby mieć jeden teleskop do wszystkiego

Takim wymarzonym teleskopem mógłby też byc FSQ130, ale niestety ta cena.....

 

Pozdr

Paweł

Edytowane 21 Maja 2015 przez TUR

[Gość wessel]

Do tego doszedłem drogą długich i kosztownych testów

[TUR]

Do tego doszedłem drogą długich i kosztownych testów

No niestety takie hobby

[Nowok76]

Dziwne centrum gromady.

[.zombi.]

Pozytywne, oprócz tego że.... ma matrycę nie prostopadłą do osi Właśnie trwa proces reklamacyjny

 

Mam obawę że mam podobną przypadłość, jak można to potwierdzić ? Pytanie nie jest oczywiście zbyt mądre ale może jest coś o czym sam nie pomyślałem

[Gość wessel]

Trzeba sprawdzić CCD Inspectorem ja wysłałem do TS screeny Inspectora z FSQ i Veloce z kamerą STL i Atikiem. Pochylenie jest w obu przypadkach w tą samą stronę.

Edytowane 21 Maja 2015 przez wessel

[Zorg7]

Miodzio fota. Czy te niebieskawe kropki na czerwonych gwiazdach (najwięcej w prawym dolnym rogu) wynikają z tej nieosiowości matrycy czy może np. obróbki ?

[Gość wessel]

Zdecydowanie z nieosiowości matrycy. Obraz gwiazdy w niebieoskim kolorze jest rozciągnięty w pionie i niejako" wystaje" spod luminancji i innych kolorów. Ńiestety.

[qbanos]

Popieram takie podejście. Szybki krotki sprzet do szerokich pol z stl11k i druga kamerka z małym pikselem do mniejszych obiektów, gdzie nie ma ciśnienia na pole, ale jest na detal. To może być taki złoty środek, aby mieć jeden teleskop do wszystkiego

Takim wymarzonym teleskopem mógłby też byc FSQ130, ale niestety ta cena.....

 

Pozdr

Paweł

 

 

FSQ106 + STL11k to niezbyt dobre połączenie (aczkolwiek popularne od ponad 5 lat, wtedy nie było alternatyw), bo daje undersampling i nie wykorzystuje rozdzielczości teleskopu. Pixele powinny być zdecydowanie mniejsze, żeby dać skalę zbliżoną do przeciętnego seeingu (~2"/pix).

I tutaj idealnym detektorem jest np. FLI 29050 To jest dobry zestaw do szerokich pól. Do Veloce też tego typu kamera to ideał, STL11k po prostu nie wykorzystuje możliwości tego teleskopu. I wcale nie trzeba robić długich i kosztownych testów, wystarczy to policzyć

 

Pozdr.

Edytowane 22 Maja 2015 przez qbanos

[qbanos]

.....

 

Edytowane 22 Maja 2015 przez qbanos

[Gość wessel]

Z tym Veloce to tak nie do końca... Jedyne fabryczne dane techniczne w które wierzę to Takahashi, aczkolwiek ostatnie doświadczenie z Mewlonem 210 nieco zachwiało moja wiarą. Z Veloce nic się nie zgadza oprócz ogniskowej.

[TUR]

Kuba,

 

Grzeszysz Ta kamera rzeczywiście wyglada ciekawie. Jej pewnie jedyny minus vs. Chip 11k to studnia 20000. Pixel jest dużo mniejszy bo 5,5 ale on i tak nie wykorzysta w pełni rozdzielczości Veloce czy nawet FSQ. Cena $10500 za gołą kamere Fli bez koła i filtrów... Używka ze wszystkim stl kosztuje na rynku wtórnym ca 15k. Nie wszedłbym w to teraz.... Przepaść cenowa. Mam też wrażenie, że po resize w dół zdjęcia i tak nie bedzie widać różnicy między kamerami, choć mogę sie mylić

Poza tym, aby fotografować gromady kuliste czy też galaktyki nie potrzeba miec full frame. Wystarczy zastosować mały chip z pikselem 3 lub 4, na którym i tak będzie dużo pikseli, czyli to co zrobił Maciek.

 

Pozdr

Pawel

[qbanos]

Na astromarcie jest trochę taniej

http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=887082

 

Taką kamerę miał właściciel Haciendy w Chile. W połączeniu z jego ASTRO-PHYSICS 305mm F/3.8 Riccardi-Honders Astrograph dawało to niesamowite pole. Mała studnia pewnie jest jej wadą, ale z drugiej strony ona jest dedykowana do krótkich i jasnych sprzętów. Nie trzeba palić godzinami jak w RCkach

[TUR]

To jeszcze potrzebujemy do szczęścia nieba z Chile

Ta kamera to napewno ciekawa opcja, choć niestety droga jakbym miał taką kasę to jednak zdecydowanie wolałbym kupić 16803.

 

Pozdr

Pawel