Navi - Gamma Kasjopei

fizyk5 · 24 Października 2016

Witam

Navi - Gamma Kasjopei to gwiazda zmiennej jasności od 1m do 3m.
Żartobliwie tak nazwa na cześć astronautów NASA (Virgil Ivan Ivan Grissom),
czyli jego drugie imię czytać od tyłu. Tradycyjna nazwa gwiazdy - Tsikh.

Na IC 59 zaczaję się następnym razem, może z filtrem UHC-S.
To ona miała być celem, niestety spudłowałem, stres z nowym sprzętem.

Napiszę też kilka słów na temat focenia - (nowy, stary montaż heq5 syntrek - mój pierwszy raz z tym sprzętem).

Na starej miejscówce 10km od 50tyś. miasta było za miękko dla samochodu.
Pojechałem więc na obrzeża miasta (zatoczka z asfaltem, pół nieba zaświetlone, rosiło że hej).

Na test montażu wybrałem ten obiekt, bo reszta nieba była zaświetlona.
Może na test ten obiekt był zbyt blisko Polarnej, tuba newtona prawie pionowo była ustawiona.

Od wystawienia nogi z samochodu do zbierania pierwszych zdjęć minęło 60 minut.

(wypoziomowanie, ustawienie na polarną, zamontowanie tuby (według wcześniejszego wyważenia w domu),
podłączenie aparatu, kadrowanie, ostrość)

Zapewne jak dojdę do wprawy, to ten czas ulegnie skróceniu.
Po godzinie focenia przyszły chmury i zakryły całe niebo.
Żałuję, że nie zdążyłem wypróbować guidingu (szukacz 8x50 + webcam).
Zdjęcia 60s. miały uzysk 90%.
Zdjęcia 120s. miały uzysk 75%.
Szacuję, że dla czasu 180s. bez guidingu było by to 50%.
Montaż ma 5 lat, jest jak wyszedł z fabryki, bez wymiany łożysk, miał tylko wymienione smary.

Szacuję (mało się tu znam), że na czasie 60s. gwiazdki w centrum kadru są pojechane na 3 piksele.
Z czasem 120s. są pojechane na 4 - 5 pikseli. Poprawcie mnie, jak się mylę.

W oczy rzuca się brak korektora (z czasem się pojawi). -

Pojechane gwiazdki z lewej strony to przyczyna złej kolimacji, czy ugięcia plastikowego wyciągu 1,25" ???

Ogólnie jestem zadowolony.
Obróbka tego materiału to dla mnie nowość. Krytykujcie i doradzajcie.
Ostrość ustawiałem na oko, po staremu, jak na dobsonie, chyba jest ok.

Zastanawia mnie ustawienie na polarną na asfalcie i miękkim gruncie - łączka - trawa.
Na którym podłożu to wychodzi lepiej?

Pozdrawiam

_Spirit_ · 25 Października 2016

Pojazd na brzegach kadru jest z powodu komy. Kup korektor. Co do środka nie wypowiadam się. Oglądam na telefonie.

fizyk5 · 26 Października 2016

Podejrzałem sobie zdjęcia kolegów z sw 150/750 bez korektora komy.

Zastanawiałem się jaki wpływ ma na pojechane gwiazdki w rogach ma koma, plastikowy wyciąg 1,25 (na tym wyciągu się korektora nie zamocuje) lub kolimacja.

I widzę, że koma największy.

Potrzebuję wyciągu i korektora. Niestety to trochę potrwa.

Dzięki spirit

Kacper R. · 26 Października 2016

Podejrzałem sobie zdjęcia kolegów z sw 150/750 bez korektora komy.

Zastanawiałem się jaki wpływ ma na pojechane gwiazdki w rogach ma koma, plastikowy wyciąg 1,25 (na tym wyciągu się korektora nie zamocuje) lub kolimacja.

I widzę, że koma największy.

Potrzebuję wyciągu i korektora. Niestety to trochę potrwa.

Dzięki spirit

Komę można też usuwać programowo, np. przy użyciu darmowego Gimp'a 2.9.

EDIT: wersja z usuniętą komą (Dopiero po usunięciu komy zobaczyłem, jak bardzo zniekształcała ona obraz):

Edytowane 26 Października 2016 przez Kacper R.

Tayson · 26 Października 2016

z korektorem nie powinno byc juz takiej tragedii.

krawiec · 26 Października 2016

Aż tak dobrze to się nie znam ale nie wiem czy to ma jakiś związek z komą. Kacper pokazał efekt usuwania dystorsji, a Tayson wykres winiety. Bardzo proszę o wypowiedź kogoś kto się na tym zna, interesuje mnie usuwanie komy ze zdjęcia programowo, bo rozumiem że korektorów komy do obiektywów się raczej nie kupi.

Kacper R. · 26 Października 2016

Aż tak dobrze to się nie znam ale nie wiem czy to ma jakiś związek z komą. Kacper pokazał efekt usuwania dystorsji, a Tayson wykres winiety. Bardzo proszę o wypowiedź kogoś kto się na tym zna, interesuje mnie usuwanie komy ze zdjęcia programowo, bo rozumiem że korektorów komy do obiektywów się raczej nie kupi.

W gimpie w zniekształceniach soczewek jest wiele funkcji, w tym usuwanie komy i dyskorsji. Ja dobieram te parametry porównując kształt gwiazd w rogach kadru. W przypadku usunięcia samej dyskorsji bez komy zdjęcie wygląda podobnie, ale gwiazdy robią się trójkątne. Na 1. zdjęciu jest pokazane to, gdzie znaleźć to narzędzie, a w 2. przykład użycia. W skrócie suwak Main przydaje się w praktyce do dyskorsjii, Edge do komy, Shift'y do poprawienia efektów ubocznych ugięcia wyciągu/złej kolimacji, a Brighteen do winietowania

EDIT: Zapomniałem dodać tego, że w praktyce obecnie do obróbki astrofotografii nadaje się tylko gimp 2.9, czyli wersja beta.

Edytowane 26 Października 2016 przez Kacper R.

fizyk5 · 27 Października 2016

Bardzo ciekawy sposób Kacper. Troszkę się tylko środek zniekształcił i Navi również, ale to chyba jest kwestia suwaczków w Gimpie.

Z wykresu Taysona nie da się ustalić czy to ugięcie wyciągu czy złe ustawienie lusterka wtórnego - szkoda.

Kacper R. · 27 Października 2016

Bardzo ciekawy sposób Kacper. Troszkę się tylko środek zniekształcił i Navi również, ale to chyba jest kwestia suwaczków w Gimpie.

Dziękuję, ale środka nie zniekształcił, tylko zdjęcie było interpolowane - gdyby nie było zajmowało by bardzo mały kawałek pola widzenia

EDIT: Tak wyglądało by to, gdyby nie interpolować i przycinać zdjęcia : (Zdjęcie mocno skompresowane, aby uniknąć zaśmiecania forum niepotrzebnymi informacjami)

Edytowane 27 Października 2016 przez Kacper R.

Tayson · 27 Października 2016

Z wykresu Taysona nie da się ustalić czy to ugięcie wyciągu czy złe ustawienie lusterka wtórnego - szkoda.

Wymień badziewny wyciag na coś lepszego, a wcześniej skolimuj teleskop.

Zadawanie pytań co by gdyby jakby mija się z celem.

Fajna bazę Heq5 już masz.

fizyk5 · 27 Października 2016

Powiedz mi Tayson coś czego nie wiem (wyciąg korektor kolimacja).

Jak z tego Twojego wykresu nic nie wynika bo badziewny wyciąg to po co go wstawiałeś.

A jak coś wynika to podziel się wiedzą.

Widziałem już kilka takich wykresów. Co oznaczają wartości FWHM lub Curvature?

Nikt nigdy tego nie napisał, bo podobno nic, to po co je program wyświetla?

Co oznaczają wygięte krzyżyki na tym wykresie?

Czy wykres pochodzi z płatnego programu? Nie każdego na niego stać.

Jak zobaczyłem Twój wykresik, to od razu dzisiaj poprawiłem kolimację. Nie wiem tylko czy na lepsze.

Niutonki mają cały czas problem z kolimacją, szczególnie te przewożone. Ty chyba tego nie wiesz bo masz edka.

Na tyle się dzisiaj przydałeś. Pozdrawiam

Kacper R. · 27 Października 2016

Nie jestem Tayson, ale Curvate to krzywizna pola, FHWM to szerokość połówkowa (ale niestety nie wiem, czego) a wykres pochodzi z programu CCD inspector

Edit: CCDinspector : http://www.ccdware.com/products/ccdinspector/

Edytowane 27 Października 2016 przez Kacper R.