Krzysiek Gaudy

Jak zawsze rewelacja, gratuluję. Mam ten obiekt w planach na ten rok, zapisane jako wzór do naśladowania ? . Super marchewkowe kolory!   Skala, detal, gwiazdki - nie ma się do czego przyczepić. 

Wow... i to nie jest tak, że kometa 46 minut naniesiona sztucznie na wcześniej zrobione 5h zdjęcie?  Rewelacja! Super, dla mnie przynajmniej, dobrane kolory/saturacja. Domyślam się, że pod bardzo dobrym niebem? 

Ja korzystam z tego, ale nie sprawdzałem jak/czy to aktualne: https://www.lightpollutionmap.info/

2 minuty temu, mago83 napisał(a):

 

 

ehhh, i znowu stary materiał.................

No co zrobię... nic nie zrobię na razie
Albo to albo zacznę rozpisywać się o feminatywach ?

Ten okres (od końcówki października do lutego bez jednej normalnej pogodnej nocy!) uświadomił mi tylko, że jak faktycznie chcę się w to dalej bawić na poziomie i rozwijać - to swój sprzęt trzeba stąd wywieźć ? 

TS sprzedany, temat do zamknięcia. 

10 minut temu, Bentoq napisał(a):

 

 

Aaa widzę, czyli stąd te wszystkie dyskusje w Twoim wątku  TS Optics wszystkich strollował  

Dokładnie  Ja też dopiero jak gafę w opisie popełniłem, poszukałem, posprawdzałem ile jest rodzajów tego teleskopu i pod jednym oznaczeniem TS102 są 3 rodzaje szkła/de facto 3 różne teleskopy 

14 minut temu, Bentoq napisał(a):

 

 

Super zdjęcie, pozazdrościć materiału tylko czy ten TS 102/714 to aby na pewno FPL55?  na giełdzie było dochodzenie

Btw. na którą to malinkę ów konik spogląda? Tę całkiem po lewej?

Pod jakim niebem robione zdjęcie?

 

https://www.astroshop.pl/teleskopy/ts-optics-refraktor-apochromatyczny-ap-102-714-cf-apo-102-fpl55-triplet-ota/p,70044
Nie wiem czy to ten teleskop dokładnie, autor zdjęcia pewnie za chwilę się wypowie, ale TS 102 jest dostępny z tym szkłem. 

Od strony kolorystycznej mnie wersja pierwsza z tematu głównego podoba się dużo bardziej. 

Niby wątek sprzedażowy (mój  ) ale też informacyjny; przynajmniej dla mnie. Taki wykres znalazłem, dla zielonych jak ja, jeśli chodzi o rodzaj szkła: 

OK, zrobiłem szybki "research" i tak, to mój błąd - mea culpa. Sprawdziłem opisy ofert sprzedażowych i strony TSa, wychodzi że to szkło FPL-51... czytam też właśnie CloudyNights i różnice w tych szkłach (pojęcia nie miałem). Dzięki @szquar za zwrócenie uwagi. FPL-55 to jeszcze z tego co czytam klasa wyżej niż FPL-53, wydawało mi się że jest odwrotnie ? 

14 minut temu, ZbyT napisał(a):

 

2

 

 

mnie jedynie dziwi, że komuś nie podobają się pytania o to jakie tam siedzi szkło bo ważna jest tylko jego subiektywna ocena ... która swoją drogą dla mnie (całkowicie subiektywnie) jest bez żadnej wartości

Dla jednej osoby rodzaj szkła ma znaczenie, dla drugiej nie ma. Ot, każdy jest inny i kwestia tego do czego chcesz teleskop przeznaczyć. Ktoś może to przecież kupić do obserwacji...
Dla mnie - rodzaj szkła nie miał i nie ma znaczenia, liczy się dla mnie wynik ostateczny, czyli zdjęcie. Gdyby się okazało że AM5 nie daje rady z już jednak jakby nie patrzeć potworem w stosunku do montażu (TS125mm) to zostałbym z tym teleskopem TS102, a sprzedawał właśnie 125mm (planowałem za 8500zł wystawić z reduktorem 0,8x, szkło FPL-53).  

Swoją drogą, czysto subiektywnie więc pewnie nic nie warte, ale jednak pozwolę sobie napisać  Trochę sprzętu już przerobiłem od Takashashi TS-102S po budżetowe TS 102 jak wyżej - tutaj, w tym przypadku tego TSa szczerze mówiąc jest dla mnie jakiś kosmiczny stosunek cena/jakość (na plus oczywiście). Realnie 100mm z idealnie skorygowanymi barwami i idealnie skorygowanym polem kosztuje przecież używany około 8-10k (Askar FRA600; Esprit 100 w grudniu używany poszedł za 8k na astro-giełdzie na facebooku itd.). Tutaj mamy IDEALNIE skorygowane pole, gwiazdki w punkt do rogu. Korekcja barw wymaga sygnału, aby ją poprawić w PSie/Pixie. Dla kogoś kto chciałby spróbować z ogniskową ~500-600mm idealny teleskop. 

Zapisane jako referencyjne. Uwielbiam tak mocne i jednocześnie naturalnie wychodzące nasycenie kolorów, super.  

4 minuty temu, ZbyT napisał(a):

 

1

 

niby najważniejsze są dawane obrazy, a nie informacja o rodzaju szkła ale cena jest od tego zależna, a w zaproponowanej cenie zdecydowanie wolałbym wersję na FPL-53

stąd pytania o jakie szkło chodzi. W końcu to nabywca płaci więc jego prawo wiedzieć za co płaci

Zgadzam się, stąd mój wywód wyżej. Natomiast cena 3k za teleskop z reduktorem/flattenerem ze szkłem FPL-53 jest zupełnie nierealna. Spójrz na cenę Esprit, czy nawet z rynku wtórnego (najbliższy chyba średnicy) 115mm TSa z flattenerem/reduktorem - używany kosztuje 6000-6500zł . 

To po kolei
1) Flattener ma przedłużkę, która idzie w wyciąg - pewnie wstyd się przyznać, ale nie do końca orientuje się do dzisiaj w tych złączkach ich kompletnie (dla mnie) nielogicznych oznaczeniach, ale tak z tego, co sprawdziłem to tak, tam jest gwint M48. Pełny opis flattenera/reductora: https://www.svbony.com/sv193-0-8x-reducer-flattener-for-sv503-ed-refractor/#W9152D

2) Szkło - mówiąc szczerze nie wiem na 100% co tam jest za szkło - wnioskuję tylko po cenie i oznaczeniu. Miałem TSa 115mm, mam 125mm teraz obecnie powieszonego na montażu i każdy z nich ze szkłem tym (wg opisu) z Ohara, Japonia etc. + miał oznaczenie Photoline na tubusie. Tutaj tego Photoline oznaczenia nie ma. Do tego widzę po złożeniu kanałów (mam kamerę mono z filtrami RGB) gorszą korekcję barw aniżeli w dwóch wspomnianych teleskopach 115mm i 125mm. Trochę pewnie sobie strzelam w stopę o tym pisząc, ale nie chcę, żeby ktoś kupił ten sprzęt oczekując jakości Esprit 100 (ponad 3x droższy, skądś to się bierze). Nawet TS 115mm czy 125mm to zupełnie inna półka cenowa (z flattenerem cena x2,5 - 3x w stosunku do tego TS 102 wyżej w ogłoszeniu sprzedaży). 

3) O co chodzi z niebieskim? Po prostu wychodzi aberracja chromatyczna, o czym pisałem w ogłoszeniu. Aberracja, która z tego co wytestowałem wymaga 20-30 klatek na każdy kanał RGB (w moim przypadku ASI294mm) by później w Pixie/Photoshopie ją łatwu usunąć, co widać mam nadzieję na zdjęciu powyżej. Ciekawostka - nie wiem czemu próbowałem to samo zrobić przy stacku składającym się z 3 czy 5 klatkach RGB na każdy kanał i porażka, zbyt mały sygnał zakładam i nie mogłem sobie z gwiazdkami poradzić by było idealnie. Przy czym... to też kwestia indywidualnego/subiektywnego podejścia. Mnie to przeszkadza, komuś innemu nie będzie... ja raczej w tym momencie jestem z gatunku perfekcjonisty dlatego o tym wspominam. 

Sprzedam TS 102/714 - miał być moim teleskopem na ten "sezon", ale kupiłem okazyjnie TS125mm, a że nowy nabytek - montaż AM5 - radzi sobie z 125mm bez problemu, dlatego 102mm ląduje na giełdzie. 
Szkło FPL-51, więc aberracja dla kanału "B" jest lekko widoczna, ale absolutnie do ogarnięcia w obróce. Przy odpowiedniej liczbie klatek żaden problem. Do obserwacji wizualnych - mega sprzęt. 

Sprzedaję razem z dedykowanym flattenerem Svbony pod ten teleskop (patrz zdjęcia), który daje idealnie płaskie pole, gwiazdki są w punkt w każdym rogu - przyznam szczerze, że to duże zaskoczenie, bo w dużo droższym sprzęcie takich gwiazdek nie miałem ? Tutaj jest naprawdę perfekcja. 

Ze względu na brak pogody od listopada zrobiłem jedno rozsądne zdjęcie tym teleskopem, załączam czyste RGB poniżej (patrz zdjęcia), wersja 1:1 bez żadnego resize, aby każdy mógł ocenić. Tutaj link do prezentowanej już wersji z Ha+RGB: 

Opis sprzętu: https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-ts-optics-ed-102mm-f-7-2-5-r-p

Cena nowego takiego zestawu teleskop+flattener/reducer+grzałka to około 4850zł. Proponuję do lekkiej negocjacji mój zestaw za 3150zł, koszt ewentualnej wysyłki po mojej stronie. Przy odbiorze osobistym (preferowane) - równe 3100zł. 
Kontakt: 510 142 778 lub PW na forum. 

3h czystego RGB... "still counting"... Mam nadzieję dojść do ~15h w sumie dla L + RGB. Z braku pogadamy obrabiam sobie po części to co jest ?

Coś mi tu z gwiazdkami nie pasuje, ale kadr i kolory dobrane MEGA. 

9 godzin temu, diver napisał(a):

 

 

 

Mam tego świadomość. Staram się, żeby paprochy mi nie wpadały i szybkę od matrycy przed wkręceniem zawsze oglądam, choć czasem niespodzianka może się zdarzyć. Poza tym dbam o stałą rotację matrycy względem tuby, a obydwie kamery pracują w tym samym torze optycznym (to samo koło filtrowe). Więc poprzestaję na wcześniej przygotowanych flatach.

Piękne zdjęcie, nieprzesadzona i naturalna obróbka, podoba się  
A nie myślałeś, żeby na Askara 500 posadzić na przykład Askara 300-400 i dwoma teleskopami równolegle wycelowanymi w ten sam obszar zbierać fotony? Na Askarze 500 siedziałaby ASI294mm, a na Askarze 300 powiedzmy kamera kolorowa do zbierania RGB. Detal liczy się tylko dla Luminancji w końcu... Pix powinien chyba w teorii wszystko ładnie złożyć i wyrównać jak damy klatkę referencyjną manualnie i wybierzemy L z większego teleskopu? 
Ktoś tak w ogóle próbował fotografować? To oczywiście wymaga pewnie drugiego focusera, AsiAir Pro i kolejnego teleskopu, ale z jednej 1h pogodnej nocy wyciągamy 2h materiału  Nie ukrywam, że mnie chodzi taka myśl po głowie ?

Też wrzucam w ramach testów nowego teleskopu TS125 (780mm z reduktorem) i AM5. M57 - tuż nad horyzontem (14 min RGB), bardzo nisko, zdjęcie z czwartku
M78 - 35 min RGB, już przy świecącym trochę Księżycu i cirrusach + wiatr.

Testy uważam za udane, teleskop i montaż raczej dają radę, wygląda że mam swój zestaw na ten rok. Tylko pogoda... ? 

29 minut temu, Marcin_G napisał(a):

 

 

To ja kontynuuję pytania:

Czy w bocznej stopce na montażu masz tam jakiś laser?

Tak, to chyba zwykły Allegrowy laser przytwierdzony do czegoś, co wkładamy w stopkę do szukacza, jakiś ATM. Pozostałość po poprzednim zestawie i poprzednim właścicielu. Zawsze to 2-4 min szybciej idzie ustawienie na bigun. 

Wersja druga dużo lepsza ?

1 godzinę temu, Antoni napisał(a):

 

 

 

 

Gratuluję, ładnie udało Ci się to wszystko poskładać. Ja mam kilka komet do obróbki i chyba tego nie zrobię bo nie wiem jak zabrać się za to. Próbowałem według opisu Macka ale pozostają kreski po gwiazdach, może nie do końca wiem co zrobić.

Widzę, że nie jestem jedyny... również chętnie zrobiłbym zdjęcie tej komety, też mam chyba staaare zalgłe klatki jakiejś komety, ale co bym nie robił - nie potrafię tego złożyć. Pojechana kometa zupełnie rozmazana na skutek jej ruchu mi wychodzi albo kreski z gwiazdki... @diver jak znajdziesz chwilkę podziel się z nami jak to złożyłeś?