Krzysiek Gaudy

22 minuty temu, MaPa napisał(a):

 

 

Chwile ćwiczyłem pamięć bo Krzysztof wspomniał mój komentarz.....i już mam Ale to będzie nawet bardziej interesujące bo tamto zdjęcie było robione TS 76EDPH więc Krzysztofie zmieniasz optykę jak rękawiczki . Byłem w sumie ciekawy czy dopalisz nim materiału i odkryjesz metodę na te gwiazdki.

Jak chodzi o 76EDPH to nie narzekałem jakoś zbytnio na ten teleskop choć gwiazdki dawał faktycznie... specyficzne tak to nazwijmy  Metody tam nie odkryłem na ten teleskop, a sam dodatkowo jak się okazało (przy okazji obróbki powyższego zdjęcia) trochę w Photoshopie gwiazdki psułem... Kolejne zdjęcia już mam nadzieję będą lepsze pod tym względem  

28 minut temu, Robson_g napisał(a):

 

 

Jak zwykle super, tylko nie wiem czy dobrze zrozumiałem. TS102 został zakupiony tylko na chwilę a docelowy to będzie dopiero TS125?

Przepraszam że drążę, ale ja lubię takie sprzętowe historie 

Docelowy miał być 102, ale jako że AM5 prowadzi jak na razie rewelacyjne i trafiła się okazja na giełdzie na rynku wtórnym to kupiłem TS125 Po dodaniu reduktora będę miał tam ogniskową ~770mm; mam nadzieję, że montaż uprowadzi  Jak wszystko z TS125 będzie w porządku i montaż "da radę" to TS125 na pewno na najbliższy rok zostanie u mnie jako docelowy sprzęt. TS102 z reduktorem wyląduje na giełdzie  

47 minut temu, Grzędziel napisał(a):

 

 

 

 

 

 

Jak na opisane warunki to wyszło świetnie. Na dużą pochwałę zasługuje też znakomita korekcja całego pola. 

 

Tak, to jest coś, co mnie mega pozytywnie zaskoczyło. Przykręciłem korektor, kamerę, standardowy backfocus 55m i jest idealnie. W moim poprzednim, dużo droższym przez co na "papierze" lepszym TS76edph mogłem zapomnieć o takich gwiazdkach w rogach. 

Nie astronomicznie tym razem, mam nadzieję, że nie jest to niezgodne z regulaminem/zasadami - jeśli tak, prośba o usunięcie tematu. Może akurat komuś się przyda...
 
Sprzedam iPhone 12 mini - sprzedaję, jako używany, ale jest w zasadzie nowy - nigdy nie była włożona nawet karta SIM. Wykorzystywany tylko kilka/kilkanaście razy przez małżonkę do robienia zdjęć. Żadnych rys etc. (starałem się zrobić zdjęcie "pod światło", aby to pokazać), oryginalne pudełko. Opis: https://www.euro.com.pl/telefony-komorkowe/iphone-12-mini-64gb-czarny.bhtml

Kupiony równe 12 miesięcy temu, gwarancja Apple skończyła się kilka dni temu, ale pozostaje rękojmia sieci - w praktyce jeszcze 12 miesięcy na gwarancji (kupione w PL w salonie Play). Stan perfekt, wszystko działa. 

Stan widać na zdjęciach, zrobiłem też zdjęcie konfigu urządzenia. Proponuję 1900zł. Możliwa FV VAT.

2 minuty temu, Tayson napisał:

 

 

Świąteczny like....ale zerknij proszę na gwiazdki. 

Ale, że kształt gwiazdek/pojechane, saturacji za dużo, halo wokół gwiazd za duże?  

Wrzucam wersję 1:1, teleskop sprzedałem więc nigdy RGB nie dorobię już niestety. 

To może inaczej. Nigdy dekonwolucji nie stosowałem na swoich zdjęciach - próbowałem wielokrotnie, różne tutoriale, straciłem kilkanaście dobrych godzin na ten proces i w pewnie sporo prądu -> i nigdy nie uzyskałem efektu który pozwoliłby mi stwierdzić, że warto tracić na to aż tyle czasu. 
Pewnie jest więc tak, jak @licho52 pisze, pełna zgoda. Dla mnie - klikam 3-5 sekund i różnica jest gigantyczna:



To jest z TS 76EDPH, lekko ponad 300mm ogniskowej, print screen powiększenia galaktyki razy pierdyliard - nie wiem ile razy; 500x w stosunksu do skali 1:1 co najmniej, aby pokazać efekt. Ustawienia BlurXTerminator w okolicach 0,5 - dużo poniżej "domyślnych", można pojechać "bardziej". 

Nigdy tego zdjęcia nie publikowałem, bo gwiazdki miałem pojechane. Poprawka gwiazd:



Galaktyka i jej szczegół - da się pewnie innymi sposobami. Poprawka gwiazd - nie znam/nie znalazłem nic, co dawałoby taki efekt "od tak", po kliknięciu i 1-2 sek oczekiwania. 
No cóż - pewnie kupię 

Na Astrobin i innych miejscach wyczytałem, że ten suwak "Sharpen Nonstellar" ustawiony default 0,90 to zdecydowanie za dużo. Trzeba zjechać mocno w dół do 0,3-0,5, aby uniknąć sztucznego wyostrzenia, które tutaj chyba w centrum mgławicy się przytrafiło na dwóch ostatnich zdjęciach. To kwestia gustu pewnie, dla mnie "too much"  Wersja CO w ogóle nie rusza mgławicy tylko koryguje gwiazdy, więc (w teorii) powinno być dokładnie to samo co w oryginale zdjęcia, jak chodzi o mgławicę. 

Tutaj wersja sprzed roku, tyle że z gwiazdkami RGB: https://www.astrobin.com/full/zqjab0/0/

3 godziny temu, Andry5 napisał:

 

 

Bardzo ładne zdjęcie , podoba mi się twoja kolorystyka . Chciałbym tak umieć obrabiać kolorystycznie i w szczegółach . A mam materiał Ha i tlen tego obiektu .

Polecam SHO-AIP dla Pixinsight https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/sho-aip-update-version-1-2-6-27th-may.14043/
Dla mnie "game changer" jak chodzi o składanie - suwaczkami sobie jeżdżę i podglądam efekt, dopóki nie uzyskam tego, co mnie interesuje. 
Wyjściowe parametry są ważne, dla tego zdjęcia chyba coś te okolice zastosowałem, ale dla każdego zdjęcia to oczywiście wychodzi inaczej (w zależności od zdjęcia plus/minus 20-40 od tych liczb poniżej):
 
 

I tutaj też fajny tutorial: https://www.cloudynights.com/topic/552856-processing-workflow-narrowband-tone-mapping-melotte-15/

26 minut temu, .zombi. napisał:

 

3

Takie testy BlurXTerminator'a

 

Też testuję w tym momencie nowość od Russella, wygląda bardzo obiecująco!  A to porównanie co wrzuciłeś dla mnie mega poprawa. 

Na gwiazdkach wystaje wg mnie dosyć mocno niebieski kanał. Spróbuj złożyć osobno kanały RGB w Pixie wyrównując do niebieskiego albo z Local Distortion. U mnie podobnie miałem w rogach w TS 76EDPH i Pix... nie pomagał za bardzo. Denerwowało mnie to, nie potrafiłem nic z tym zrobić, więc pozostało z tym żyć  Ale może u Ciebie to coś pomoże. 
Poza tym masz idealnie płaskie pole co na duży plus, gwiazdki w rogach co do kształtu dla mnie osobiście super.  

7 minut temu, Tayson napisał:

 

 

Przepalilo Ci najjasniejsze tereny.

Ladne, wywazone zdjecie. Dla mnie moze ciut więcej np. matchcolor.

 

Takie zdjecia lubie ogladac, takie gdzie zielen nie jest wykastrowana , a elegancko współgra z otoczeniem.

Heh, tuż przed publikacją zdjąłem -10 w MatchColor  Zwykle słyszę, że za bardzo cukierkowe zdjęcia robię, a tu proszę ? Dodałem +7. 
"Najjaśniejsze tereny" -> no tak, tutaj efekt chyba "za długo gapiłem się na zdjęcie" i oczywistych rzeczy nie widać. Poprawiłem, zdjęcie już wyżej w wątku głównym. Dzięki za komentarz i uwagi. 

@Maetrik tutaj trochę oszukiwałem ? Ponad połowa klatek pochodzi z początku roku ze stycznia. Sprzedałem teleskop, nie dokończyłem tematu z innym kadrem niż styczniowy, postanowiłem takiego "cudaka" złożyć ze starym kadrem z zeszłego roku... kombinacje krótko mówiąc. Wyszło jak widać  
 

Ja też nie widzę tutaj na tym zdjęciu nic niepokojącego chyba? Korekcja ok, żaden kolor nie wystaje i w pełni płaskie pole. 

@.zombi. coś mniej-więcej w tym stylu? 
Obróbka/złożenie "RGB" od podstaw. 

Przedwczoraj miałem 2-3h przerwy w dostawie chmur, na szybko rozstawiłem. Nie wiem jak ten montaż działa, ale działa rewelacyjnie. 
Ustawienie na biegun z grubsza, guider z chwiejnym wyciągiem (do poprawy), montaż niewypoziomowany, bez żadnego balansu, na pewno można to jeszcze zoptymalizować. Kalibracja też jak potem sprawdziłem tylko 3-5 korków (zapomniałem zmienić ustawienia, Calibration Step na dużo mniejszy muszę dać; z poprzedniego zestawu/lunetki zostało). 

Test przy pełni (Księżyć 95%), przy lekkim cirrusie/coś tam wisiało. Powieszone około 10-11kg, guiding M81 i M82 - 0,3"-0,6" (max!). Guiding NGC 2244, już dosyć nisko, zachodzące, pod najgorszą jakościowo stronę nieba - 0,4"-0,7".  Guiding stabilny, co najważniejsze, bez żadnych wyskoków w górę/dół. Wszystkie klatki (570mm ogniskowa) gwiazdki w punkt. 

Z ciekawości zrobiłem eksperyment i ustawiłem losowy kadr dosłownie 10 stopni nad horyzontem na zachodzie - tuż nad domami, zupełnie absurdalny skrajny test i guiding był w granicach 0,7"-1,0" - dla mnie coś nieprawdopodobnego. Miałem wcześniej dwa EQ6, CEm26, HEQ5 i takie wyniki na EQ6 też były, ale czasami - nigdy tak stabilne - bez żadnych "wyskoków", które rujnują zdjęcie. Do tego oczywiście jak się doda wagę montażu... osobiście jak to tak dalej będzie działać wiem, że mam montaż "docelowy" (na przynajmniej kilka lat). 

Wygląda, że tak jak pisze na stronach ZWO - montaż do skali mniej-więcej ~1,0" - 1,2" (czyli total RMS nie będzie przekraczał 0,5" - 0,6", tak to rozumiem). Po tym krótkim teście jestem na tyle zachwycony, że zamierzam to sprawdzić ? Ostatecznie kupiłem większą soczewkę i wkrótce będę montował 780mm ogniskową (skala 1,22" z moim pikselem; ~12-13kg waga całości co będzie wisiało). 

Ja biorę pręt na pewno od @astrokarol pod AM5, jak się zbierze więcej osób to będzie taniej. 

PW

Wow, i to zaledwie 85x600 - rewelacja. 
Na czym jeździ 16"? (Newton?) Gwiazdki w punkt, raz jeszcze - rewelacyjne zdjęcie, zapisuję jako referencyjne  

39 minut temu, Marcin_G napisał:

 

 

 

 

Gdzie / u kogo i za ile, dobry człowieku?

 

I przy okazji zapytam: jakich zasilaczy używacie?

Zasilacz: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4492 - pytałem w teleskopy.pl i ten jest odpowiedni. 

Faktycznie - w ciągu paru dni 4 sztuki poszły, jest popyt ? Dobrze, że dłużej nie czekałem... Najbliższa bezchmurna noc pewnie w styczniu w PL

Podpinam się pod pytanie - gdzie/za ile taki pręt? Może coś taniej będzie niż ten oryginalny z ZWO...