Krzysiek Gaudy

Dzięki za uwagi. Tak bardzo chciałem wyciągnąć niebieski z gwiazdek, że przesadziłem. Do tego plackowate gwiazdy, jakby nieostre. 
Spróbowałem poprawić, ale też nie do końca moim zdaniem: 

Niby chyba trochę lepiej, ale najprawdopodobniej zbiorę RGB jeszcze raz do tego. 

@.zombi. jak najbardziej próbowałem Binx1, głównie w RGB, ale ze średnimi efektami w sumie przez guiding. Wtedy jeszcze nie miałem opanowanego CEM26, nie wiedziałem o balansie 3D i innych niuansach niezbędnych do uzyskania dobrego materiału przy tak małym pikselu. Natomiast mam w planach, głównie dla jasnych obiektów celem późniejszego fajnego wydruku zrobić w Bin1 co najmniej 2 projekty... żeby tylko pogoda była. 
Przeraża mnie tylko ilość spływających danych (pojedyncza klatka prawie 100MB). 

Wysłałem PW

Dokładnie o to samo chciałem zapytać - wstawienie sprzętu przykładowo na rok + płatność ~20k rocznie jest niestety poza moim budżetem ? Zakładając że będę w hobby bawił się jeszcze długo - po 5 latach robi się spora suma.
Ale może jednorazowy wydatek za postawienie budki + późniejsze płatności za serwis, ochronę, media itd. byłby do przełknięcia. 

Wydaje mi się, że po złożeniu kanałów DBE załatwiłbym tutaj sprawę. Ja jadę wg tego tutoriala: https://youtu.be/eB0J4-O5WUQ

Ewentualnie przed złożeniem na każdy kanał osobno DBE jeśli masz to przebarwienie zielone widoczne od razu po stackowaniu. 

Gdyby nie te przebarwienia zielone w tle, to byłoby super, fotka zyskuje zupełnie inny odbiór. Nadal w poprawionej wersji jest zieleń na mgławicy. 
Na szybko taka obróbka na kolanie z mojej strony, mam nadzieję że nie masz nic przeciwko: 
 

Ładnie, fajnie dobrany kolor czerwony

Świetny kadr.

11 godzin temu, suchyy napisał:

 

 

    @Krzysiek Gaudy zapraszam na PW, to być może uzgodnimy wspólny tutorial, bo tutaj nie będziemy zaśmiecać wątku.

Dokładnie tak jak @dziki pisze - myślę, że autor wątku nie obrazi się nawet jak tutaj coś napiszesz, ewentualnie faktycznie w nowym wątku - wszyscy skorzystają  

21 godzin temu, diver napisał:

 

 

 

 

 

Plastycznie i jakościowo całkiem fajnie. Bardzo dobrze poradziłeś sobie z główną gwiazdą. Natomiast trochę dziwnie wyglądają te niebieskości na mgławicach. Jakby doklejone.

 

W skrócie: masz rację  
Dopiero na drugi dzień to zobaczyłem... za bardzo, za wszelką cenę niebieski chciałem wyciągnąć, co przy znikomej (delikatnie mówiąc) ilości materiału "B" dało sztuczny efekt. Poprawiłem - nowa wersja w wątku głównym powyżej. Myślę, że jest lepiej, subtelniej i bardziej naturalnie. Dzięki za zwrócenie uwagi! ?

@MaPa nie wykluczam, że flaty (faktycznie nowe pod to zdjęcie) tutaj mogły coś zepsuć i sztucznie dodać, ale z opisu nie rozszyfruje o jaki fragment chodzi  

Generalnie to nie spodziewałem się jakiegoś super odzewu po tym zdjęciu - ot, monotonny czerwony pył raczej, ale wielkie dzięki za pozytywny feedback, cieszę się, że się podoba ? 

3 godziny temu, suchyy napisał:

 

4

 

 

 

 

 

     Jak widać obie asteroidy oddalają się już od Ziemi, a jak się dobrze przyjrzeć ostatniej symulacji ze Stellarium, to śmiało można stwierdzić, że asteroid ci u nas dostatek,  a to i tak tylko mały ułamek  (te które mam zaindeksowane w Stellarium). Szkoda, że większość "palaczy" tak się zafiksowało na "paleniu" DSów, że zapominają o SSO, a to też kawał ciekawej astronomii!

 

 

Pozdrawiam: Jurek.

 

 

 

Może to głupie pytanie, ale nie wiem.... jak się za to zabrać? Jak sprawdzić w jakiś (pół)automatyczny sposób asteroidy na swoich zdjęciach? Powiedzmy mam klatkę 5 czy 10 min i chciałbym zweryfikować co tam w tle się ewentualnie mogło załapać. Kwazary, słabe galaktyki, planetoidy - jak to wyłapać?  

2 minuty temu, Robson_g napisał:

 

 

Ocho kolejna fota.

Płodny jesteś ostatnio ?

Dobra fota.

 

Bez przesady  Tutaj pierwotnie gdyby nie cirussy to zmieściłbym się w ramach jednej nocki ? 

Wow. Ten "delikatny pomarańcz" robi tutaj całą robotę. Nie pamiętam czy widziałem lepiej kolorystycznie dobrane zdjęcie "widefield" tego regionu. 
Dla mnie rewelacja, gratuluję. 

Wersja druga dla mnie rewelacja, super, gratuluję. W ogóle ostatnio wysyp świetnych jakościowo zdjęć na forum, poziom niesamowicie wzrósł w ostatnim czasie. 

To czyste RGB poniżej bardziej podoba mi się jakoś w odbiorze niż wersja z tematu głównego W pierwszym zdjęciu gwiazdki za duże. 

Link do zdjęcia: https://drive.google.com/file/d/12GEPFNse7QpmANMb6RFTZ46SSyM-I5-g/view?usp=sharing
Jak będę mógł załączyć to wrzucę tutaj. 

Lepiej, na pewno lepiej - natomiast ja bym kolory zróżnicował, u Ciebie całość mocno zielona (chyba że tak lubisz i tak miało być) + zwiększenie kontrastów. 
Ja bym pewnie przedstawił coś w tym stylu, tak na szybko na JPGu: 

EDIT: nie wiem czemu nie mogę załączyć pliku

Pogoda dzisiaj miała być a nie ma... brak zalegającego materiału do obróbki na dysku, więc raz jeszcze od podstaw obrobiony Veil. 
To co udało mi się poprawić/zmienić:

• zupełnie inne kolory
• większy detal mgławicy, ale chyba jeszcze na granicy akceptacji
• nie przepalona lewa część Veila 
• dużo więcej widocznych pyłów w tle (lepsze wyrównanie tła)

Mam nadzieję, że jest lepiej ? 

Dużo zdjęć tego obiektu w szczegółach/większej skali - nietoperz, miotła wiedźmy itd. 
Natomiast przeglądając zdjęcie ten fragment (poniżej) mnie rozwala, chciałbym to zobaczyć z jakiejś ogniskowej 700-1500mm! Poniżej to resize +400%, więc masakrę ze zdjęcia zrobiłem, ale wiecie o co mi chodzi  Te "jaskinie" wyglądają niesamowicie!

Zdecydowanie wersja #1 jak chodzi o moje preferencje kolorystyczne ?. Zjedź na krzywych jasność bąbla i NGC 7538 przede wszystkim - są prawie białe i nie widać szczegółów, kolorów. 
I tak teraz patrzę - chyba za dużo gwiazd wyciąłeś. Pamiętam jak obrabiałem swój kadr to tam gwiazd jest cała masa, a u Ciebie jakby 60% wycięto? 

Dla mnie: wszystko jakieś takie "pociemnione" - to region nieba z mega dynamiką (zarówno kontrastów, jak i kolorów), a na zdjęciu tego nie widać. Chyba, że tak miało być "tajemniczo"? Kolory bardzo wyblakłe, też podciągnąłbym je na suwaku wyżej. 
A same gwiazdki, dla mnie - przynajmniej teraz na tle tego zdjęcia - jak najbardziej poprawne, nie ruszałbym. 

W swoim TS76EDPH odkręciłem korektor w ramach pewnych testów, podłączyłem kamerę i to była masakra - gwiazdki pojechane nieprawdopodobnie, na kilkadziesiąt pikseli, nie da się używać. Wszystko zależy chyba od światłosiły - pewnie f/7 czy f/10 da relatywnie duże płaskie pole bez korektora i mała matryca "da radę", efekty będą akceptowalne. W mniejszych/szybszych teleskopach problem jest większy. 

Dla mnie, może źle rozumiem, ale flattener i reduktor to prawie to samo z tą różnicą że flattener wypłaszcza obraz dawany przez teleskop dla celów CCD/CMOS, a reduktor robi to samo z tą różnicą że dodatkowo skupia/zakrzywia to światło z teleskopu (kosztem mniejszego prawidłowego krążka światła) aby czas naświetlania mógł być mniejszy. 
Znalazłem ostatnio coś takiego - https://www.astroshop.eu/flatteners-correctors-reducers/starizona-flattener-reducer-0-65x-apex-ed-long/p,64591#specifications - czyli robimy z 700mm 455mm i mega światłosiłę, ale max użyteczny krążek światła to tylko 30mm, a wg opinii ludzi około 25mm. Im większa redukcja, tym mniejszy krążek światła użytecznego dla matrycy. 

Dokładnie to samo rzuciło mi się od razu w oczy. Najjaśniejsze fragmenty zdjęcia są za jasne, białe, znika detal. Poza tym biorąc pod uwagę opisane przez Ciebie warunki - udane zdjęcie! Fajnie dobrane kolory. 

Nie wiem jak to robisz, ale do żadnego Twojego zdjęcia nie ma się gdzie przyczepić 
Gratuluję! 

EDIT: bakuje mi tylko zawsze opisu - jaki sprzęt, jakie klatki, czasy by dla siebie jakieś może wnioski wyciągnąć ? 

Wersja bez "S" w tle/kolorze - obróbka ~20 min koloru, L jak wyżej (połączenie wszystkich kanałów):
 

Ja wsadzałem CEM26P odpowiednio zabezpieczony rolką folii bąbelkowej do samolotu, duży bagaż rejestrowany. Teleskop TS 76EDPH do bagażu podręcznego (tego do 10kg - mała walizka). Reszta - kamera, koło itd. - do małego podręcznego, plecak. Tyle z moich doświadczeń