Krzysiek Gaudy

Przede wszystkim idealny kadr!
Kolory faktycznie, pełna paleta. To pewnie kwestia gustu i osobistych preferencji, ale ja pewnie starałbym się jeszcze bardziej samą mgławicę wydobyć z tła, po prostu "pojaśnić". Takie było moje pierwsze wrażenie od razu po spojrzeniu, ale im dłużej patrzę to już pewny nie jestem 😉 Zdjęcie od technicznej strony, estetycznej - jak zawsze rewelacja!  

Mimo raczej pozytywnego odbioru nie dawało mi spokoju to zdjęcie. Pewnymi fragmentami wydaje mi płaskie, coś nie gra w tle. 
Dopiero za trzecim podejściem zrozumiałem, że przy takim kadrze - pełnym mgławic, gdzie po prostu nie ma żadnego fragmentu "czarnego" nieba do którego możnaby się odnieść, źle robiłem wyrównanie tła - czyli w zasadzie pierwszy czy drugi krok obróbki; podstawy, które później trudno zniwelować. DBE czy GraXpert, którego używałem przy "standardowych" moich ustawieniach z przyzwyczajeń z wcześniejszych zdjęć - tu robiły masakrę. 

Jeszcze jedna wersja, zamykam "projekt", wydaje mi się, że jest dużo lepiej? 

W dniu 18.06.2023 o 08:33, Pyzik napisał(a):

 

2

Piszę o tym ponieważ odbieram to zdjęcie jako dość mocno kontrastowe i jednocześnie, mówiąc wprost, w wielu obszarach jak dla mnie nieco ciemne. Zastanawiam się czy lekkie rozjaśnienie ciemniejszych obszarów stanowiących półtony niejako nie "ożywiło by" nieco tej fotografii.

 

 

Dzięki za uwagę - podniosłem trochę te pyły z tła, aby były bardziej widoczne - niemniej minimalnie, różnicy dużej nie ma w moim odczuciu. Dalsze podnoszenie powoduje, że zdjęcie traci dynamikę/jakieś płaskie się robi. Zostawiam póki co, może wrócę do obróbki ponownie za jakiś czas: 


 

Odkopuję ponownie, dla "kronikarskiej ścisłości", dozbierałem sporo (bo 60 klatek po 300 sekund) Ha. 

Bardzo zaskoczyła mnie ilość sygnału w Ha - cała galaktyka mocno "świeci" w tym paśmie, nie tylko "punktowo". Po złożeniu - wyszło mi coś takiego: 

To jest na 100% szron. Jak chłodzisz kamerę, teraz w tych warunkach w maju, najpierw schłodź do 0 stopni, potem do -5, potem do -10 (dalej chyba nie ma sensu) w kilkuminutowych odstępach czasu. Na astrobin jest dużo wątków z takim samym objawem. 

Odkopuję mój stary wątek. Dzięki za komentarze i opinie! 
Nie dawało mi spokoju to zdjęcie, postanowiłem RGB obrobić od podstaw. Natchnęła mnie uwaga od @Robson_g - bo zgadzam się z nią, kolorystycznie jądro wygląda na zbyt czerwone/pomarańczowe. 

Z samej L pomimo tego co @Tayson znalazł jestem raczej zadowolony - trochę poprawiłem/zmieniłem. Wiem z czego wynikają odszumione pasy, to błąd w obróbce, ale całą L od podstaw musiałbym obrabiać, a jak patrzysz na zdjęcie bez powiększenia 500x to tego nie widać, więc zdecydowałem się zostawić. 

Nowa wersja, po przeszło tygodniowym odpoczynku od zdjęcia:

Kolor - czerpię mocno "inspirację" z najlepszego moim zdaniem zdjęcia tego obiektu - https://www.astrobin.com/hwpyq2/C/ - pomiając średnicę 1m i zupełnie inny detal co oczywiste, to kolor dla mnie odwzorowany super. 

Urodził mi się też w głowie faktycznie pomysł, żeby spróbować dopalić Ha - krótkie Księżycowe noce przed nami, może spróbuję. 

Dajcie znać szczerze - lepiej niż zdjęcie w głównym wątku wyżej?  

Mnie bardziej pasuje ta wersja z większą ilością magnety/niebieskiego (pierwotna) - ale to chyba kwestia gustu w dużej mierze. Tak czy siak - super zdjęcie 😉 

Ostatnia wersja dla mnie nie ma gdzie się przyczepić, szum widoczny, (pewnie kwestia gustu) ale raczej akceptowalny. Zwłaszcza że to chyba 1:1 bez resize. 

Wow! Druga rozjaśniona wersja - rewelacja dla mnie jeśli chodzi o galaktykę. Gwiazdki, widać jakieś dziwne rzeczy tam się podziały. Ale generalnie gratuluję, super zdjęcie. 

EDIT: w tle widać dużo selektywnej obróbki która coś popsuła... Ja bym przysiadł do tego jeszcze raz bo potencjał duży, sama galaktyka wygląda OK, ale tło niestety jednak po bliższym przyjrzeniu mocno zmasakrowane (zwłaszcza widać to jak pełną wersję zdjęcia otworzę). 

Jeszcze jedna, trochę bardziej odważniej wyciągnięta wersja oraz 1:1 bez resize crop samej kulki. 





Gwiazdki najjaśnejsze wokół M3 tutaj mają za duże halo, jakby przepalony środek ale musiałbym się "cofnąć" bardzo daleko wstecz w obróbce aby to poprawić - zostawiam 
 

Nie ma się do czego przyczepić 😉 Pięknie, dużo lepiej niż z moją M3 dzisiaj wrzuconą. 
Gratuluję - super zdjęcie. 

Dzięki za komentarze! 
Saturacja - lubię mocne kolory, ale chyba tutaj faktycznie przesadziłem, znowu lekka kolorowa obwódka wyszła wokół gwiazd, za mało materiału aby "szaleć". Saturacja minimalnie ale do zmniejszenia; jak pisałem  w głównym wątku do ostatniej chwili walczyłem ze sobą gdzie ustawić suwak  

Jutro wrzucę 1:1 - też zwróciłem uwagę @DJ Mru na ten fragment, aż się zastanawiałem czy to nie jakaś wada obróbki Jutro wrzucę 1:1 wersję. 

W porównaniu do poprzedniej wersji - dla mnie dużo lepiej. I pod względem tła, jak i kolorów. Super zdjęcie i skala! 

56 minut temu, Pyzik napisał(a):

 

 

Prześliczne. Takie małe cudeńko... aż mam spory deficyt skali. 🙂 Pięknie dobrane barwy.

 

Taaak, tak jak pisałem w temacie - dla tego obiektu ogniskowa x2 / x3 by się bardzo przydała. 
Tutaj masz z teleskopu średnicy 1m: https://www.astrobin.com/in5ci1/  
 

46 minut temu, pablo12311 napisał(a):

 

 

Krzysztof masz małą aberrację jak na doublet od TS. A może walczyłeś z nią podczas obróbki?

Bardzo podoba mi się fotka.

To na szczęście nie abberacja tylko za bardzo wyciągnięty materiał dla gwiazdek (ledwie 45 min) i za dużo suwaka saturacji - dlatego taki efekt; z tła zaczął zafarb wokół gwiazdek wychodzić.
Z gwiazdkami walczyłem do końca... jak widać nie udało się chyba w pełni skutecznie opanować . Za mało materiału, pewnie 1,5h powinno być.

Inne zdjęcia tego efektu nie mają, chociażby https://www.astrobin.com/50tbw8/B/ czy https://www.astrobin.com/qxhken/ gwiazdki wyglądają według mnie perfekcyjnie 

Dzięki za komentarze, nie spodziewałem się mówiąc szczerze aż tak pozytywnego odbioru zdjęcia  Motywujące  
Z magnetą walczyłem w tle do końca, wydawało mi się że "zwalczyłem", może faktycznie jeszcze trochę trzeba poprawić. 

I ja również  
Bardzo dobre, fajne kolory, detal w sam raz. 

W dniu 3.04.2023 o 20:09, Antoni napisał(a):

 

1

 

 

Jest to materiał zbierany prawie rok temu refraktorem APO 130 i kamerą QHY 695A. Ze względu na bardzo nędzne warunki pogodowe od listopada do tej pory nie zrobiłem żadnej fotki i coraz częściej się zastanawiam czy nie dać sobie z tym spokój. Sprzedać wszystko by nie stało jak eksponat muzealny.

Zdjęcie technicznie, jak zawsze - super. W szerszym kadrze też to ma swój urok! 
Ja przez ten brak pogody jestem bliski decyzji o przeniesieniu całości do Hiszpanii - mam już oferty od różnych "hostingów", jest tego tam trochę - może to rozwiązanie? Jakbyś był zainteresowany daj znać na PW. Wiem, że to nie to samo co "obcowanie" z niebiem i sprzętem, ale... co zrobić. 

Od 250 do 400 Euro miesięcznie niestety, ale doszedłem do wniosku że jak chcę dalej się w to bawić to nie ma sensu eksponatu za sporo $$$ od listopada trzymać w salonie. Sprzęt stoi i się kurzy - po prostu; od października do dzisiaj 2 zdjęcia i to na upartego w bardzo średnich warunkach - jak nie smog, to mgła, Księżyc lub jakieś cirrusy - wszystko w ramach łapania dziur w chmurach 
Tymczasem praktycznie, kiedy bym nie wpisał 2500km dalej...

Nowa wersja jest dla mnie (!) już naturalna, zupełnie w porządku. Ta pierwsza - faktycznie widać artefakty od BXT. 

Nie mogłem się powstrzymać - bo ten szum kolorowy bardzo psuje oglądając pełną wersję 1:1. Pozwoliłem sobie na modyfikację: 

PS: Filter -> Camera Raw -> Noise reduction -> Color 
Potem 40% NoiseXTerminator