piotrs

Zaraz "jadka"... Będziemy współpracować i zrobimy wspólne zdjęcie CT8-PL. Co do popularności, to chyba tylko u nas w Polsce. Jak w zeszłe wakacje szukałem w necie informacji o nim, to coś to marnie wychodziło. W końcu zdecydowałem że ma niezłe parametry i powinno być dobrze. W efekcie kupiłem w ciemno, praktycznie bez przodków. I jak najbardziej nie żałuję!

Tak, też to widzę. Zmierzę się z tym po dopaleniu więcej koloru.

Od dorobienia RGB nie da się przy tym materiale uciec, ale powiedzcie mi czy idę w dobrym kierunku z barwami?

Rozpoczynam trzeci sezon w obserwatorium. Straty po zimie: - nadgyzione przez żywe coś dwa paliki trzymające domek przy ziemi - zielone żywe coś zaczyna rosnąć po północnej stronie: - jakiś @#$%^&*()! włamał sie do środka i nie znalazł nic ciekawego (bo tez i nic tam nie ma prócz piera, którego jakby nie da się wynieść ) Jak widać zużycie następuje, ale da się to wszystko naprawić.

Długo tego szukałem (bo pamiętałem że coś takiego było), ale w końcu znalazłem: http://forum.astropolis.pl/topic/19499-guiding-cg5-gt/page__view__findpost__p__269631 Z tego wynika że kiedy osie RA i DEC są zgrane z niebem, to (pomijając seeing) możemy mieć rozdzielczość guidowania lepszą o pierwiastek z dwóch niż kiedy są obrócone pod kątem 45 stopni.

Dzięki za dobre zdanie o L. Co do koloru to jak najbardziej zgadzam się z Twoją opinią. Twoje zdjęcie M106 było dla mnie niedoścignionym wzorem, ale nie udało mi się z mojego materiału wycisnąć czegoś więcej niż jest teraz. Liczę na to że jak coś dorobię to się poprawi. EDIT: sprawdziłem na innym komputerze u sąsiada, u niego fiolet pali w oczy. Ciężkie życie z tą kalibracją monitorów.

Mi wyszło coś takiego:

Witam, Wysypało ostatnio na forum zdjęcia po dobrej nocnej pogodzie, więc i ja się przyłączam. To jest 69 zdjęć 4 i 8 min (łączny czas 5:44 godz) i po 10...12 klatek 4 min na R, G i B. O ile w L jest to dużo, to koloru wyszło zdecydowanie za mało. Wczoraj cały dzień obsesyjnie to obrabiałem, mam kilka wersji i żadna mi nie pasuje. Może jak się dopali kolor, to coś z tego będzie. Montaż: CGEM, prowadzenie: guider St4 i PHD, kamera: DSI III Pro, teleskop CT8 (to jego pierwsze "poważne" zdjęcie w moich rękach). Warunki podmiejskie, strerfa czerwono-żółta na mapce zaświetlenia. W tym miejscu zawsze było trudno coś sensownego zrobić, dlatego tyle krótkich ujęć żeby coś było widać. Poziom zaświetlenia jest taki, że na wykresach histogramu zbieranych klatek sygnał zaczynał się od połowy skali. Wersja B&W: Wersja kolorowa: Za Wikipedią ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Messier_106 ): Messier 106 (M106, NGC 4258) – galaktyka spiralna znajdująca się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Odkrył ją francuski astronom Pierre Méchain w roku 1781. M106 nie znalazła się w opublikowanej wersji katalogu Messiera. Dodała ją Helen Sawyer Hogg w 1947 razem z M105 i M107. M106 znajduje się w odległości ok. 23 milionów lat świetlnych (ok. 7 mln parseków) od Ziemi. Do tej pory w M106 zaobserwowano tylko jedną supernową. EDIT (2011.05.05): ostateczna wersja kolorowa:

Czeka się sporo nauki np. co do guidowania. Trochę się obawiam, czy nie za dużo na raz atakujesz, żebyś nie nie zniechęcil. Okulary są na oko OK (potem zacznie Ci przeszkadzać koma na brzegach obrazu w okularze i pomyślisz o jej korektorze).

EQ6 jest lepszy od EQ5. Kupujesz to, na co Cię stać oraz stosownie do swojego napalenia się. Generalnie - więcej wydasz, więcej dostaniesz. Co do guidera to są dwie opcje: a ) http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/baader-planetarium-lvi-smart-guider-ii,d1986.html SmartGuider (bez komputera) b ) http://www.astrokrak.pl/476-kamera-starshoot-autoguider-.html (kamera ST4) + http://www.astrokrak.pl/616-tuba-optyczna-ota-sky-watcher-sk804a-.html lub http://sklep.teleskopy.net/sky-watcher-705-az3-refraktor-70500-p-667.html?cPath=61_66_76&osCsid=2e988396e168b0ff4d60beea4a19994c (bez statywu) - czyli teleskop guidera Popularniejsze jest rozwiązanie b ) Do tego obejmy do guidera i dovetaile + jakiś patent na połączenie tego z teleskopem. Np tak: http://forum.astropolis.pl/topic/30126-guiding-cgem-eq6/page__view__findpost__p__378010 Ponownie polecam przegląd giełdy na naszym forum.

Byłem przed Tobą (chociaż ten jeden raz) http://forum.astropolis.pl/topic/33101-ngc5350-do-mag-22/ Ale bynajmniej przesyłam słowa poparcia dla Twoich galaktycznych poczynań. Tak na serio, to polecam lekturę mojego wątku. Znalazłem tam wiele ciekawych obiektów, może je i u siebie znajdziesz.

Dodatki - uwaga: MPCC potrzebny tylko przy teleskopie typu newton. Montaż EQ5 - najgorszy z mających sens. Ale nie przejmuj się słowem "najgorszy", bo i tak będziesz kupować coraz lepsze (jak Ci się nie znudzi astronomia). Praktycznie każdy kupuje coraz lepszy sprzęt. Tu uwaga dodatkowa - warto popatrzeć na sprzęt używany, jest za prawie pół ceny, a sprzedawany jest zwykle nie dlatego że jest kiepski, tylko dlatego że dotychczasowy właściciel chce kupić lepszy. http://forum.astropolis.pl/gielda/ 6" to mniej niż 8" ale i ogniskowa jest krótsza, a więc łatwiej zrobić zdjecie. Przy dobrym niebie na zdjęciach nie będzie prawie widać różnicy. Przy wizualu różnica będzie zauważalna. Choroba polegająca na kupowaniu coraz większych luster nazywa sie "dwucalica" ;-) Można przypuszczać że Bresser jest gorszy jakościowo od SkyWatchera. Ale i tak jedno i drugie pochodzi z Chin, więc to czy lustro i reszta jest OK to raczej losowanie (SKyWatcher ostatnio walczy o lepszy obraz firmy). Astrofoto obnaża wszelkie wady teleskopu bardzio szybko wraz z coraz większym poziomem "operatora". Zamiast rurek podam kilka linków do sklepów. Sorki za niekonkretność, ale mam intensywne zajęcia domowe i nie mogę poświęcić na to zbyt dużo czasu (mam noworodka w domu). A nie chcę polecić czegoś "na szybko". http://www.astrokrak.pl/index.php http://deltaoptical.pl/ http://teleskopy.pl/ http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/cat/c4_Instrumente.html http://www.teleskopy.net/ http://www.astronomy-shops.com/

Latarnia - da się żyć bo się musi... Może uda się ją wyłączać np. po północy? Tuba_optyczna_Bresser_N-203/800_F/4_OTA - ja tak zaczynałem. To trudna droga: piekelnie wrazliwy na kolimcję (przyda się to: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/kolimator-laserowy-baader-mark-iii,d1751.html ), wymagana b.duża precyzja przy ustawianniu ostrości (może tu na początek pomóc ten gadget: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/naped-do-wyciagu-sky-watcher,d811.html i maska Bahtinova - do wykonania samemu http://forum.astropolis.pl/topic/33619-maska-bahtinov%26-8217%3Ba/ ) , wysokie parametry przy kiepskim wykonaniu - czyli niesustanna walka z ugięciami i regulacje. Przy wizualu nie jest już tak trudno, w sumie to jest do tego dość niezły. To jest telep nastawiony na DS-y (duża jasność). Planety ledwo ledwo co, potrzebny do tego barlow. Synta_EQ-5_GoTo_SynScan_PRO - na początek całkiem OK. Na serie EQ SynScan jest dużo opracowań, porad i softu. Lustrzanka - tu się poddaję, brak doświadczeń. Ja od razu używałem kamer (najpierw webcam a potem DSI III Pro). Jak się uprzesz na zdjęcia, to potrzebny jest korektor komy, np. MPCC. Przyda się ew. filtr na zaświetlone niebo (latarnia) np. UHC-S - ale tego nie kupuj od razu, może masz niebo które tego nie potrzebuje. Rozważ jeszcze czy nie lepiej jakiś ED-ek (refraktor) o krótszej ogniskowej. Da się tym zrobić na prawdę fajne zdjęcia mgławic, a jest duuużo łatwiej. Sporo ludzi przy astrofotografii zaczyna od takiego teleskopu: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba-optyczna-sky-watcher-synta-bkp150750-otaw-newton,d988.html czyli 6" 750mm. Tym dużo się daje zwojować. Dość szybko zaczniesz się rozglądać za guiderem (mały teleskopik + kamera do guidowania ST4). Bez guidera dużo się nie da w astrofoto. Warto żebyś pojechał na jakiś zlot, albo spotkał się z kmiś osobiście. Przed Tobą dużo nauki (co akurat jest fajne moim zdaniem ;-). Wiem że nie doradzam konkretnych modeli, ale to jest śliski temat. Lepiej sam poszukaj, a my Ci to skrytykujemy.

Odnośnie odpowiedzi nr 3 - problem polega na tym, że nie ma ucieczki przed podjęciem decyzji kierujących w wykluczające się kierunki: 1) planety i Księżyc czy DS-y ? (tu decyzja jest dość ostra, wpływa w praktyce na cały sprzęt) 2) obserwacje czy zdjęcia ? (tu przy pewnych założeniach da sie to pogodzić) 3) jak DS-y to szerokie pole (mgławice) czy galaktyki (dłuższe ogniskowe)? - na początek lepiej mgławice bo to narzuca mniejsze wymagania na montaż przy krótszych ogniskowych.

Podstawowa seria pytań: 1) Gdzie będziesz prowadzić obserwacje, z balkonu (jak dużego?), z miasta, w warunkach pozamiejskiech (jak ciemne/jasne jest Twoje niebo?)? 2) Co musisz zrobić żeby rozstawić teleskop: czy możesz go wyciągnąć na kółkach po płaskim, czy musisz nosić po schodach (ile pięter?), czy winda, czy własny ogródek, czy musisz gdzieś dojechać samochodem czy może autobusem/kolejką...? 3) ile kg możesz dźwigać za jednym zamachem? 4) Czego szukasz na niebie: Księżyc i planety, czy Słońce, czy obiekty głębokiego kosmosu? 5) Preferujesz obserwacje wizualne czy chcesz robić zdjęcia, czy szkice? 6) Co już wiesz o niebie (lata doświadczeń, prowadzone obserwacje, wiedza z książek)? 7) Czy masz lornetkę i czy jej już używałeś do astronomii? 8) Co spodziewasz się zobaczyć? Wiele osób myśli że zobaczy kolorowe galaktyki i mgławice, a rzeczywistość nie jest taka. 9) Ile minut Twoim zdaniem możesz przeznaczyć na rozstawianie i uruchamianie sprzętu? 10) Czy chcesz w przyszłości lub teraz sterować teleskopem przez komputer? 11) Czy chcesz uczyć się nieba (i masz na to czas) i wyszukiwać obiekty ręcznie, czy może wolisz aby robił to komputer lub pilot przy teleskopie? 12) Czy przejrzałeś zawartość tego forum, w szczególności: http://forum.astropolis.pl/forum/86-moj-pierwszy-teleskop/ http://www.celestia.pl/Jak_dobra%C4%87_teleskop 13) Czy planujesz późniejsze dokupowanie akcesoriów, czy zdecydowanie nie i wolisz od razu kupić komplet? W zależności od Twoich odpowiedzi będziesz szukał np. takich wariantów: a) 10..12 cali na Dobsonie - poznawanie nieba, w szczególności DS, zalecane dobre niebo i własny ogórdek, lub samochód i brak szczególnych komplikacji żeby to tam władować b ) 6..8 cali o długiej ogniskowej na montażu EQ5 lub lepiej (drożej)- planety i ich zdjęcia/szkice c) 6..8 cali newton F4...F5 lub 80...100 mm refraktor na montażu EQ5 lub lepiej (drożej) - DS i ich zdjęcia/szkice d) teleskop słoneczny - tylko do obserwacji/zdjęć Słońca e) lornetka - wbrew pozorom dużo uczy i sporo pokazuje, na niej się zaczyna i zawsze się do niej wraca

Widzę że tego OAG-a strasznie polubiliście. Ma wielkie zalety skoro tak łatwo się tym guiduje, to z resztą dość powszechna opinia. Zawsze jak o tym czytałem to wśród minusów wymieniano zdarzające się trudności ze znalezieniem gwiazdy do guidera. Jak często występuje taka sytuacja? U mnie z guiderem "na barana" oraz "równolegle" taka sytuacja zdarzyła się na oko w w 5% przypadków, ale to były tylko "trudności" a nie "niemożność".

OAG też może mieć swoje ugięcia, montaż błędy/luzy/PE/szarpnięcia. To że wyszło 5 mniut to przesłanka, a nie już dowód że wyjdzie 30 minut. Co do gwiazek "w przecinki" to chyba tu chodziło o wynikowe zdjęcie, a nie widok w guiderze?

5 minut to nieżle, ale jak wypadają dłuższe czasy? Masz może porównanie OAG z guiderem? Może teraz tunung EQ6? Jakby co, to polecam swoje doświaczenia.

NA CN pojawiły się doniesienia o nowej wersji montażu iEQ45. O ile standardowa wersja nie odbiegała osiągami od EQ6/CGEM, to teraz w iOptron twierdzą że montaż ten znacznie usprawnili. Doniesienia pojawiają sie tu: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4198974/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/37/vc/1 począwszy od postu nr #4516299 - 04/13/11 07:04 PM Montaż ma być dostępny na rynku na jesieni tego roku. Producent deklaruje PE < +/- 1 arcsec ! Tu: http://www.ioptron.com/pdf_articles/iEQ45-GT_PE_test_results.pdf jest pierwszy test tego montażu. http://ioptron.com/index.cfm?select=newsdesc&nid=6085d81e-8811-49ca-9223-9a6ef1b8c7d1 Z domysłów dyskutantów na CN wynika że zastosowana technologia opiera się na precyzyjnych enkoderach, podobnie jak to rozwiązanie http://www.mda-telescoop.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1 Nie jest pewne czy da się do tego podłączyć guider. Tu jest film z tym montażem na targach NEAF: Przypuszczalna cena: 4,5...4,8 k$ EDIT: IEQ75-GT prawdopodobnie jest zbudowany tak samo. Pewnie przenieśli technologię w dół na niższy produkt. Wg opisu IEQ75-GT http://www.ioptron.com/index.cfm?select=productdetails&phid=554c70db-026e-4d24-be4e-2be32b3ffaac precyzja ruchu opiera się na zastosowaniu enkoderów Renishaw "w podwójnej pętli sprzężenia zwrotniego".

Wszystkiego najlepszego i najciekawszego ...!

1000 lat w dobrym zdrowiu przy dobrym seeingu i z dużą aperturą

Często odwiedzanej osobiście działki na Księżycu z widokiem na Ziemię i ślizgacza atmosferycznego do zabawy na orbicie Ziemi.

Radioastronomia amatorska tez istnieje, choćby tu: http://forum.astropolis.pl/topic/16190-bde-sie-chwali-i-to-na-maxa/ http://forum.astropolis.pl/topic/34884-radioteleskop/ http://forum.astropolis.pl/topic/35311-siegnij-gdzie-wzrok-nie-siega/ Tu o bardzo długich flalach VLF: http://www.vlf.it/ (i ciekawa galeria nagranych dźwięków) A to przykłady spektrometrii: http://forum.astropolis.pl/topic/10155-widmo-absorbcyjne-pierwsze-starcie/ http://forum.astropolis.pl/topic/30908-star-analyser-pierwsze-widmo/ http://forum.astropolis.pl/topic/35295-widma-gwiazd-czyli-co-da-cie-wycisnac-ze-star-analysera/ http://forum.astropolis.pl/topic/30894-jak-zrobic-spektroskop/ No, ale widmo neutrinowe to jeszcze przed nami ... :-)

Sprawa nie jest nowa, ma już pewnie kilka lat. Tyle że dziś mnie to uderzyło. Czy nie mieliście wrażenia że nasze kilkucalowe teleskopiki potrafią już to samo co duże profesjonalne obserwatoria? Ja miałem. Potrafimy na naszych zdjęciach pokazać wszystko, począwszy od gwiazdozbiorów przez planety i szczegóły na ich powierzchniach, Słońce z plamami i flarami, gromady gwiazd, mgławice, galaktyki i ich zderzenia, wybuchy gwiazd, kwazary (niektóre oddalone ponad 10 mld lat świetlnych), ba - nawet egzoplanety i soczewki grawitacyjne. To samo co wielometrowe teleskopy za miliardy dolarów. Różnice są tylo ilościowe, a nie jakoścowe. Nie ma żadnej nowej jakości, czegoś zupełnie innego, poza naszymi możliwościami z definicji. Dziś trafiłem w TV na film dotyczący centrum naszej galaktyki. Znów przez ekran przewalały się gromadnie kolorowe animacje i zdjęcia hubblowskie. To może stać się nudne! I nagle seria (zupełnie nie kolorowych) zdjęć obrazujących wieloletnie badania w poszukiwaniu dokładnego wyznaczenia centrum naszej galaktyki. To było to czego szukałem, pokazano coś zupełnie innego i całkowiecie dla nas nieosiągalnego (Przynajmniej na razie. Depczemy profesjonalistom po piętach!). Zdjęcie o niesłychanej rozdzielczości pokazujące pojedyncze gwiazdy w centrum Strzelca [ http://www.eso.org/public/videos/eso0226a/ ] W efekcie wieloletnich prac z użyciem wielkich teleskopów (z optyką adaptacyjną) astronomowie znależli w ogromną precyzją (dni świetlne) położenie środka naszej galaktyki, a tam ewidentne dowody na istnienie w tym miejscu supermasywnej czarnej dziury. Przez lata robiono zdjęcia tego miejsca. Na zdjeciach tych widać było pojedyncze gwiazdy przemieszczające się z ogromnymi prędkościami. Jedna z nich o oznaczeniu S2 w pewnym momence gwałtownie przyspieszyła i zmieniła kierunek ruchu. To był moment przełomowy. Tylko jedna rzecz na świecie potrafi dać gwieździe takiego kopa - supermasywna czarna dziura. [ http://berkeley.edu/news/media/releases/2002/10/23_bhole.html ] Odległość Ziemi od centrum naszej galaktyki wynosi 27 tysięcy lat świetlnych. Okazało się także że pierwszy raz w historii świata zarejestrowano obiekt który wykonał pełen obrót wokół centrum naszej galaktyki. Zajmuje to S2 niecałe 16 lat. Zachęcam do obejrzenia filmów: