piotrs

Jeszcze jedno: w zasadzie przy budowie takiego domu trzeba wyznaczyć jakąś bazę od której będzie się liczyło wszystkie wymiary w górę. No bo na poczatek to lejesz pier i masz co do niego jakieś plany ile ma wystawać nad podłogę. Ale "podłoga" to jest wynik dodawania np.: poziom gruntu + rozmiar_bloczka_betonowego_ponad_gruntem + grubość_papy(separacja domku od wilgoci z gleby) + rozmiar_kantówki + grubości_podłogi. Z tego wszystkiego "grunt" jest najmniej pewnym wymiarem, bo nie jest równy i ani poziomy.

U mnie jest 2,5 x 2,5 + drugie tyle na osobnika. Teleskop ma się tam OK, a ja mogę przez okienko widzieć co się z nim dzieje - uważam to za dużą wygodę, czasami spałem w tym "ludzkim" przedziale. Przy pełnym automacie to tylko dodatek, moze już zbyt luksusowy. Pier stoi po środku. Odległość do ścian dobrałem tak, aby w kazdym położeniu teleskopu mieścił sie swobodnie mój brzuchol przechodzacy pod ścianą. Wysokość piera: max: taki aby nie było trzeba wykownywać jakichś skomplkowanych manewrów teleskopem przy zamykaniu dachu. min: taki aby przy założonym kącie nad horyzontem teleskop widział niebo. 30 stopni conajmniej (zwykle poniżej atmosfera jest już za gruba). Przy obliczaniu wysokości piera PAMIIĘTAJ o czymś czym połączysz pier z montażem.

Jale: "mam" czy "mamy" ???!!???

Powiadam Wam, słuchajacie co Wam powiadam. Punktujcie mojego posta, a URATUJECIE SWIAT OD ZAGŁADY (*). Im więcej dacie punktów, tym bardziej łacne będzie że ludzkość uniknie zagłady!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tak stoi napisane w Wielkiej Przepowiedni Kwietniów (LINK) (**). A kto da punkt temu postowi, ten uzyska szanse na nagrodę (tylko nie pytajcie jaką, bo nagroda przepadnie). Spieszcie się nieszczęśni, bo kara jest blisko. (*) Przed zapunktowaniem skonsultujcie się ze swoim rodzinnym jasnowidzem, gdyż nie każde punktowanie jest objętne dla Karmy. (**) Jeśli LINK nie działa, zmień swoje nastawienie do Wielkiej Przepowiedni Kwietniów.

Nie jest to lekko przeostrzone w obróbce, w celu maskowania niedoostrzenia w materiale? Poza tym ładne. Fajne jest to, że żaden z trzech kolorów nie wyłazi w posatci obwódek wokół gwiazdek (no, może lekko R), a to częsty widok.

Właśnie dopiero co znalazłem Twoje zdjęcie na innych forach, wracam i tu tez jest. Jak tam Robo? Ja póki co jestem "salowym" w domu i jestem nieco uziemiony astronomicznie, a to z powodu narodzin dziedzica ;-) Nawet dziś żonie kupiłem bezprzewodowy dzwonek żeby łatwo mogła mnie zawołać... (i to działa!). Do tego miejscowe ch@my włamały mi się do Odysei niszcząc drzwi i nic nie wynosząc z pustego obserwatorium. Teraz to już tylko czekam aż to podpalą... Dlaczego jak jest fajne niebo, to ludzie muszą to w jakiś sposób popsuć? Cieszę się że udało Ci się coś zrobić.

Witamy w "konstelacji Oriona" Moje standardowe ścianki mają 3mm grubości.

Na przykład: http://www.astronomy-shops.com/ http://deltaoptical.pl/ http://teleskopy.pl/ http://www.astrokrak.pl/index.php http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/cat/c4_Instrumente.html Jest tego dużo więcej... Przykład zestawów astrofoto "na gotowca": http://www.telescope.com/Astrophotography/Astrophotography-Solutions/pc/4/59.uts (USA) i jeszcze to: http://forum.astropolis.pl/topic/18533-najtaszy-zestaw-do-astrofoto/

Ambitne odpowiedzi, tylko życzyć spełnienia planów. Jeszcze może powiedz, czy jeśli DS to czy mogą to być mgławice? To by znaczało krótsze ogniskowe i możliwość użycia filtrów na zaświetlenie, a więc większą łatwość w robieniu zdjęć. Kiedy chcesz to wszystko kupić? Czy to może być sprzęt używany (prawie dwa razy taniej!)?

Zadałeś pytanie w stylu: "Jaki dom mi polecicie?" albo "jaki mam kupić samochód?" No, to teraz wyobraź sobie że ja Cię o to pytam. Co odpowiesz? To oczywiste, zadasz mi pytania bez których nie jesteś w stanie mi nic poradzić. Jak to zrozumiesz, odpowiedz na nasze pytania. W szczególności nie wiemy: - ile pieniędzy chcesz na to przeznaczyć? - ile masz lat? - ile kg możesz dźwigać? - czy sprzęt będziesz nosić po schodach? - czy Twoje miejsce obserwacyjne jest blisko (kilkanaście metrów od domu) czy musisz dalej dojść/dojechać? - jak dojechać to czym? - czego szukasz na niebie (plantey, Księżyc, Słońce, galaktyki, mgławice)? - ile lat zajmujesz się astronomią i z czym masz doświadczenie? - jaki sprzęt już masz? - byłeś "na zywo" w nocy z kimś doświadczonym i teleskopem?

Ja bym się nie przejmował tylko przeskalował całość. Pewnie wszystko jest w tej samej skali zmniejszone. Maska i tak będzie działać.

Może niezbyt jasno się wyraziłem - miałem na myśli zeby poobcinać te fragmenty gdzie pole się gnie. bin1, a więc widać że montaż też daje radę. Co do flattenera - to jest chyba najsłabszy punkt programu z tymi RC. Może się czegoś w końcu doczekamy na rynku. P.S. Jednak ten polski jezyk jest giętki. Wpisałem w translatora "RC-ek zgrzewa jak sie patrzy" i wyszło "RC-ek sealed as it looks". Nie znajacy języka polskiego oraz naszych idiomów jest pozbawiony wszelkich szans na zrozumienie tego zdania ;-)

Wow! RC-ek zgrzewa jak się patrzy! Mam głównie na myśli szczegóły w galaktyce. I tego TRF-a widzę używasz, ale coś chyba tam się gnie po rogach. Może crop? To było w bin2x2?

Sto lat, dużo czasu, małego FWHM, dużej apertury, mało chmur, super seeingu, małego PE ... Czekamy także na egzoplanetę na Hans-A1

Nie chcę się wtrącać do Waszego konfliktu i mam nadzieję nie zostać żadaną ze stron, ale te pdf-y są super. Dzięki za linki.

Japończycy użyli w Fukushimie dwóch robotów o nazwie Monirobo (Monitoring Robot). http://inhabitat.com/japan-sends-monirobo-robot-into-nuclear-plant-to-keep-workers-out-of-danger/ Roboty te powstały w (po?) 1999 roku na potrzeby incydentu w Tokaimura, gdzie zginęło dwóch ludzi. http://www.hps.org/publicinformation/ate/q1462.html Niestety w przypadku Fukushimy urządzenia te nie sprawdziły się zbyt dobrze, ponieważ są zbyt wolne, zbyt duże i mają ograniczone zdolności pokonywania terenu po przejściu tsunami i po katastrofie budowlanej. Poza tym mają ograniczony zakres funkcji jakie mogą wykonywać. Japończycy wysłali w świat prośbę o przysyłanie im robotów do pomocy, m.in: http://www.naukawpolsce.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_naukapl.pap.pl&_PageID=1&s=szablon.depesza&dep=381012 jednak świat pomagać ma zamiar za pomocą robotów wojskowo / policyjnych z założonymi osłonami przeciwradiacyjnymi, czyli nie roboty "dedykowane" a jedynie "dostosowane" Japonia inwestuje intensywnie w robotykę, jednak w taką "humanoidalną", a więc w sumie delikatną. Roboty o charakterze wojskowym, do rozbrajania bomb i do zwalczania terroryzmu nie sa ich domeną. Być może jest to wynik ograniczeń technologicznych po przegranej IIWŚ (ban na technologie wojskowe). Z resztą roboty "wojskowe" tez nie do końca się sprawdziły, a to ze względu na promieniowanie. Technologia potrzebna do budowy robotów do elektrowni jądrowych jest droga dlatego że zwykła elektronika psuje sie szybko pod wpływem promieniowania, procesory głupieją, matryce tracą własności, szkiełka od kamer ciemnieją, kondensatory strzelają ... Oczywiście da się ten problem pokonać, jednak jest to dość konkretny koszt. http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hardening Z drugiej strony taki robot jest drogi w utrzymaniu - tu wchodzi w rachubę nie tylko koszt jego zaprojektowania i budowy, także utrzymanie jego samego jak i jego obsługi. A to wszystko w obliczu wizji że katastrofa jest bardzo mało prawdopodobna. W historii mieliśmy do czynienia z użyciem robotów do opanowania awarii w elektrowni jądrowej, m.in w incydentach w Tree Mile Island i w Czarnobylu http://robotland.blogspot.com/2011/03/decommissioning-scenario-for-fukushima.html Temat budowy robtów na potrzeby (nie tylko awaryjnych stanów) elektrowni jądrowych nie jest nowy, ale ponieważ jest drogi i "widowiskowy" ma określony wymiar polityczny - i to jest miejsce gdzie przysłowiowy pies jest pogrzebany.

Gratulacje. Mój astronomek (astronomka?) za kilka dni ;-)

Uważam że ten ruch (sklep) był do przewidzenia. Pamiętam dawne zawirowania i wojny w których padały oskarżenia o komercję. Mam nadzieję że teraz spojrzenie ludzi się zmieniło diametralnie i będą po prostu klientami. To jest nisza którą prędzej czy później ktoś by wypełnił, a patrząc na dotychczasowe osiągnięcia Astro-Forum i Co. należy życzyć Wam sukcesów takich samych jak do tej pory przy innych częściach portalu.

To uszkodziene to ślimak. To wygląda na wadę fabryczną. Sprawdź czy ślimacznicy Ci nie wystrugało. Taki ślimak nie jest drogi, np. od EQ5 w DO to 39 zł http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/slimak-do-montazu-eq5-os-ra,d1108.html Zapytaj tez tu: info@teleskop-service.de (szukasz części o nazwie "worm gear for EQ6 Sky Watcher mount") Kiedyś chyba Hans miał przygodę ze ślimakiem, może Jego zapytaj jak to rozwiązał (chyba przez DO?) Tu: http://www.andysshotglass.com/astromo_mod_store.html można kupić zestawy, ale drogie (za to wysokiej jakości) Tu: http://www.aeroquest-machining.com/ podobnie. i tu: http://www.gierlinger.cc/schnecke.htm też. Pod koniec pisania postu - przeczesałem sieć, o ile są ślimaki do EQ5, to do EQ6 jest dużo trudniej.

Polecam te linki: http://picasaweb.google.com/darren.jehan/Mount# http://www.beevo.com/rework.htm http://www.astro-baby.com/EQ6%20rebuild%20guide/EQ6%20RA%20strip%20down.htm a w szczególności kwestię podkładek dystansowych: http://www.beevo.com/dec_assemble.htm - być może tu jest Twój problem.

Jeszcze jeden 8" f4 raczej wyższej jakości: http://www.vixenoptics.com/reflectors/r200-ss.htm Przy wszystkich zdjeciach tego teleskopu jakie widziałem, żadne nie było od tylu (z widokiem na celę). W sieci można znaleźć mnóstwo zdjęć zrobionych za jego pomocą. Jak dla mnie jest to dość tajemnicza konstrukcja, tzn. nie ma danych technicznych lustra, opisu konstrukcji celi itp., czyli czegoś więcej niż marketingowy szum. No i ciekawe może będzie co SW w tym roku chce pokazać. Nowy katalog na 2011: http://langwoodsphotography.com/eshop/product.php?productid=377 EDIT: Ha! Znalazłem korektory Kellera do newtonów (najciemniej pod latarnią): http://www.astrosysteme.at/eng/correctors.html Trochę rysunków: http://www.astrooptik.com/sonstiges/Newton3Inch/NewtWynne.htm

Czyli to? http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4016_TS-8--f-4-Imaging-Newtonian---optimized-for-astro-photography.html które jest tak na prawdę tym: http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/W783G2XG7GFD9G312JK1P6GQ65/product_id/AT8IN Dalej jednak jest to dość podobne do MT-800. Pewnie będę natarczywy, ale może jednak CT-8 ?

Jest jeszcze taki dwu-ogniskowy wynalazek: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4611_Boren-Simon-8--f-2-8-Astrograph---fuer-CCD---DSLR-Kameras.html Na CN swego czasu było sporo dyskusji o tym. Mam niejasne wrażenie że jest krewnym MT-800, ale póki co piszą o tym tylko dobrze. EDIT: chyba TS nie ujawnia tego, że tu ogniskowa może być ~560mm i ~800mm w zależniości od konfiguracji. Tam chyba siedzi korektor Kellera który można wyjąć - a przynajmniej kiedyś gdzieć coś takiego przeczytałem (może teraz się z tej dwu-ogniskowości wycofali?). Przykład first light: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3997406/Main/3994422 EDIT2: tu coś wspominają że korektor można wyjąć i mieć F4: http://www.deepspaceproducts.com/powernewt-astrograph_8_4230_8803.html

Fakt, GSO są niezłe. Jest jeszcze taka ewentualność: http://forum.astropolis.pl/classifieds/item/106-synta-12/