qbanos

Adam samej luminancji jako takiej nie mam, mogę pokazać samo RGB. Wrzucę wieczorkiem, różnica jest kolosalna z tego co pamiętam

Dzięki, choć tutaj kolorek wyszedł raczej słaby z racji za małej ilości materiału No i Tair się nie nadaje do RGB. Co ciekawe na klatkach z kolorem było tam tyle gwiazd, że o wyraźnej mgławicy można było pomarzyć.

Kurcze, ale bełkot. Stary przykładaj się bardziej do tych postów, bo ciężko Cię zrozumieć.

I faktycznie nie było przeszkody - chciał powiadomić również użytkowników AF więc pomogłem. Przecież tu nie chodzi o to na którym forum kto pisze. Astrokaledarz jest dla wszystkich zainteresowanych astronomią. Chcecie powiedzieć, że problem jest w tym że Jacka już nie ma na AFie? Wobec tego infomacji o kalendarzu na tym forum być nie może? A jak rok temu była wielka akcja dystrybucji Astrokalendarza to było ok? Kurcze chłopaki, dajcie spokój.

Autor nie mógł wysłać tego ogłoszenia tutaj, gdyż nie posiada konta. Zapeniam, że skierowane ono jest dla wszystkich z braci astronomicznej, nieważne na jakim forum pisują. Każdy, kto jest chętny może się na taki kalendarz zapisać, także Ty Marcin

ogłoszenie usunięto ============== w sprawie reklamy na forum A-F proszę się kontaktować z Adamem Jesionem

Spójrzcie na to zdjęcie tego obiektu: http://www.astromart.com/images/classified...99/583210-1.jpg Masakra

No to chyba jeszcze na dworzu za długo nie siedziałeś, zwłaszcza zimą. Kolega Popcio dobrze prawi, zimą dwa podkoszulki, dwa swetry, kurtka zimowa, czapka i kaptur, rękawiczki, kalesony, ciepłe spodnie, dwie pary skarpet i ciepłe buty. Plus oczywiście termos z czymś gorącym. W takim stroju po 6h nie powinno być jeszcze zimno, ja zwykle tyle siedze. Obserwatorzy mają lepiej, bo pewnie po 2-3h się zwijają do domu.

Po kliknięciu załącznika niestety nie widać pełnej rozdzielczości obrazka, tylko minimalnie powiększoną miniaturkę

Tak to wygląda przy 1 klatce 20min Cieszę się jedynie, że ST2000 ma podwyższoną czułość w niebieskim, gdyż chcę głównie focić obiekty refleksyjne i ciemne nebule. Oczywiście Tair do tego celu odpada (aberracja, odbalski - widoczne na focie) etc.

Jacek, nie bardziej niż zwykle pozdro

Nie no spoko, ale z tym "Panem" to przegieliście i to konkretnie. Lepiej całkiem ten odnośnik zdejmijcie, mówię poważnie.

Spróbuj Bilinear, ja tego używam, daje przynajmniej okrągłe małe gwiazdki po zmniejszeniu. U Ciebie są takie jakby kwadraty wg mnie. P.S. Dlaczego kilka ostatnich fot, jak np. ten godny uwagi Veil nie trafiło jeszcze na główną na górę??

Jakim algorytmem robisz resize? Fota podoba mi się, może nie przepalałabym tak bardzo tych jasnych gwiazd, ale i tak jest fajnie, dobre kolory.

No chyba, że tylko kanał zielony. Czerwony trochę odjeżdza a niebieski to jest masakra, gwiazdy jak placki. Potem wrzuce zdjęcie Plejad to sam zobaczysz. Niestety nie jest tak fajnie jak w przypadku Canona Luminancja to też w sumie strata czasu, mydełko.

Dzięki. Wyjazdy na pole mają swoje plusy, choć zebranie dużej ilości materiału wymaga dużej cierpliwości. Obserwatorium wybuduje jak będę na emeryturze

To żadna aluzja, chodziło mi o to, że ja wolałbym mieć cały setup niż sam super montaż za tę samą kasę. W sensie, albo kupuje wszystko i focę, albo dobry montaż a na resztę zbieram przez kilka lat, nie focąc nic. To tylko i wyłącznie mój puknt widzenia, nie odnoś tego do siebie.

Wszystko zależy od tego, jaką ogniskową będziesz chciał focić. Dłuższe wymagają lepszego trackingu a co za tym idzie lepszego montażu. Generalnie im krótsza ogniskowa tym łatwiej i taniej a wcale nie gorzej. Powiem Ci, że focę na HEQ5 od 1,5 roku i jestem zadowolony, mogę śmiało polecić ten montaż komuś kto chce robić zdjęcia na ogniskowej 500-700mm przy pikselu detektora około 7um. Zapraszam na moją stronę, tam są foty. Z HE5/EQ6 mozna zrobić naprawdę świetne foty, oczywiście z krótszą ogniskowa. Powyżej 800-900mm już przydałby się lepszy montaż, ale po co od razu wchodzić w takie ogniskowe? Trzeba mierzyć siły na zamiary, biorąc pod uwagę przede wszystkim kasę. Ja np. wolę mieć cały setup do robienia fot na ogniskowej około 500-600mm, niż sam super montaż za tyle samo kasy. Samym montażem nie zrobisz nic, a to że prowadzi +/-1" to psu na budę bo i tak tego nie wykorzystasz pozdrawiam

Philips fajnieże to rozgryzasz, ale wydaje mi się, że kwestia montażu już dawno przesłoniła Ci prawdziwy cel czyli zdjęcia. Jeśli tak bardzo jesteś zaabsorbowany samym montażem to co będzie jak zajmiesz się detektorem i optyką, życia Ci nie starczy na samo focenie Pamiętaj, że w astrofoto musi zagrać cały setup, montaż tak naprawdę może być i EQ5 - wszystko zależy co zamierzamy robić! P.S. Co znaczy tracking +/-1" w skali wszechświata

Udana fotka oby tak dalej. I dobra ekspozycja!

Poszukaj w sieci i zaprezentuj zdjęcie, które będzie jakościowo zbliżone do tego co chcesz otrzymywać sam. Podejrzewam, że będziesz musiał dodać jeszcze 0 do swojej sumy, "tańsze" foty ciężko znaleźć. Nie bardzo rozumiem...

Te trzy się najbardziej ze sobą gryzą. Wybierz ten najważniejzzy punkt, reszta niestety nie zostanie spełniona, gdyż nie ma sprzętów uniwersalnych

Wersja extreme - zarówno pod względem szumu jak i ilości gazu dookoła Szkoda, że tym obiektywem nie ma sensu dorobienie koloru.

Piotrek, nie zapominaj, że najpierw Kalifornia Się zrobi...

Ta mgławica musi być naprawdę jasna, skoro przy 45min da się tyle wyciągnąć. Jacek, próbowałeś robić dłuższe ekspozycje w Ha? 30min i więcej?