qbanos

Ależ pamięta, pamięta Napisałem wyżej o kamerkach Meade i Artemis (Atik) co nie zmienia faktu że 1200zł to i tak trochę mało. Lepsze wyniki da się raczej uzyskać DSLR'em w tym przedziale cenowym, moim zdaniem oczywiście.

Taka w miarę niezła kamera dedykowana do astrofotografii mgławic i galaktyk to koszt 2000 euro (artemis 285). Planety sfocisz zwykłą webkamerka, a jeśli ją przerobisz na SC1 a lepiej SC3 to również i galaktyki i mgławicy. Problemem jest mały piksel, mały chip i to że nie chcesz się bawić w przeróbki. Tak jak mówie 2000 euro to chyba takie minimum, chyba że rozważysz kamery firmy Meade, które są nieco tańsze. Astrofotografia na CCD jest BARDZO droga, lepiej chyba zacząć od Canona. P.S. Chyba jednak niezbyt dokładnie "przeczesałeś" te tematy o kamerach skoro w ogóle wspominasz o allegro... P.S.2. Niezapomnij o jakiś przyzwoitym montażu, EQ5 za 1000zł to chyba minimum. P.S.3. Jesli chcesz focić syntą 200/1200 z Dobsona to zapomnij... ta tuba jest za giętka i za długa na montaz paralaktyczny, chyba że na Paramount ME.

Ale po jaką ch... wymieniać ten smar??? Ja pracuje już rok na moim montażu, cały czas stoi w temperaturze wyższej o kilka stopni od tego co na zewnątrz i działa bardzo dobrze. Masz najlepszy przykład na to że lepiej nie zabierać się za coś na czym się człowiek nie zna. Można wyrządzić więcej szkody niż pożytku. Wyreguluj teraz odległość ślimaka od ślimacznicy i pozostawiając maleńki luz odpuść sobie wymianę smaru...

No i znowu, akurat niektóre APO nie potrzebują już flattenera i mają światło f/4 (np Pentax 100 SDUF2)... prawdą jest tylko to, że są drogie

Ja też myślałem nad tym obiektywem, ale narazie się wstrzymałem. Jeśli Cię on interesuje to dodam, że po przymknięciu do f/3.5 jest już bardzo dobrze. Niestety nie kosztuje 2200 tylko prawie 2500zł, chyba że źle szukam. A i tak te tanie oferty to są szkła sprowadzane z USA i jest kwestia gwarancji... Co do ED i f/4 to jest kilka takich co mają f/4.5... Przykład f/4.8 z flattenerem: http://www.teleskop-service.de/William/William.htm#Megrez72 pozdro

Powinno się ustawiać osobno dla każdego oświetlenia. Ale robiąc foty na dworzu wystarczy chyba balans bieli ustawiony podczas słonecznego dnia... szczerze mówiąc nie mam jeszcze z tym doświadczenia. Może ktoś inny się wypowie jak to jest w praktyce, sam chętnie sie dowiem P.S. Mozna kupić też filtry przywracające balans bieli, wtedy chyba jedziemy na auto..

Sęk w tym, że niestety ktoś tak twierdzi: Co do tego że o jedną działkę minimum trzeba przymknąć to doskonale wiem, zresztą kilka postów temu już to napisałem.... Chodzi mi bardziej o prostowanie bzdur w stylu: Pewnie mamy L'ke to lepiej być nie może! A że większość tych L'ek jest w astrofoto cienka to już inna sprawa

Myslałem że nie po to się kupuje szkło o świetle f/2.8 zeby je przysłaniać do f/6.. gdzie tu logika??? Jeżeli dla Was te gwiazdy są do zaakceptowanie to ja wymiękam, one nie są nawet okrągłe To teraz sobie porównajcie to powyżej z gwiazdami z centrum kadru w obiektywie EF 200L f/2.8 na PEŁNEJ dziurze: http://astrosurf.com/buil/gallery/roph/troph_full.jpg Jak ktoś nie widzi różnicy to nie ma o czym dyskutować.

Modyfikacja nie wyklucza uzycia apartu do dziennych fotek.. Po prostu jedziesz na custom WB i tyle Gratuluje modyfikacji, teraz się zacznie

Aberracja chromatyczna w Newtonie??? Co ma korektor Baadera to aberracji chromatycznej? Ja już nic nie czaje, skąd Ty masz astrodziadku takie pomysły...

Kurcze, naprawdę sądzisz że L'ki są takie świetne w astrofoto? Jeśli tak to jesteś w błędzie Tylko kilka się jako tak nadaje do astrofoto (np. EF200 f/1.8L), a to i tak po przymknięciu. To są obiektywy stworzone do fotografii a nie astrofotografii. A co do Twojej L'ki 300mm to poczytaj może najpierw to i popatrz na obrazy gwiazd jakie daje!!!: http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/C300MM.HTM pozdro

No to w takim razie to chyba jednak nie petzval... Moj Tair ma plaskie pole nawet na maksymalnej dziurze, przymykac musze ze wzgledu na aberracje. A f/5 to juz nie jest tak jasno niestety i tutaj 3 minuty to troche malo do ciemnych obiektow... ale do jasnych wystarczy, zatem do dziela! Tym bardziej ze ma byc pogoda w weekend

To się nazywa "syndrom białych rękawiczek" Zdejmij dekiel żeby wilgoć odparowała i po sprawie. Mycie jak najrzadziej!

Akurat WO na myśli nie miałem, są inne firmy produkujące znacznie lepszy sprzęt. Czyli kolega nie patrzał, to w sumie dużo tłumaczy.

Kurcze, dziwne że 3/4 ludzi na świecie bawiących się w astro kupuje te apochromaty, zamiast jednego Maka i refraktora.... Kolega chyba nigdy nie patrzał przez APO?

Ale taka sytuacja jest już od dłużego czasu przecież... (ponad rok) i raczej się nic zmieni.. GPD2 Vixena nikt już nie kupuje, także na astromarcie go nie widać, więc będziesz musiał się mocno rozglądnąć. Pytanie tylo po co? Cały wątek jest o wyższości EQ6 czy nawet HEQ5 nad GPD2... Jestem pełen podziwu jak można wyciągnąć błędne wnioski z tak dokładnie i prosto napisanych postów

Jeśli krótsze ekspozycje poprawią punktowość gwiazek to oczywiście lepiej je stosowac. Ale jeśli prowadzenie jest dobre, to trzeba tłuc jak najdłuższe ekspozycje

Nie nie nie! Nie tędy droga! Przysłone ustawiasz JEDNĄ, taką aby gwiazdy były odpowiednio ładne (minimalna aberracja), pole płaskie a jednocześnie światło jeszcze zdatne do focenia (powiedzmy że f/6 to jest już trochę ciemno). To przy ilu f/.. to będzie (lub nie) zależy od obiektywu. Potem zmieniasz tylko czas naświetlania, ew. ISO. A co do czasu to niewygląda to jakoś super przy tych 8 minutach... Ja bym tyle zostawił, nie wydłużaj już ekspozycji. Lepiej jednak zrobić kilka dłuższych ekspozycji niż kilkadziesiąt krótszych, ale to już zalezy od jakoś prowadzenia montażu

Pewnie, że robi z ręki, nic prostszego!

Takahashi Sky 90 jest gabarytowo bardzo mały a 90mm apertury to już coś. Podobno świetny travelerek, ultra mobilny i lekki. Pomyśl

Tak jest ale w kamerach o dwóch sensorach - jeden focący a drugi z boku, mały guidujący. To są wtedy self-guidujące się kamerki. Przykład to ST2000XM. Niestety nie ma tak dobrze, kamerka nie może jednoczesnie naświetlać ekspozycji i guidować na jednym chipie...

Jeśli jest to Sigma 70-300 APO to nie ma sensu przy 300mm (70mm to jest max, a i tak jest cienko). Do astrofoto wybieraj obiektywy stałoogniskowe. Trzeba zwracać uwagę na w miarę płaskie pole i brak aberracji. Niestety w przedziale do 2000zł nie ma chyba nic takiego. Proponuje Taira 3S Ma płaskie pole, a jak się przymknie trochę to aberracja nie jest jakaś straszna (patrz moja fotka). Co do reszty zestawu to jak najbardziej, chociaż jeśli chcesz wieszać tylko teleobiektyw to nie potrzebujesz nośności HEQ5

Albo tego nowego WO 72 FD http://www.teleskop-service.de/William/William.htm#Megrez72 W końcu może byśmy się czegoś wiecej na jego temat dowiedzieli

A teraz pokaz jak szumi Canon Wersja bardzo hardcorowa, ale wiem już, że będę chciał wyciągnąć w przyszłości te mgławice wokół m42. Jak narazie przynajmniej widzę, że tam są pozdro

Widzę, że ten Jupiter aberruje dużo bardziej niż mój Tair...No i pole nie do końca płaskie (albo rotacja pola), ale i tak wyszedł Ci bardzo ładny kadr! A po co ekspozycja 1x5s? Dla jądra m42 optimum przy takim świetle to chyba 30sek.