qbanos

No nie wiem, 80ED jest ponad dwa razy ciemniejsze bez reducera/flattenera od Newtona 150/750, a Tadeo podejrzewam, że chce go do astrofoto wykorzystać. Cóż, koczowanie na "Wale" wydłuży sie dwa razy

Eeeee Tadeo! A co z Newtonem 150/750??

Ja używałem wszystkich trzech złączek które podałeś naraz Do wyciągu wkładałem najpierw Złączka fotograficzna do Synty Sky Watchera, potem do tego Złączka 2" / M42x1 i na koniec Redukcja M42x1 / Canon EOS i oczywiście aparat. Może da się prościej Z tego co pamiętam żeby złapać ostrość trzeba było podnieść lustro główne o kilka mm (chyba 5mm). p.S. Przy użyciu starego adaptera 2" będziesz musiał podnieść lustro o kilka cm więcej, a to będzie robiło różnice w obrazach, więc nie warto. powodzenia!

Bardzo ładnie, zdjecie ma urok

Jeśli ta Synta ma stary wyciąg R&P to potzrebujesz jeszcze taki adapter na 2" ktory sie kończy gwintem T2 lub M42. Standartowo wyciąg Synty nie ma żadnego gwintu (1,25" nie rozważamy w ogóle). Nie wiem jak jest z nowymi wyciągami Crayforda.

Zastosowanie guide do ogniskowej 70mm nie jest potrzebne, wychodzi wtedy 18,3" na piksel. Z PE HEQ5 na poziomie +/-20" nie byłoby widać żadnego pojechania. Problemem mógłby być mały dryf w deklinacji, chyba, że bardziej przyłożyłbym się do poprawnego ustawienia montażu na biegun Guidowanie w tym wypadku to było jedynie zbieranie doświadczenia z różnymi ustawieniami software'u. Nic nie wyostrzam jak narazie, a może powinienem Co do obiektywu to jeszcze się waham, ale najpewniej będzie to szkło 200mm. Miejscówka jest dobra pod względem dojazdu i bezpieczeństwa - ogrodzone gospodarstwo 7km od mojego miasta Gryfina (koło Szczecina). Niebo niezłe, ale znacznie lepsze jest w drugiej miejscówce 6km dalej Tyle, że w szczerym polu niestety. Wybieram wygodę pozdrawiam i dziękuję za komentarze!

Witam, Mam do sprzedania obiektyw Sigma 70-300 APO DG na bagnet Canona. Obiektyw kupiony w kwietniu 2006 roku, jestem drugim właścicielem. Mam wszystkie dokumenty (karta gwarancyjna - już raczej nieważna niestety, instrukcja obsługi etc.) oraz oryginalne pudełko. W skład zestawu wchodzi: obiektyw Sigma 70-300 APO DG, osłona przeciwsłoneczna, oryginalny futerał, zaślepki, dokumenty. Stan: praktycznie idealny, szkła czyste, mechnicznie w pełni sprawny. Wykonałem nim mnóstwo fotek, w tym kilka astro, które można zobaczyć tutaj: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...69&hl=sigma http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...48&hl=sigma http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...58&hl=sigma Cena: 580 PLN + przesyłka (do negocjacji) pozdrawiam, Kuba

Na gwiazdy chyba jedynym sposobem jest filtr, zamierzam sobie jakiś sprawić (pewnie UHC) na letnie niebo, gdzie to jest już konieczne. To zaświetlenie to niestety przypadłość szerokich pól - im bliżej horyzontu tym gorzej, plus święcący właśnie z tamtej strony księżyc, plus ampglow (nie do końca usunięty przez darki). W tym kadrze jednak brakuje kilku obiektów, np. Wiedźmy (IC2118). Ale to już pewnie za rok, w lutym Orion już będzie szybko zachodził i zostanie mało czasu na jego naświetlanie.

Akurat przy tej klatce Łysy już zaszedł bo była robiona jako ostatnia. Poniżej widać jak się fajnie zmienia kolor nieba w zależności od obecności Łysego Niestety ta miejscówka jest blisko miasta (~7km) więc LP jest nadal obecne, chyba pomyślę o jakimś filtrze. Na fotach widać syf na matrycy - flaty zrobiłem i odjąłem (a raczej przez nie podzieliłem) gdyby ktoś miał wątpliwości

Dziękuję za wszystkie komentarze Co do ostrości to zdaję sobie z tego sprawę, niestety Sigma nie należy do najlepszych obiektywów do astrofoto, nawet po przymknięciu do f/5.6. Ale fundusze już są, upatrzone szkło też, więc niedługo pewnie nastąpi w tej kwestii znaczna poprawa Obiektyw 50mm na pewno też kiedyś dołączy do mojej szklarni, narazie jednak chcę coś trochę dłuzszego bo idzie wiosna, a to same galaktyki praktycznie pozdrawiam

Tadeo, jest coraz lepiej. Wyraźnie widać juz Płomień. Po prostu potrzeba duuugich czasów (albo dużej światłosiły) żeby obiekty były jaśniejsze, tego się nie przeszkoczy. Pal klatki po 15 minut i będzie git pozdro i powodzenia!

Wystarczy pokazać coś w tym stylu: Centrum kadru i poszczególne rogi, oczywiście full crop.

Witam, Ten samotny łowca to w sumie bardziej ja - wczoraj do północy walczyłem z niebem i nudą wśród jakichś krzaków, cierpliwie zbierając materiał na fotę. Niebo niezłe było - by gdyby nie rosnący w siłę Księżyc. Pozostawił on na fotce brzydkie piętno gradientów, z którymi męczyłem się podczas obróbki. Generalnie wyszło mniej niż się spodziewałem, ale jednocześnie więcej niż poprzednim razem, a więc postęp jest Podejrzewam, że to moje drugie i ostatnie podejście do tego rejonu nieba tej zimy. Dane: 1x5', 10x10', 5x12', 1x15', 10x30" (na jądro m42), ISO800 czyli w sumie 185 minut materiału, niestety przy niskiej jasności optyki (f/5.6) Sprzęt: Canon 350D mod., HEQ5 (dla wprawy guidowane), Sigma 70-300 przy 70mm, f/5.6 (po kliknięciu wyższa rozdzielczoć (ograniczona szumem)) Pomijając Koński łeb, M42, Płomień i M78 i górną część Pętli Barnarda, reszta mgławic w Orionie jest dość słaba (zwłaszcza dolna część Pętli). Wymagają więcej materiału, bezksiężycowego nieba i większej jasności optyki. No ale to może za rok... pozdrawiam

Emde, jak na takie marne tło nieba to fotka wyszła przednio. Cirrusy niestety potrafią dużo zepsuć i wzmagają LP, a dzisiaj u mnie własnie one chyba będą przeszkadzać i się ogranicze do 10 minutowych ekspozcyji. Ostatnio robiłem klatki po 15minut na ISO 800 i f/5.6, były o 10% jaśniejsze od Twoich 7 minutówek

Jacku, z chęcią wpadniemy w odwiedziny - ja i Sylwia

Marcin, musisz koniecznie aplikować te flaty - rozwiąż jak najszybciej ten problem. W sumie trochę się dziwie, że masz takie winietowanie w tym Newtonie 150/750, u mnie wystarczało wyrównać programowo i była płasko iluminowana klatka. Nigdy nie musiałem stosować flatów. Ale Koń i tak wyszedł Ci ładny, chociaż powoli ten obiekt zaczyna być jak M31 czy M42 - namiętnie i do znudzenia fotografowany. Ale może to i dobrze bo jest świetny

To może jutro 70mm to trochę za dużo jak na cały gwiazdozbiór a chciałem złapać Rigela i Betelgeze w jednym kadrze. Trochę mnie ilośc gwiazd poraża, nie wiem jak się ich pozbyć (może w PS )

W zasadzie to się raczej nie nadaje do pokazania, bo ma zbyt wiele niedociągnięć (zła ostrość, krzywe pole, mało klatek), chyba, że jako ciekawostka Canon 350Dmod, Sigma 70-300 przy 70mm f/5.6, 1x300sek, 1x600sek, 4x900sek ISO800: Jutro mam nadzieję na powtórkę Tylko trzebaby te gwiazdy jakimś filtrem wyciąć bo przeszkadzają...

Fajna sprawa że go przetestujesz! Niedawno rozważałem zakup jego większego brata EF 100 f/2 ale narazie pomysł zarzuciłem. Wiosna niestety jest bardzo uboga w obiekty na taką ogniskową, myślę, że latem będzie lepiej! Teraz już nie będziesz mógł powiedzieć, że fotka zrobiona obiektywem za 150zł

Sporo materiału, mgławica całkiem wyraźna, ale pojechanie gwiazd psuje niestety trochę fotkę. Dlatego właśnie prowadzenie jest najważniejsze. Obstawiam że to rotacja pola...

Modyfikacja dużo by pomogła, bez niej po prostu musisz znacznie zwiekszyć ilość materiału (myśle, że dwa razy minimum). Mi wczorajszej nocy również zabrakło czystego nieba i zdążyłem zrobić tylko 6 klatek - niemodyfikowanym nie wyszłoby pewnie nic, a tak coś się złapało Przy 90sek f/5.6 ISO800 było już wyraźnie widać Łeb Konia i Płomień. pozdro! P.S. Jak masz ochotę to podeślij mi surowy stack, najlepiej w FITSie na maila qbanos(at)op.pl

Matryca Twojego apartu nie jest protopadła do wiązki światła - po lewej masz ostro (w miarę) a po prawej gwiazdy mają podwójne spajki (nieostro). Najpierw popracuj nad tym a potem kup MPCC No i guiding będzie absolutnie konieczny tutaj. Fajnie, że zarejestrowało się całkiem sporo mgławicy.

Ej dobre!!! Inne niż wszystkie foty m42 jakie widziałem za sprawą tych maźnięć

Nie Ty jeden Ten WO66 SD też mnie kiedyś zainteresował do momentu jak przeczytałem na jednej stronce na temat flattenera do niego takie zdanie: "The flattener may have some cosmetical defects on the lenses which do not have a negative influence on the performance of the flattener" Taaa jasne Philips, kup Taka Epsilon 160 f/3.3, fajna tuba

Nie no przeciez ha alpha to filtr, który daje obraz monochromatyczny a zdjęcie jest kolorowe - sam kolor był na pewno dorobiony osobno (albo pożyczony ze starej fotki ). Kurcze to ja się głowię czy jest sens focić Canonem przez filtr 13nm a tutaj niektórzy walcza na 7nm.... Nalezy jednak zauważyć, że ha-aplha, zwłaszcza ten wąski, jest już bardzo ciemnym filtrem i trzeba stosować jasną optykę - tak jak w przykładach wyżej przeważnie FSQ106 albo Tak Epsilon. Chyba już lepiej kupić kamerkę BW zamiast tak światosilnego instrumentu i nią focić przez ciemniejszą tubę. A tak BTW to pamietajcie, że ha alpha przy galaktykach i mgławicach refleksyjnych NIC nie pomoże! I teraz trzeba sobie zadać pytanie czy to się opłaca?? Wiosna to praktycznie same galaktyki