panasmaras

I to wszystko widać z kopalni? Szok!

Ale czym to jest konkretnie w kontekście Irysa czy ogólnie?
Bo jeśli ogólnie, to tak zupełnie pierwsze z brzegu byłyby te dwa linki:
https://www.britannica.com/science/molecular-cloud
https://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_cloud

Nie sądzę, że to IFN. Po pierwsze, te pyły są znacznie gęstsze (w końcu wyprodukowały świecidełko w postaci Irysa). Przy tym NGC 7023 leży zaledwie 14° od równika galaktycznego, więc jak najbardziej wpasowuje się w standardowe pyły dysku Drogi Mlecznej.

@dobrychemik Jesteś pewien, że zlot będzie pod koniec maja?

Jestem trochę za głupi na to, ale pozorne pole widzenia to niecałe 62°, rzeczywiste - tak jak piszesz, 6,9°. 18x70 ma coś koło 70° pola własnego.

Monarchy HG mają raczej koło 60° pola własnego. Z szerokokątnych kojarzę dwa inne Nikony: E II 8x30 i 18x70 IF WP WF.

Jeśli przebił się przez ichnie LP, musiał mieć co najmniej -12mag  

Fajny pomysł, tylko ile razy zastanowię się nad realizacją czegoś takiego, to wychodzi książka  
Musielibyśmy obgadać to na spokojnie. Zadzwonię po niedzieli.

Szkoda kasy.

Tak. Szkoda, że z Polski raczej nieosiągalne (wczesną wiosną).

Nie obiecuję na 100%, ale raczej mógłbym odebrać Goliata od Ciebie osobiście i zawieźć Ignisowi do Zatomia...

Ja nie zawsze. Zwykle tylko między trzecią kwadrą a pierwszą

O innych przypadkach nie wiem.

Ach, Bella. Oczywiście. Faktycznie, raz spytałem (a to niekoniecznie to samo co "namawianie"), czy nie chciałaby utworzyć konta na FA i dzielić się tam swoimi tekstami o gwiazdach (na zasadzie - kopiuj-wklej). Mea maxima culpa. Ale wiesz, pomyślałem sobie, że skoro AP dostaje od FA Obiekty Tygodnia, to może się niektórymi akrtykułami podzielić. Ale na prośbę o umożliwienie przekopiowywania tychże artykułów, dostałem odpowiedź w rodzaju "zapraszamy do lektury na AP".

To działa w dwie strony. Bierzesz to pod uwagę?

I tu dotykasz sedna sprawy. Chyba czas na małe dementi.

Łukaszu - "orędzie" jest wypowiedzią Ignisa i z głównym wydźwiękiem tej wypowiedzi absolutnie się nie zgadzam.

Natomiast wciąz nie rozumiem holowania i abordażu, serio. Tutaj czuję się wywołany do tablicy, bo jako mod FA jestem zwyczajnie aktywny. Jakimś swoim działaniem musiałem zrobić coś niestosownego, inaczej tego nie potrafię odczytać.

Obawiam się, że cały czas mówimy tu o FA i dobrze o tym wiesz.

Jeszcze raz proszę o wyjaśnienie tego holowania. Bez tego wyjaśnienia jestem sobie gotów pomyśleć, że zadziałałeś wg zasady "rzućmy gównem, może się przyklei".

Hamalu, mam o Tobie dobre zdanie i naprawdę nie chciałbym go zmieniać.

Całkowity i kluczowy.

Jestem jedną z osób, które aktywnie współtworzą FA. Skoro sugerujesz, że był hol i abordaż, to najwyraźniej musiałem zrobić (świadomie lub nie) coś, czego nie powinienem był.

Jeśli jest jakaś słaba rzecz, której powinienem był uniknąć, chciałbym o tym wiedzieć, żeby nie popełnić podobnego faux pas w przyszłości.

Nalegam. Z twojego wpisu wynika, że mogłem zrobić coś nie tak, choć staram się być merytoryczny. Niemniej, jako jeden z modów FA najwyraźniej jestem współodpowiedzialny za coś niestosownego lub przynajmniej - słabego (i nie mam na myśli "tupania i piszczenia", za które zresztą nie odpowiadam).

Jeśli nie w statusach, daj znać na PW. Naprawdę chciałbym wiedzieć, o co Tobie chodzi.

Hamal, oświeć mnie. Jaki hol? Jakie liny abordażowe?

Jedną z łatwiejszych i dość wdzięcznych opcji jest pozytyw na (jasno)szarym papierze - wtedy masz możliwość podciągnięcia najjaśniejszych miejsc białą kredką.

@Astrokarol - nie potwierdzę, że przedwczoraj coś było ale potwierdzę, że widywałem wielokrotnie NGC 2024 w 10x50. Owszem, poświata Alnitaka jest mocno niesymetryczna (to pierwsza wskazówka), a do tego widać pas pyłowy dzielący Płomień na pół (i to w zasadzie najlepsze potwierdzenie widoczności mgławicy).

No przecież napisał, że statyw mu wariuje...

Pojedź, zaobserwuj, naszkicuj i daj znać jak poszło