bas.sic

Już żałuję że nie mogę być z Wami Bawcie się dobrze

Szczerze Mateusz to zawsze jak zamawiałem łapałem się na darmową wysyłkę kurierem, więc ciężko mi stwierdzić. Ale podejrzewam że jest w cenie kuriera (coś koło 15 zł). pk

A to nie prawda, zawsze zamawiam do paczkomatu . Wystarczy w wiadomości na samym końcu napisać prośbę o wysyłkę do paczkomatu (podać numer paczkomatu), bez problemu wysyłają. Po prostu nie mają zaimplementowanej obsługi api inpostu. pk

Piotrek nadajesz się na dyplomatę

Ehh, a mogłeś mieć taki fajny guider. Jakbyś się zdecydował jednak, to na dniach będę miał również bio przeciwwagę z kapusty.

Dla mnie tak.... zapowiada się obiecująco. Jeśli będzie miał dedykowany reduktor/flatener który da fajne obrazy to dla mnie jest ok. A dlaczego tak sądzę: - średnica 94 mm - to na moje potrzeby już sporo - waga 3,3 kg - na wyjazdowe astrofoto idealnie

Z chęcią, ale nic więcej nie wiem Taka zapowiedź pojawiła się na stronie SharpStar, póki co nic więcej nie wiadomo, ale zapowiada się obiecująco.

Kolejny w drodze

Wpisz sobie w google: Eyepiece Plastic Cases Jest tego sporo. np. tutaj: https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c250_Transport---Protection-Cases.html

Z nieba mi spadłeś. Dobre i tanie! Mam taki guider, jedyna wada brak sterowników pod Ascom.

Kolejna nowość od iOptrona, tym razem CEM70 w wielu wersjach. Nie wiem dlaczego dopiero teraz na niego wpadłem. Chyba pierwszy montaż jaki widziałem z wbudowanym guiderem. Do poczytania więcej tutaj https://stargazerslounge.com/topic/352309-new-ioptron-cem-70/?tab=comments#comment-3835549

Jeśli to Baader to na boku powinieneś mieć strzałkę. Ta strzałka powinna być skierowana w kierunku nieba.

Osobiście wydaje mi się, że najciekawsza jednak jest współpraca między sobą wielu odrębnych maszyn opartych o AI. Np. eksperymenty Google Brain z 2016 roku dotyczące uczenia od siebie 3 sieci nieuronowych. Wykorzystanie AI czy ML, DML spotykamy aktualnie na każdym kroku. Moce obliczeniowe wzrastają i tanieją, ale wydaje mi się, że nie jesteśmy na to mentalnie gotowi. Podam Wam przykład z mojego ogródka, mamy mechanizmy analityczne oparte o ML wyciągające niezauważalne, niespotykane zależności, ale pozwalające je zmonetyzować. Otóż okazuje się, że my nie mamy do tych obliczeń zaufania, powstaje pytanie, a dlaczego? Odpowiedz na nie w stylu, bo wyznaczony KPI dla ML jest większy niestety nic nikomu nie mówi. Aktualnie wykorzystanie AI w biznesie jest bardzo ograniczone i niestety wymaga od zespołów analitycznych dużego HI (Human Inteligence). Cóż żyjemy w ciekawych czasach...

O tutaj można o tym poczytać, mowa tam o dwóch nowych RedCatach 71 i 91 https://www.cloudynights.com/topic/678514-william-optics-redcat-71-announced/?fbclid=IwAR3yApVIUuUXSxkAOzNfD1woos-VjuuhNmcp908Dpm8yR6SCSh5vWawppT8

Robo policjanci w Chinach działają już od dłuższego czasu, jeszcze przed covid. Z jednej strony uważam że to świetny pomysł. Patrolowanie terenów otwartych przez takiego robo policjanta wyposażonego w moduł AI do rozpoznawania twarzy może się znaczącą przyczynić do obniżenia kradzieży, napadów etc.. Ale z drugiej strony nie wiem, czy chciałbym, żeby taki robot rejestrował każdy mój ruch.

Kupię WO RedCat, WhiteCat, SilverCat. Gdyby komuś zalegał proszę o info na pw.

Hejka Moi drodzy! Mam taki dylemat, trochę pobłądziłem w świecie astrofoto , żeby nie powiedzieć z-aberowałem. Wyznam że do fotografii LRGB z kamerą ASI 1600MMC stosuje wszelkiego rodzaju obiektywy foto (Canon, Sigma), efekt jest dla mnie satysfakcjonujący. Z dłuższymi ogniskowymi właściwie tylko i wyłącznie ostatnio robię w SHO. Wpadłem więc na pomysł, że właściwie w fotografii SHO nie muszę mieć korekcji chromatycznych*. Przeszukuję czeluście internetu i zastanawiam się nad istnieniem takiego teleskopu który miałby skorygowaną tylko aberacje sferyczne + koma + dystorsja + wienieta ale bez skorygowanej aberacji chromatycznej. Nie wiem, gdybam, że taki teleskop powinien być tańszy niż odpowiednik skorygowany sferycznie i chromatycznie razem. Czy znacie takie konstrukcje? A może zadam pytanie inaczej, teleskop tylko do SHO ze skorygowanym płaskim polem o ogniskowej 400-600 - jaki? Prośba o opinię. *jeśli się mylę poprawcie.

Wiem z autopsji jaka może być frustracja na początku, gdy wszystko nie wychodzi. Powiem więcej, to dopiero początek :| . Mam wrażenie że największy problem powoduje ten długi dovetail, który przeważa w kierunku obiektywu. Niestety to jest takie gdybanie, bo nie wiemy ile co wazy i gdzie jest środek ciężkości.

Tutaj to trochę pojechałeś. To nie jest tak że takiego zestawu nie da się wyważyć, da się, ale trzeba trochę powalczyć i bez tej 3 osi . Wiem bo też walczyłem z sigmą 105 (sporo cięższą niż Twój obiektyw) + asi1600 + guiding i nie było to proste, ale się da. Nie uogólniaj bo równie dobrze można by napisać , że na AP1200 nie da się wyważyć TS65Q i że powinno dodawać dodatkowe przeciwwagi. pk

Przepraszam Cię, ale to jest jakaś niezła ekwilibrystyka, nie dziwię się że to nie działa. Najszybciej to będzie jak sobie zamontujesz ten guider w gorącej stopce aparatu, a całość przesuniesz bliżej osi dec. pk

Hej Wg moich obserwacji CEM25P musi być idealnie wyważony w obu osiach, wtedy nie ma problemów z guidowaniem w dowolnym czasie. Najlepiej zrób zdjęcie setupu, to coś poradzimy. Najlepiej mieć wszystko w jednej "osi" a nie tak "side by side", z mojego doświadczenia wtedy najgorzej jest wyważyć taki zestaw. Jeśli chodzi o ostatnie pytanie, to wg mnie akurat CEM25 jest bezproblemowy. Wyważenie i pa to akurat podstawa, więc nie szedłbym tą droga, że większy oznacza, że możesz sobie te elementy pominąć. pk

Nie ja latałem z TS71SDQ. Co do mobilności to w tym przypadku nie miałem zastrzeżeń. Sądząc po parametrach to będzie to klon tego Borg'a, cena no cóż... https://www.primalucelab.com/astronomy/apo-refractors/borg-fluorite-apochromatic-refractor-90fl-f3-9-with-esatto-3.html

Jeśli obiektyw to będzie 90 f 3.9 ze stajni Canona (a spodziewam się że tak będzie), to jego cena to będzie pewnie w granicach 5000€.