damian_n

Świetne gwizdki w całym polu!!, mimo tego mrowia. W ujęciach wide field robionych obiektywami gwiazdki są według mnie najmniej estetyczne. Wiem, że to nie jest typowy wide field, ale tak mi się skojarzyło. Fotka wzorcowa jak najbardziej!

RGB zazwyczaj można krócej. Ja stwierdziłem jakiś czas temu, że pod moim zaświetlonym niebem 360 s klatki (w odpowiednio większej ilości) dają lepszy efekt niż 600 s. Przynajmniej takie mam wrażenie. Mówię tylko o RGB. I robię wszystkie klatki w bin1.

Nic dodać, nic ująć. Odszumiać z odpowiednią maską i mniej agresywnie. Świetny detal w tych jasnych partiach mgławicy, bardzo fajne zdjęcie!! Jak masz filtry RGB to ja bym palił i składał HaRGB, bo wg mnie może wyjść naprawdę super.

Poprzednie lepsze:) Ale bardzo fajny detal! A możesz powiedzieć jak obrabiasz SHO, tzn jakiej kombinacji używasz? W jakim programie? Ja ostatnio próbuję poskładać mój pierwszy materiał narrowband i mam z tym niejaki problem:(

Ponieważ mam tę samą kamerkę Atik 414EX i niedawno skończyłem robić mój pierwszy narrowband tego samego obiektu, IC 1805, to może będzie dobre porównanie. Fotki robione WO Megrezem 90mm, f=621mm. Tak więc pojedyncza klatka OIII 900 s wygląda tak Natomiast stack 14 klatek po 900 s, czyli 2,5 godziny materiału wygląda tak i chyba nie jest tak źle jak na moje warunki, a dodam, że mam lampę uliczną sodową około 20 metrów od miejsca gdzie jest ustawiony teleskop. Na szczęście teleskop jest za garażem, wysokości niecałe 2 metry, ale lampa świeci wprost na mnie, a jest to wysoka lampa. W okolicy jest oczywiście dużo takich lamp. Więc wydaje mi się, że warunki mam wyjątkowo podłe! Patrząc na twojego stacka z 30 klatek wydaje mi się, że coś tam jest za ciemno. Może to kwestia warunków tej konkretnej nocy? Bo patrząc na bicolor Rozety to jest super więc chyba nie jest aż tak źle z tym tlenem? Inna sprawa to astrofotografia obiektywami, ja nie mam żadnego doświadczenia, ale to chyba nie jest taka prosta sprawa? Ktoś kiedyś zwracał uwagę, że jest tam więcej soczewek jakby nie było więc i światło ma więcej przeszkód. Musiałby się wypowiedzieć ktoś obeznany. Ty Łukasz robiłeś tą kamerką jakieś fotki refraktorem w narrowbandzie?

Aż się prosi o więcej materiału!! Bardzo dobre zdjęcie jak na tak małą ilość klatek! Masz plany aby kontynuować? Ja bardzo lubię ten obiekt, przypomina mi NGC 7129 i trochę M78.

A i u mnie paczka była już przed południem TSAPO906. Wszystko bardzo ładnie zapakowane. Zdarzyły się jakieś paprochy (nawet jakiś opiłek się zawieruszył), ale sama tuba była szczelnie opakowana. Najważniejsze to soczewka, w końcu tryplet, prawdziwe APO:) No i wyciąg trochę lepszy niż w moim dotychczasowym WO Megrezie.

Galaktyka M101, LRGB - 132 min, 144 min, 144 min, 156 min. Razem 9 h 36 m. Kwiecień 2016. WO Megrez 90mm, Atik 414 EX, EQ6. Do tego filtr IDAS P2 LPS. Obróbka w PixInsight. Uzbieranie większej ilości materiału (jak na mnie) opłaciło się, aczkolwiek połowa luminacji zbierana przy pełni Księżyca. Luminacji przydałoby się tutaj znacznie więcej. Tak się złożyło, że miałem duże problemy z flatami, tzn. z pyłkami na filtrach i niestety widać to na zdjęciu w postaci ciemnego placka (wprawne oko zauważy:)). Przez to nie mogłem tej luminacji za bardzo wyciągnąć. Do tej pory robiłem flaty w domu po sesji ale chyba będę musiał je robić podczas sesji po zakończeniu pracy z każdym filtrem. Poza tym nadal mam problemy z prawidłowym kolorem gwiazd i z ich rozmyciem, szczególnie tych najjaśniejszych gwiazd ale dzięki Idasowi jakoś to wyszło mam nadzieję. Dużo czasu poświęciłem też na obróbkę, ale cały czas się jeszcze uczę.

U mnie na szczęscie prawie bezchmurnie. Canon EOS 350D, SW Equinox 80mm plus barlow 2x. Godz. 14:44.

I jak, przyszedł już wydruk? Możesz coś powiedzieć o tej drukarni?

Paski doszły wczoraj wieczorem:) Ja paskowanie zostawiam sobie na weekend. I tak nie ma pogody. Wielkie podziękowanie dziki za całą akcję, organizację i poświęcony czas!!

Dokładnie! Mam też wrażenie, że dużo zależy od egzemplarza i niektórzy muszą walczyć żeby dobrze wszystko ustawić. Ja sam mam podobny wykres do Taysona (tylko że jeszcze gorszy:)) Po ostatnich lekturach paru wątków doszedłem do wniosku, że mam za duży baklash i może to jest przyczyną. Wczoraj postarałem się jeszcze raz wyregulować montaż, żeby dziś podczas focenia coś jeszcze pobróbować ale u mnie mimo bardzo dobrej prognozy nic nie widać!! (Co jest z tymi prognozami? Ostatnio nie sprawdzają się prognozy nawet "na teraz"!). Tu jeszcze jeden link jak obliczyć Min Move: http://www.myastroscience.com/#!minmoveinphd/cfo1

Widziałem bolid po północy z samochodu. Z północy Polski był widoczny w kierunku na południe. 20 -30 stopni nad horyzontem. Spadał niemal dokładnie pionowo w dół.

Mago83, mam nadzieje że mówisz o HEQ5? Bo ja myślałem o tym "NEQ6 bearing ring removal tool" o którym pisał dziki (zapewne źle się wyraziłem), a zamiast którego ja używam szczypiec do pierścieni osadczych (segera) i które się dobrze sprawdzają. Jak patrzyłem na instrukcję montażu to do EQ6 nie potrzeba chyba ekstraktora do tych zębatek o ktorych piszesz? Mam nadzieje

Widzę, że ten ekstraktor jest tylko to odkręcania tego pierścienia zabezpieczającego małe łożyska. W takim bądź razie ja nie potrzebuję tego ekstraktora. Pozdrawiam

Hej dziki, Podasz może ile musimy dopłacić dokładnie czy czekamy aż wszystko będzie sfinalizowane? Bo jak na razie to wygląda to tak, że wyłożyłeś za nas kasę. Pozdrawiam

Dzisiaj na stronie nie ma już wzoru umowy a wczoraj jeszcze był łącznie z paroma innymi informacjami, czy to znaczy że lista już zamknięta?

Niedawno szukałem pliku z bazą gwiazd dla programu Alignmaster i niczego nie znalazłem, więc stworzyłem go sobie sam, zatem wrzucam go tutaj bo może komuś się przyda. Standardowy plik Alignmastera mi niestety nie wystarczał bo mam dosyć ograniczone pole widzenia i miałem za mało par gwiazd do wyboru. Teraz jest o wiele lepiej ale program zdaje się faworyzować kierunek północny (może ktoś wie dlaczego?). Uwzględniłem gwiazdy do 3 mag, wszystkich północnych konstelacji, ale tylko takie gwiazdy które wschodzą powyżej 20-25 stopni w południku. Oczywiście jakieś tam gwiazdy mogłem pominąć. Wyszło ich razem 95. Pozycje brałem z programu Stellarium na epokę 2000. Wpisywałem te pozycje na jeden konkretny dzień, ale zauważyłem że zmieniają się one w czasie (niedużo, kilka dziesiątych części sekundy na rok). Myślałem, że te współrzędne są tylko na konkretny rok i są niezmienne, ale mam nadzieję, że przez to program nie będzie źle interpretował pozycji. Pozdrawiam sterne.txt

Mam wrazenie, ze lewa strona zdjecia jest bardziej ostra a prawa mniej. W tej kamerce matryca jest raczej mala wiec to chyba nie kolimacja, moze jakas nieosiowosc osadzenia kamerki? Jak dla mnie prowadzenie jest bardzo dobre, chcialbym miec zawsze takie:) A zdjecie bardzo fajne. Jakie masz wrazenia z uzywania kamerki, to juz chyba pare miesiecy jak ja nabyles? Tez stalem sie jej posiadaczem:) ale przyjdzie mi jeszcze poczekac na pierwsze testy (praca, praca).

A czy mógłbyś pomierzyć w jakiej odległości są te otwory od siebie? Chodzi mi o odległość wszerz, tj. otwór - otwór podłużny - otwór. Oraz jakiej średnicy są te otwory?

No racja, racja. Skoro nie jest to tylko moje wrażenie spróbuję obrobić jeszcze raz ale delikatniej. Nie wiem czy uda się rozjaśnić bez wyciągania szumu.

NGC 5070, Atik 314, WO Megrez 90mm (f=621mm), 24x900s HII To moje pierwsze prawdziwe Halfa i muszę powiedzieć, że jestem zadowolony, szczególnie po problemach z obróbką galaktyk jakie mi sprawia ta kamerka. Materiał zbierany w zeszłym tygodniu przy pełni. Nie wiem czy nie odszumiłem za mocno, ale materiału było tyle że fajnie się to obrabiało, takie jest moje wrażenie. Przydałoby się dozbierać tlen i siarkę i tu pytanie do bardziej doświadczonych. Z tego co zauważyłem to ludzie naświetlają tlenu co najmniej tyle samo co wodoru albo i więcej, oraz siarkę tak około połowę tyle co wodoru (wszystko raczej bin 1x1). Czy to są prawidłowe proporcje dla tego obiektu? Krytyczne komentarze mile widziane.

NGC 6888, Crescent, Megrez 90 (f=621mm), Atik 314E, 1x10min, HII 7nm, bin1, zdjęcie z wczoraj: Zdjęcie cyknięte trochę z ciekawości i a propos pytania Tysona, jako że w zeszłym roku też zrobiłem parę klatek crescenta, ale z filtrem HII 35nm (bo innego wtedy nie miałem). Zdjęcie poniżej. Niestety nieostre, więc nie będzie to najlepsze porównanie, ale myślę że widać różnicę wyraźnie. Im węższy filtr tym więcej można z tego typu obiektów wyciągnąć. Aha, ważna rzecz, ta klatka to 1x20min !!!, Zestaw ten sam, bin1: To dla porównania jeszcze fotka też z zeszłego roku, ten sam zestaw, bez żadnego filtra, niestety brak ostrości, bin1, 1x10min: Widać różnicę!! (Mam błąd w nazwach zdjęć, H alfa to HII a nie HI)

Świeżynka z dzisiaj:) 4 godziny temu. Mgławica Pelikan, IC5070, Megrez 90 (f=621mm), Atik 314E, 1x15min HI, bin1. Tylko 2 klateczki:(, trzecia już z chmurami, do wyrzucenia. Przydałoby się 20.