Skocz do zawartości

krzysiek81

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    661

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez krzysiek81

  1. krzysiek81
    Tu przedewszystkim trzeba zrozumieć różnice między produkcją masową a jednostkową, niestety obróbka skrawaniem w formie jednostkowej była, jest i będzie droga, a nawet bardzo droga bo już zaczyna brakować fachowców obsługujących manualne tokarki.
  2. krzysiek81
    Do tego dolicz sobie koszty przesyłki tego materiału, u dystrybutora wychodzi tyle co z przesyłką, do tego złączka złączce nie równa. Żaden szanujący się fachowiec nie wykona usługi za parę groszy, do tego dochodzą inne kryteria jak np: zużycie narzędzi itp.Niekiedy potrzebny jest większy naddatek materiałowy co za tym idzie większy materiał. Na miejscu Tomka wystawiłbym w ofercie standardowe złączki w określonej cenie i kłopot z głowy.
  3. krzysiek81
    Mateusz W akurat nie masz o tym zielonego pojęcia, akurat jestem po obróbce skrawaniem i pracuje jako czynny tokarz i świetnie znam realia tej branży, nadal masz zamiar pouczać tych co na ten temat wiedzą o wiele więcej? Niestety chciałeś pokazać mądrość a wyszła klapa, następnym razem wykazuj się tam gdzie naprawdę masz o czymś pojęcie,to że jesteś moderatorem na tym forum nie czyni Cię jak uważasz wszystkowiedzącym.
  4. krzysiek81
    Tak to jest jak ktoś nie ma pojęcia jak wygląda proces technologiczny produkcji takiej śmiesznej wydawałoby się złączki, 50 zł to kosztuje na nią sam materiał którego większość zamienia się w wiór podczas obróbki, o reszcie to już nie będę się rozpisywał.
  5. krzysiek81
    Ja wiem jaki był ustruj, i jakie były tego następstwa.
  6. krzysiek81
    Zgadza się, u nas przedewszystkim nie było możliwości kupna sprzętu albo był bardzo drogi, sam jestem z tej starszej epoki kiedy zaczynałem obserwacje jako dzieciak lornetką BPC 8x30 i to wtedy już był dobry sprzęt na te czasy, później był Uniwersał 90/900,większe modele z Żywca i tak do budowy własnych teleskopów.
  7. krzysiek81
    Aż diw bierze jakie wtedy było zacofanie w Polsce, w Stanach w tych latach obserwowano sprzętem różnego kalibru w tym sctkami a u nas budowano prymitywne lunetki na szkłach okularowych.
  8. krzysiek81
    Oczywiście zgadza się, ale ja osobiście nie obserwuje niewystudzonym lustrem bo czy to będzie pyrex czy float każdy rodzaj niewystudzonego lustra da kiepski obraz,ważne by lustro było stosunkowo grube, przynajmniej 1/10 średnicy. Mam na stanie ATM planetarnego Newtona 150/1240 z maleńkim lusterkiem wtórnym 28mm na floatowej optyce, rozbija obrazami planet wszystkie nawet większe seryjne Newtony i maki SW oraz maka Newtona intes 127 którego również posiadam.
  9. krzysiek81
    Jeszcze jedna uwaga nie wykonasz sam tak dużego zwierciadła w tym układzie bez żadnego doświadczenia, powinieneś pomyśleć nad lustrem sferycznym 150/1500 tu zazwyczaj początkujący osiągają dobre rezultaty
  10. krzysiek81
    Dostaniesz u nas bardzo dobre blanki ze stapianego floatu do 50mm grubości u znanego w Polsce szlfierza, firma hart szkło wytnie dowolny blank z floatu o grubości 19mm, w Astro optyce Warszawa jeśli uprzesz się na pyrex sprowadzą z Niemczech dowolny blank pyreksowy. Z mojego doświadczenia nie pchaj się w duży drogi blank z pyrexu, float jest tak samo dobrym materiałem na lustro, każde szkło musi oddać ciepło aby dać dobre obrazy, mam kilka luster na floacie od 150 do 500mm obrazy perfekcyjne. Absolutnie nie kupuj szkła wziernikowego hartowanego, nie nadaje się na optykę do teleskopu, przy zamówieniu pytaj o zwykły nie hartowany float.
  11. krzysiek81
    Tubus w MN jest o wiele grubszy i sztywniejszy niż w zwykłym Newtonie, to tego wykonany jest z całości a nie zwijanej blachy,dlatego wadą typowego teleskopu MN jest niestety dość duża waga w porównaniu do klasycznego Newtona, za to tubus jest bardzo sztywny.
  12. krzysiek81
    Dziękuję, to akurat pierwszy lepszy strzał bez zbytniego przykładania się. Myślę że zadecydował tu dobry seeing, średnica lustra i jakość optyki.
  13. krzysiek81
    To akurat zdjęcie w projekcji ze smartfona z ręki
  14. krzysiek81
    Wczorajsze testy księżycowe, trzy największe kraterki w Plato zaliczone
  15. krzysiek81
    Niepodważalnym, najlepszym wyborem na pierwszy teleskop, który posłuży na dłużej, a dla niektórych to docelowy sprzęt jest Dobson SW lub GSO 200/1200.Jest to sprzęt uniwersalny nie wymagający zbytnio drogich okularów spisujący się świetnie podczas obserwacji planet oraz słabszych obiektów. Na ten temat napisano już wiele, wystarczy poczytać
  16. krzysiek81
    Klatka górna po montażu osłony kątowniczkami PCV 15 mm z taśmą dwustronną mocną
  17. krzysiek81
    Ciężarek 2,5kg po montażu w tylnej części klatki dolnej
  18. krzysiek81
    W dniu dzisiejszym odebraliśmy ciężarek dociążający teleskop, pierścień mocowania ubranka kratownicy oraz zamocowaliśmy do niego napy, zatrzaski
  19. krzysiek81
    Wczorajsze testy na Ścieżkowie Groniu wypadły pomyślnie, wystarczy obniżyć lustro 1,5 cm aby wszystkie okulary ostrzyły w zakresie pracy wyciągu. Obserwowaliśmy kilka słabszych galaktyk i oczywiście klasyki, obrazy w okularze znakomite.
  20. krzysiek81
    Mnie akurat to nie dziwi bo podejrzewałem że tak jest, teraz tylko upewniłem się w tym przekonaniu.
  21. krzysiek81
    Większość osób była przekonana że administracja nie ma możliwości przeglądania PW, trochę zostali za późno uświadomieni. Na resztę pytań niech sobie każdy odpowie sam, dla mnie wszystko jasne
  22. krzysiek81
    Nie ma takiego czegoś jak zaufanie do administracji, tym bardziej jak jest możliwość czytania cudzych prywatnych wiadomości.To jest tak jak byś chciał jeździć bezpiecznie ścigaczem mając do dyspozycji 130 KM, prędzej czy później będziesz chciał sprawdzić pełnię możliwości motocyklu, taka jest smutna prawda
  23. krzysiek81
    Obserwacje w wyższych partiach gór czy wyżynach mają same zalety:lepsze niebo ze względu na mniejsze zanieczyszczenie i lepsza przejrzystość powietrza, mniejszą wilgoć, komfort obserwacji obiektów nisko położonych nad horyzontem, zdecydowanie lepszy seeing niż w terenach nizinnych i miejskich. Ogólnie zasada jest zawsze ta sama, nawet obserwatorzy mieszkający na terenach nizinnych powinni szukać w okolicy zamieszkania wzniesień choćby z tego powodu aby zminimalizować występowanie w tych regionach dokuczliwej wilgoci, której jest zdecydowanie mniej w terenach pod górskich i górzystych.
  24. krzysiek81
    Dziś nasz forumowy kolega Sebastian odebrał teleskop, każdy wreszcie ma swój w domu i można wymieniać się doświadczeniami z obsługi sprzętu. Przy okazji wytestowaliśmy pracę teleskopu z ciężkimi akcesoriami i świeżo wyciętym cieżarkiem, teleskop pracuje świetnie
  25. krzysiek81
    Szczególnie rozwala mnie jak ktoś ma dużo do powiedzenia z anonimowego konta
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.