Skocz do zawartości

krzysiek81

Społeczność Astropolis
  • Postów

    661
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez krzysiek81

  1. Miałem ten teleskop jako ozdobę na półce, niestety posiada jasne lustro sfreyczne obarczone wieloma wadami optycznymi. W małych powiększeniach daje przyzwoite obrazy, zwiększenie powiększenia nic tu nie wniesie a wręcz przeciwnie pogorszy obraz w okularze.
  2. Na Astro shopie mają trochę różnych muszli ocznych, może coś dobierzesz
  3. Jeśli chcesz teleskop do obserwacji mgławic i galaktyk to kupno refraktora achromatycznego mija się z celem, lepiej kupić większego Newtona kosztem ciut gorszego obrazu ale za to na korzyść większego zasięgu i jasności obserwowanych obiektów bez uciążliwej abberacji chromatycznej która zabija obraz
  4. Lustro sferyczne o takich parametrach to będzie totalna porażka, żeby dawało poprawne obrazy to musi być światłosiła minimum f/8 a taka już w astrofoto to trochę za ciemna. Jak już chcesz realizować ten pomysł to lepiej zmodernizować gotową tubę Newtona SW 114/500 tam jest już fabryczne lustro paraboliczne
  5. Tak na prosty rozum, dużo mniej ze względu na średnicę obiektywu i dużo gorzej że względu na abberacje chromatyczną która ujawnia się na jasnych obiektach przy tej światłosile obiektywu achromatycznego, do tego zakres uzyskiwanych powiększeń w tym refraktorze gdzie obraz jest jeszcze akceptowalny to tylko 80x.
  6. Warto również zaznaczyć że mniejszy Newton na montażu paralaktycznym również nie będzie mobilnym sprzętem z racji wspólnej wagi montażu, tuby optycznej i przeciwwagi i bardziej kłopotliwy w składaniu przed obserwacjami od teleskopu na montażu Dobsona
  7. Tak jak pisze kolega wyżej, celuj w używanego lub nowego Dobsona 8" f/6, to już dość duża średnica i światłosiła pozwalająca stosować z powodzeniem tańsze okulary szerokokątne typu Erfla, po za tym dość uniwersalny teleskop który bardzo dobrze poradzi sobie również z planetami
  8. Już od dłuższego czasu chodzi mi po głowie pomysł z tym Zenitem z racji możliwości podpięcia go do teleskopu, ale nie wiem czy gra jest warta świeczki, może kiedyś się na to zdobędę i coś poeksperymentuje
  9. A czy koledzy mają jakieś doświadczenia z podłączeniem do teleskopu rosyjskiego noktowizora Zenit, ewentualnie jakich efektów można się spodziewać?
  10. Do dużych lornetek typu 25x100 potrzebny jest solidny żuraw lornetkowy. Sam używam tą, lornetkę w połączeniu z takim żurawiem co daje wygodę obserwacji przedewszystkim w zenicie. Swego czasu firma Astrokrak produkowała tanie porządne żurawie lornetkowe na statywie geodezyjnym, niestety do kupienia tylko z drugiej ręki lub nowe podobne tego typu urządzenia od amerykańskiego Oriona ale już po dużo wyższej cenie.
  11. Oczywiście miałem na myśli obserwacje planetarne i ogólny przegląd nieba przy sprzęcie o tych gabarytach, a duży Newton fakt dobra rzecz nie do pobicia przez mniejsze sprzęty na obiektach mgławicowych i galaktykach, nawet przez najlepsze APO 120
  12. Dokładnie, już nie te czasy że z naliczaniem cła mogło się udać, ale ogonie do wizuala sprzęt fajny.
  13. Ten model 102 jeśli okaże się dobry optycznie może być rewelacyjny biorąc pod uwagę jego cenę
  14. Mam TS 25x100, nie jest to ideał optyki ale do obserwacji DS nadaje się świetnie, swoje zadanie spełnia
  15. Może jakieś foty tego Uniwersała żeby można było ocenić jego stan.
  16. Niebieski maczek 127 SW, to był wyśmienity optycznie egzemplarz, wyselekcjonowany z pośród kilkunastu sztuk.
  17. Woda z płynem do naczyń powinna załatwić sprawę, zamocz w niej szmatkę i wykręć tak aby była trochę więcej niż wilgotna.
  18. Teraz gdy podrożał do 2400zł nawet bym się nim nie interesował.
  19. krzysiek81

    Leonidy

    Ale pech, 20 minut wcześniej zebrałem się do domu.
  20. krzysiek81

    Leonidy

    Dzisiejszej nocy czyli z 18/19 listopada poświęciłem 5 godzin na obserwacje Leonidów, pogoda i temperatura powietrza sprzyjały obserwacją. Niestety jeśli chodzi o leonidy wynik marny łącznie 15 zjawisk, do tego kilka taurydów oraz meteorów sporadycznych
  21. Ja akurat nie sięgam tam daleko ze wspomnieniami ale regularnie obserwuję perseidy od początku lat 90 i rzeczywiście to co obserwujemy obecnie to namiastka tego co było w tamtych latach. Na przykład wczoraj dwa dni po maksimum meteorów można było policzyć na palcach jednej ręki i to w przeciągu prawie dwóch godzin obserwacji, dawniej o tej porze intensywność była prawie na poziomie maksimum dziś niestety można liczyć na klika meteorów.
  22. Napisałem o serii Sky Master Pro a nie zwykłym Sky Masterze za ponad 300zł,mialem do czynienia z modelem Pro 15x70 i jestem właścicielem modelu 20x80 i nie wyssałem sobie tego z palca, dodatkowo nie będę zwierzał się z tego przez jakie lornetki w życiu miałem okazję obserwować, a było tego sporo i mam dobre rozeznanie, w dalszą polemikę nie wchodzę z takim cwaniakiem jak ,, ty,, Widać że nie masz pojęcia o jakiej lornetce pisze, żal że na tym forum z takich ludzi robi się moderatorów
  23. Moim zdaniem zdecydowanie SkyMaster Pro 15x70,to już praktycznie docelowa lornetka do Astro jeśli nie jesteś maniakiem sprzętu z wysokiej półki
  24. To samo widzę między innymi w maku C90 nie wspominając już o innym sprzęcie na lustrzanej optyce
  25. Przykro to mówić ale w obecnej dobie to jednym słowem dramat
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.