bamus

tu jest fajny filmik z Hiszpanii: http://www.astrostudio.at/4_Videos.php?img=images%2F4_Videos%2F101_2012DA14.avi http://www.astrostudio.at/images/4_Videos/101_2012DA14.avi

Anglicy wreszcie poszli po rozum do głowy i zaczynają program wyłączania świateł pomiędzy 24 a 5 rano. http://www.essexhighways.org/Street-Lighting/Part-Night-Lighting.aspx Jest duża szansa, że do końca roku u mnie też ten system zacznie działać

Podczas bardzo zimnego i wietrznego wypadu z astroznajomymi poza nasze miasto, udało mi się złapać 30 klatek M45 (5 minut, iso 800). 20 ujęć poszło do kosza przez wiatr, 9 było w miarę dobrych, ale do ideału dużo brakuje. Publikuję zdjęcie by pokazać, że te 9 klatek poza miastem da nieprównywalnie lepsze efekty niż 21 w miescie:

na zewnątrz wygląda ok, a jak jest w środku to tylko możemy zgadywać. ja to się nie da? można dorobić port st4 do istniejących napędów, a w przyszłości dokupić goto upgrade do eq5.

nie wiem czy to sprawdzone dane, bo mój czarny EQ5 bez problemu został przerobiony na wersję GOTO z możliwoscią guidowania

poza kolorem, te 2 montaże niczym innym się nie różnią

o ile się nie myle to odpowiednik eq5 zmodyfikowany nowszymi silnikami GOTO. na pewno to lepsza opcja od eq3-2, więc jeżeli jest w twoim zasięgu cenowym to nie ma co się zastanawiać. jeżeli byś się decydował na kupno to lepiej byś pojechał odebrać/obejrzeć sprzet z kimś kto sie zna na montażach i sprawdził czy wszystko jest ok.

pewnie, że tak. Kolega Zbyt zrobił sporo zdjęć na tym montażu. Tytaj pierwszy z brzegu przykład: http://astropolis.pl/topic/38587-strzelec-z-200mm/?do=findComment&comment=457708

to zależy. jeżeli założysz sobie, że jedynie krótkie ogniskowe ciebie interesują, to nie ma co się pchać w lepsze montaże. EQ3-2 spokojnie do takich celów wystarczy a i cena jest przystępna. Inni mogą ci powiedzieć, że lepiej od razu eq5 lub heq5 bo zapewne łykniesz bakcyla i będziesz chciał większe teleskopy używać do astrofoto i tu pewnie mają rację. Ale jeżeli masz ograniczony budżet, to możesz spokojnie brać eq3-2 i zacząć w ten sposób te piękne hobby.

no i już jest git co do kolorów, to tak jak pisałeś to kwestia gustu, mi osobiście się bardzo podoba. Sam w kilku swoich próbach nie mogłem uzyskać takich kolorów jakie ci się udało. Jeszcze chciałem dodać, że ciekawy jest efekt wykorzystania przypływów/odpływów w time lapsie. Muszę u siebie to też kiedyś złapać.

600d to bardzo dobry aparat na start i naukę srednio zaawansowaną fotografię nocnego nieba, ale niestety montaż AZ nie za bardzo do tego celu się nadaje. Lepszy by był montaż eq (minimum eq3-2). z tym co posiadasz możesz jak narazie zrobić następujące rzeczy: - ustawić aparat na statywie i strzelać szerokie ujęcia. z odrobiną wprawy, cierpliwosci i szczęscia do pogody może uda ci się co takiego - http://astropolis.pl/topic/40266-nocne-niebo-gdzie-mieszkam/?do=findComment&comment=482779 - zamocować aparat bezposrednio na barana dużego teleskopu (na barana) i robić troche dłuższe ekspozycje niż na statywie, ale za to z rotacją pola (bo montaż AZ) - podłączyć aparat bezposrednio w ognisko główne teleskopu i robić zdjęcia Księżycowi i planetom. Powiększenia z tego jednak wielkiego nie uzyskasz bo ogniskowa za mała i aparaty raczej do planetarnych zdjęć się nie nadają. piszesz, że jak narazie masz problem z fotografią Księżyca. Masz problem albo z ustawieniem ostrosci lub za długie czasy naswietlania stosujesz. Napisz więcej szczegółów: jak podłączyłes aparat do wyciągu? możesz uzyskać ostrosć w dzień na dalekim obiekcie (komin, drzewo)? jakie czasy naswietlania stosowałes?

jedena z lepszych składanek time lapsów nocnego nieba jakie widziałem. gratulacje! youtube chyba trochę za bardzo skompresował filmik, w trybie pełnoekranowym obraz już nie jest za ładny. MOże na vimeo by lepiej to wyglądało.

dobrze, że nie przebywasz wśród angielskiej Polonii. Powstaje tu powoli zupełnie nowy język - polnglish gdzie dodawanie polskich końcówek do angielskich wyrazów jest rzeczą naturalną.

Pozwól, że się odniosę punktu pierwszego. Prawdą, jest że niektórzy może nieświadomie nadużywają słów angielskich zamiast polskich odpowiedników (sam to często robię), ale najczęściej robią to z powodu braku trafnego odpowiednika w naszym języku. Mnie to osobiście nie razi, ale nie trawię używania skrótów typu IMHO i ROTFL - co to w ogóle znaczy ? Z drugiej strony język jest rzeczą, która ciągle ewoluuje i nowe wyrazy są dodawane do słownika, a inne z czasem z niego znikają. Idąc twoim tropem powinniśmy zabronić używania wyrazów, które już dawno zadomowiły się w naszej mowie a są pochodzenia francuskiego lub niemieckiego.

Dlaczego angielska?

typical.... w pracy dowiedziałem się o tej "promocji", a po przyjeździe do domu nie ma już szansy na sciągnięcie... grrrr

a ja nadal taki zestaw używam z tym samym softem . Działa swietnie w polu i do 10 godzin na baterii wytrzyma, ale kombajny typu Maxim to chyba za duże wyzwanie dla tego typu urządzenia.

to o ile dobrze rozumuję zwiększanie ogniskowej z jednoczesnym zwiększaniem rozmiaru pixela ma na celu bardziej zmniejszanie szumu odczytu i zmniejszanie czasów naświetlania(?) niż zwiększanie skali obrazu, tak?

Adam, może głupie pytanie, ale nie jestem pewien czy dobrze rozumuję: fotografowanie 3 metrami ci się udaje przy polskim seeingu bo o ile pamiętam masz dość duży pixel w kamerce. Czy taka sama skala "powiększenia" powstałaby z ogniskową 1,5metra i pixelem mniejszym o połowe (a może 25% wielkości)? Czy z mniuejszym pixelem dałoby się sensownie fotografować tymi 3 metrami?

wiesz, nie mam odpowiedniego montażu by sprawdzić to w praktyce, ale to co znalazłem na stronch eqmod, wskazuje, że guide i pec mogą bardzo dobrze współpracować poprawiając końcowy efekt. Polecam ten dokument (najciekawsze putania/odpowiedzi na stronie 18). Myślę, że kluczowe są te 2 punkty. Q: Can ASCOM PulseGuiding and VS-PEC be run simultaneously? A: Yes. EQMOD VS-PEC is designed to work alongside pulse guiding and can actually improve guiding performance when tracking on fainter guide stars. Unlike ST-4 guiding, ASCOM PulseGuide Pulses result in the tracking rate being adjust relative to the current rate and consequently are applied “on top” of PEC not in place of it. Q: Does using PEC lead to improved guiding? A: Having PEC active should certainly reduce the the amount/duration of corrections a guiding system needs to issue. Some folks refer to this as the guider "working less hard" but that doesn't necessarily deliver better images. It all depends on you imaging scale - and the rates of change of errors that need to be corrected. It could be that guiding alone will always keep your error sub-pixel so clearly the addition of PEC would make no noticeable difference. What PEC can do is offer greater scope in selecting more aggressive/responsive settings within the guiding application. So using PEC can deliver more responsive guiding without loss of control. Also PEC can allow the use of longer guide exposures as it will keeps the mount on track during the exposure time when the guider cannot act. This not only opens up fainter guide stars but also means the user has a wider range of guide exposures available to provide the guider with the best quality star image upon which to make its centroid calculations. Ultimately the better the quide star image the more accurate guiding.

dobrze zrobiony i wgrany PEC całkiem nieźle współpracuje z guide, ale jedynie w montażach z dużą powtarzalnością PE (którym AP1200 pewnie jest). Prawdą jest jednak, że będzie to się trochę gryzło w zestawie, gdzie używany jest port st4, ale np EQMOD potrafi wykożystać informację z PEC i odpowiednio zmniejszać/zwiększać impulsy guide uwzględniając PEC i "wyprzedzając" większe błędy zanim one się pojawią na wykresie.

Steps per full rotation - nie mogę nigdzie tegoznaleźć Total Gear Teeth - 225 Worm Period (S) - 448.77 http://tech.groups.yahoo.com/group/ap-gto/message/11383 Pierwsze dwie wartości są potrzebne do PEC. Do prawidłowego wyświetlania PE potrzebna jest jedynie 3 wartość.

W menu Mount masz opcję Edit Types, gdzie wpisujesz dane twojego montażu i zapisujesz go pod nową nazwą.

No dobra, zacznijmy raz jeszcze. Zarówno przy użyciu portu ST4 i EQMOD, kalibracja nie przechodzi prawidłowo, bo gwiazda nie powraca w pobliże punktu wyjściowego, dlatego nadal mi się wydaje, że problem wynika z braku trackingu w osi RA. Piszesz, że jesteś pewien, że montaż ma włączony tracking gwiazdowy. W takim razie czy przed rozpoczęciem kalibracji gwiazda w oknie PHD pozostaje na tej samej pozycji przez powiedzmy 5-10 minut (z małą ogniskową dryfu nie zauważy się w krótkim czasie)?